Page 2 of 2
1 2

Sin certezas, todo por hacer

Hugo Aboites*
Hemos entrado de lleno y con sorprendente velocidad a un mundo y un país donde, para citar al clásico, toda sociedad se torna líquida. Ya lo era, pero ahora la percepción de que avanzamos hacia un futuro profundamente cambiante y, por eso, incierto, se ha vuelto dolorosamente tangible. Y los actores principales se mueven, increíblemente, tomando decisiones que parecen diseñadas precisamente para crear mayor incertidumbre y desestabilización. Donald Trump torpedea a la OTAN, el TLCAN, las corporaciones automotrices; se lanza contra minorías y mexicanos; se acerca a Rusia, provoca a China, acorrala a México. Y, acá, el peso y el gobierno se derrumban, la gasolina incendia al país y con todo esto se impulsa –nada menos que desde el gobierno federal mismo– una movilización nacional que se enlaza con la que los maestros comenzaron en 2013. Dilapidado el petróleo, el país depende ahora de remesas y turismo. Pero las primeras están en la mira del nuevo y antinmigrante presidente estadunidense, y Acapulco y Cancún son ahora reclamados como propios por el narcotráfico. Desde la derecha, la única salida que se plantea es la mano dura.

Desde otra perspectiva, hay que reconocer que estas profundas crisis de sentido provocan también poderosos y colectivos procesos de conocimiento. Cuando todo cambia, la mente se transforma y es obligada a pensar más allá de límites y techos que ahora se diluyen con gran facilidad. Se desplaza al individualismo, el conocimiento orienta a la acción civil y politiza a todos, rápidamente. La del pensamiento es la respuesta más importante. El pensamiento crítico es, precisamente, el que reconoce la crisis y, para sobrevivir, reconoce la necesidad imperiosa de darle respuesta. Personas, instituciones, acuerdos políticos, la estructura misma de lo que las constituye se desbarata y exige una reconstrucción. El gobierno se tambalea, no reconoce ni comprende la naturaleza y lo profundo del encrespado mar que lo rodea, y como no puede ni quiere pensar la crisis desde los otros, sus decisiones sólo la agudizan. En la educación la reforma que busca la eficiencia, la calidad, crea una escuela de clima agresivo, y la presión de las reformas que exigen estudiantes y maestros eficientes arrolla a los jóvenes desesperanzados y contribuye a que vean la efímera notoriedad de la violencia extrema como aceptable salida. A balazos contra maestra y compañeros, el problematizado adolescente es usado para silenciar los símbolos del pensamiento y del espacio colectivo.

Sin embargo, otros lugares educativos, libertarios, los foros de discusión, los esfuerzos colectivos y autónomos, la prensa independiente (por eso necesitamos tanto a La Jornada) se convierten en ámbitos de debate y de propuestas. Expresan la vitalidad de la respuesta humana, la apropiación de un campo –donde se piensa al país y se decide qué hacer con él– que generalmente le está vedado a muchos. Pero ahí, en estos espacios, es donde se da con mayor fuerza el encontronazo entre quienes quieren pensar para sobrevivir y quienes, temerosos, reprimen. Por eso el educativo es un espacio tan agitado, importante y hoy contradictorio. Así, en un destello luminoso, casi todos en la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México reconocen inmediata y generosamente que no se debe aherrojar a una universidad. Hablo por supuesto de la UACM, y manteniéndola en el artículo 48 de la Constitución prácticamente como una dependencia gubernamental, y acuerdan situarla en el 13, el lugar perfecto: el del derecho al conocimiento. Sin embargo, en la redacción alguien introduce el halo persecutorio y punitivo con que, gracias a la desdichada reforma de la educación, se ha definido la calidad educativa. Al mismo tiempo, las universidades del país, sobre todo las públicas y autónomas, incluyendo la de esta ciudad, se ven ahora sometidas a recortes profundos y colocadas (como las de Nayarit, Zacatecas, Morelos, y muchas otras junto con la de la Ciudad de México) en el borde del precipicio o en una situación muy difícil. En el caso de la UACM, no porque se disminuyan los recursos, sino por la forma en que se entregan.

Es precisamente en las lecturas, en las escuelas y universidades donde niños y jóvenes, más que rodeados de reglamentos y enormes pilas de contenidos a memorizar, deberían recuperar y tomar como punto de partida, la naturaleza profundamente dialéctica de la existencia humana y social. Ya en la familia –como quiera que ésta se conforme– se vive el entrecruce de autoritarismo y democracia en el complejo tejido de relaciones cotidianas, pero en la escuela y la universidad, a través del conocimiento diverso y el más concentrado de una profesión, se trata de dar al pensamiento una dimensión nacional e internacional, de expandir los horizontes para poder cambiarlos. Porque en último término, en la manera como se ve al mundo es que éste aparece como de posible o imposible transformación. Por eso una de las funciones más importantes de la educación es ver este mundo a partir de muchos mundos, es decir, desde nuestra naturaleza profundamente colectiva. Porque el individualismo es una forma poderosa de limitación del pensamiento y de su poder de transformación. Una sociedad individualizada, como busca la no-educación imperante, es incapaz de transformarse. Y entonces, los Trumps presiden.

* Rector de la UACM

Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2017/01/21/opinion/018a1pol

Imagen: https://thumbs.dreamstime.com/x/ser-humano-y-ms-all-59994653.jpg

Comparte este contenido:

Schopenhauer: la metafísica más pesimista

26 de octubre de 2016 / Fuente: http://www.cronica.com.ec/

Por: Augusto Costa Zabaleta

El filósofo doctor Arthur Schopenhauer, publico su tesis, “El mundo como voluntad y representación”, que aclaraba el misterio de la existencia humana y del universo, con una metafísica más pesimista que haya sido  capaz de concebir mente europea alguna.

Define que este mundo que vivimos y vemos, con nuestro querer más íntimo, es la dolorosa manifestación de una fuerza  o energía cósmica ciega a la que el denominaba “voluntad”, eternamente deseante e  insatisfecha; que la existencia humana es un péndulo en oscilación entre los polos del dolor y el aburrimiento; que hay que corregir el “error innato” por excelencia.
En más de un aspecto la filosofía de Schopenhauer, puede ayudarnos a vivir, su duro pesimismo metafísico puede hacernos más lúcidos, más honrados, más fuertes, menos egoístas; expresa: El pensamiento filosófico tiene que construir su propia base, porque se niega a dar nada por su puesto y no acepta asentarse sobre un principio de autoridad o dogma de fe; la filosofía no puede más que interpretar y explicar lo existente.
La ciencia es una construcción artificial, un mundo o una interpretación, no una puerta de acceso a la realidad, a la vida; la voluntad es un impulso ciego y universal que se traduce en querer; no tiene conciencia ni conocimiento, es puro¬¬¬¬-ímpetu; no obedece a las reglas ni leyes, porque es una fuerza arrolladora; todo es voluntad objetiva, manifiesta; materia, instinto, fuerza, la totalidad de los reinos animal, mineral y vegetal son voluntad ciega, insaciable.
Entre todos los seres individuales se establece una lucha fratricida por apoderarse del espacio, tiempo y materia; el hombre la objetivación más elevada, ejecuta esta actividad con más astucia y más crueldad; el hombre que actúa esclavizado por la voluntad, es el ser más sanguinario e implacable, sobre la faz de la tierra, es capaz de asesinar a sus congéneres, de asolar el medio natural; miente, es hipócrita; que si la individualización  es falaz, el egoísmo, el egoísmo es un error y la maldad la consumación. (O).

Fuente artículo: http://www.cronica.com.ec/opinion/columna/columnista/item/15886-schopenhauer-la-metafisica-mas-pesimista

Foto: https://luchte.wordpress.com/the-body-of-sublime-knowledge-the-aesthetic-phenomenology-of-arthur-schopenhauer/

Comparte este contenido:
Page 2 of 2
1 2