Author: Noticias

 

 

África/ Sudan del sur/Agosto del 2016/Noticias/www.kenyastar.com

Resumen:

JUBA, Sudán del Sur – Las Naciones Unidas han ampliado su misión de paz en el sur de Sudán hasta el 12 de agosto en medio de crecientes informes de reanudación de la violencia en los estados del sur del país.

El mandato de la Misión de la ONU en Sudán del Sur (UNMISS) había sido expira el domingo. voto unánime del viernes por el Consejo de Seguridad en Nueva York fue visto como un gesto a corto plazo, mientras que las potencias mundiales consideran o bien el envío de más tropas o la imposición de un embargo de armas en el país más nuevo del mundo, o ambos.

El embajador de Estados Unidos Samantha Power dijo que había habido «informes inquietantes de violencia significativa» en los estados de Equatoria de Sudán del Sur. Los informes siguieron intensos combates en Juba este mes en el que murieron más de 300 personas.

La misión de la ONU, compuesto por 10.000 soldados, fue incapaz de intervenir en los combates en la capital entre las fuerzas leales al presidente Salva Kiir y otros que respaldan al ex vicepresidente primero adjunto, Riek Machar, porque ambos están equipados con armas pesadas, incluyendo tanques y helicópteros. Sin embargo, miles de civiles se reunieron en las bases UNMISS en busca de un refugio seguro durante las batallas en las calles.

«Todos debemos estar en alerta este fin de semana debido a eventos podrían salirse rápidamente fuera de control una vez más,» dijo Power antes de la votación del Consejo de Seguridad de la noche del viernes. La violencia en Juba era «horrible, pero, por desgracia, no es algo inesperado», señaló, porque los líderes de Sudán del Sur no son capaces de trabajar juntos.

«No nos dejemos engañar de que el tiempo está de nuestro lado», dijo a los miembros del consejo del compañero. «No lo es.»

Los disturbios en el sur de Sudán ha matado a decenas de miles de personas y desplazado a más de 2 millones desde diciembre de 2013.

Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, ha pedido al Consejo de Seguridad para fortalecer la misión de paz. También es compatible con un embargo de armas y sanciones de dirigentes políticos o militares en el sur de Sudán, que bloquean la aplicación del acuerdo de paz del año pasado.

En Sudán del Sur, por su parte, el Ministerio de Asuntos Exteriores ha anunciado nuevas restricciones de viaje para la mayoría de los diplomáticos extranjeros y todos los funcionarios de la ONU que vienen a Juba. Todos los planes de viaje a la capital de Sudán del Sur deben ser presentadas con 72 horas de antelación, junto con las razones para la visita y la duración de la estancia de los viajeros, dijeron funcionarios del ministerio.

Las autoridades instruyeron a los oficiales de pasaportes y de control de inmigración de rechazar visas a los que llegan al aeropuerto internacional de Juba que no ha cumplido con las nuevas regulaciones. Las únicas excepciones son diplomáticos de los estados vecinos de Sudán del Sur de África oriental.

Thomas Kenneth, un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, dijo que los reglamentos no estaban destinadas a dificultar el trabajo de los funcionarios de la ONU o diplomáticos extranjeros, sino para mejorar la seguridad, «para supervisar las cosas con cuidado,» después de los combates Juba.

Machar salió de la capital después de que comenzaran los enfrentamientos, diciendo que volvería sólo después de las tropas internacionales fueron desplegados como fuerza de amortiguación para separar sus fuerzas de Kiir de. Sin embargo, el presidente anunció esta semana que había eliminado Machar y nombró un nuevo primer vicepresidente. Al hacerlo, Kiir desafió una advertencia de la ONU que ninguna de las visitas políticos deben cumplir con el acuerdo de paz Kiir y Machar firmaron hace casi un año en Addis Abeba.

«Sudán del Sur tiene sus propias reglas y reglamentos, que deben ser respetados por los diplomáticos extranjeros [y] UNMISS», dijo Kenneth. «Estamos en un momento muy crítico».

Un experto legal del Sur de Sudán en África del Sur, dijo Juba está creando problemas a sí mismo mediante la prohibición de los visitantes. Recuerde Miamingi, profesor en el departamento de derecho en la Universidad de Pretoria, dijo UNMISS representa a la comunidad internacional, y cualquier intento de restringir los movimientos de los funcionarios de la ONU sería «un error diplomático».

Fuente: http://www.kenyastar.com/index.php/sid/246285121

Fuente:http://cdn.bignewsnetwork.com/uni1469855234.jpg

 

JUBA, SOUTH SUDAN – The United Nations has extended its peacekeeping mission in South Sudan until August 12, amid increasing reports of renewed violence in the country’s southern states.

The mandate for the U.N. Mission in South Sudan (UNMISS) had been due to expire Sunday. Friday’s unanimous vote by the Security Council in New York was seen as a short-term gesture while world powers consider either sending in more troops or imposing an arms embargo on the world’s newest nation, or both.

U.S. Ambassador Samantha Power said there had been «very disturbing reports of significant violence» in South Sudan’s Equatoria states. The reports followed intense fighting in Juba this month that killed more than 300 people.

The U.N. mission, made up of 10,000 troops, was unable to intervene in the battles in the capital between forces loyal to President Salva Kiir and others who back the former first deputy vice president, Riek Machar, because both are equipped with heavy weapons, including tanks and helicopters. However, thousands of civilians gathered at UNMISS bases in search of a safe refuge during the street battles.

«All of us need to be on alert this weekend because events could spiral rapidly out of control yet again,» Power said before the Security Council vote late Friday. The violence in Juba was «horrifying but, sadly, not unexpected,» she noted, because South Sudan’s leaders are unable to work together.

«Let us not be fooled that time is on our side,» she told fellow council members. «It is not.»

Unrest in South Sudan has killed tens of thousands of people and displaced more than 2 million since December 2013.

U.N. Secretary-General Ban Ki-moon has called on the Security Council to fortify the peacekeeping mission. He also supports an arms embargo and sanctions against political or military officials in South Sudan who block implementation of last year’s peace deal.

In South Sudan, meanwhile, the Ministry of Foreign Affairs has announced new travel restrictions for most foreign diplomats and all U.N. officials coming to Juba. All travel plans to South Sudan’s capital must be presented 72 hours in advance, along with reasons for the visit and the duration of the travelers’ stay, ministry officials said.

Authorities instructed passport and immigration control officers to refuse visas to anyone arriving at Juba International Airport who has not complied with the new regulations. The only exceptions are diplomats from South Sudan’s neighbor states in East Africa.

Thomas Kenneth, a Foreign Ministry spokesman, said the regulations were not intended to hinder the work of U.N. officials or foreign diplomats, but to improve security, «to monitor things carefully,» following the Juba fighting.

Machar left the capital after the clashes began, saying he would return only after international troops were deployed as a buffer force to separate his forces from Kiir’s. However, the president announced this week that he had removed Machar and appointed a new first vice president. By doing so, Kiir defied a U.N. warning that any political appointments must comply with the peace agreement Kiir and Machar signed nearly a year ago in Addis Ababa.

«South Sudan has its own rules and regulations, which must be respected by the foreign diplomats [and] UNMISS,» Kenneth said. «We are in a very critical time.»

A South Sudanese legal expert in South Africa said Juba is creating problems for itself by banning visitors. Remember Miamingi, a professor in the law department at the University of Pretoria, said UNMISS represents the international community, and any move to restrict U.N. officials’ movements would be «a diplomatic blunder.»