Page 83 of 773
1 81 82 83 84 85 773

Israel Is Leading the World in COVID-19 Vaccination. But Palestinians Aren’t on the List

Israel Is Leading the World in COVID-19 Vaccination. But Palestinians Aren’t on the List

Israel, which has already vaccinated more than 2 million of its citizens, is ramping up COVID-19 shots to 250,000 per day, meaning most Israelis over the age of 16 are on track to have two doses by the end of February.

But even as the country wins plaudits for the world-leading pace of its vaccine rollout, its government is facing rising criticism for excluding millions of Palestinians from the program.

Some 75% of citizens over the age of 60 have been inoculated so far, including Palestinian (or “Arab Israeli”) citizens of Israel and occupied East Jerusalem, and Israelis living in illegal West Bank settlements.

Not included, however, are more than 4.5 million Palestinians living under Israel’s direct or indirect military control in the West Bank and Gaza. Gerard Rockenshlaub, the head of the World Health Organization Office for the occupied Palestinian territory told TIME on Jan 13 that “unequal access to essential vaccines is hardly anywhere as visible as it is in this particular context.”

Israel has a “duty” to vaccinate Palestinians, the Palestinian Authority said in a statement it released on Jan 10. Not doing so constitutes “racial discrimination against the Palestinian people and a denial of their right to healthcare.”

In a Jan. 14 statement, The UN’s body for human rights also called on Israel to ensure swift and equitable access to the COVID-19 vaccine for the Palestinian people, in accordance with its responsibilities as an occupying power under the Geneva Convention.

Israel’s successful vaccination rollout can be credited to a combination of its small size, its strong public healthcare system, and its early acquisition of vaccines. But critics also point to the fact that Prime Minister Benjamin Netanyahu—who is facing a criminal trial on three criminal charges and months of protests over his handling of the economy—is in dire need of a political win ahead of an unprecedented fourth election in two years slated to take place in March.

Here’s what to know about Israel’s vaccination program, and how its reputation—and efficacy—could be undone if Palestinians are not inoculated too:

Why has Israel’s vaccination rollout been so successful?

As of Jan. 14, more than 20% of Israeli citizens had been given the shot. The UAE came in next at around 10%, of its population, while the U.K., the U.S., and Denmark all hovered around the 2% mark. Vaccine hesitant countries like France, where surveys indicate that only 40% of people intend to get the jab, are far further behind.

Vaccine hesitancy based on misinformation and conspiracy theories was also an issue in Israel. But the Health Ministry’s multi-channel public information campaign—including Netanyahu receiving the country’s first shot on live television—and outreach to minority community leaders such as Ultra-Orthodox rabbis helped create a consensus, says the Chief Medical Officer for the Israel Defence Forces (IDF) Col. Dr. Tomer Koler. “In the end, I think all the groups will be vaccinated because they want to be,” he tells TIME.

Collaboration between the military and Israel’s strong public healthcare system is another factor in the efficiency of Israel’s COVID-19 response, Koler says. “The IDF and the medical corps and the homefront command are intertwined with civilian life in Israel,” he says, adding that the IDF called up and trained 700 reservist medics to support the government-funded healthcare providers with the program. Israel’s small geographical size—barely bigger than New Jersey by pre-1967 borders—helps too when it comes to transporting the Pfizer shot, which has to be kept at minus 75 degrees Celsius (about minus 103 degrees Fahrenheit).

How did Israel get so many vaccines so quickly?

That’s down to a deal Israel’s government struck with U.S. pharmaceutical giant Pfizer, Netanyahu revealed on Jan. 7. Under the deal, Israel gets 10 million doses of the BioNtech-Pfizer vaccine in return for sharing anonymized biometric data on who receives it and how it affects them, Politico reports. Israel’s public broadcaster also reported that its government paid more than other countries for BioNtech-Pfizer and Moderna vaccines—at an average of $47 per person for the two-dose inoculation. The Washington Post reported in December that the US was paying Pfizer/BioNTech $19.50 per dose while the EU was paying $14.76.

Despite Israel’s economic woes, the reported premium has drawn scant pushback. ”Maybe it was more expensive, but it was worth paying for,” says lawmaker Nitzan Horowitz, leader of Israel’s left-wing Meretz party, “I think that is something we all agree on.” Where Horowitz does disagree, is on Israel’s responsibilities: vaccinating Palestinians in the West Bank after Israelis is “our moral obligation,” he says. Israeli rights organization Rabbis for Human Rights has similarly argued that Israel has a “moral imperative” to vaccinate Palestinians, especially in Gaza.

Does Israel have a responsibility to inoculate Palestinians?

According to the U.N., it does. Israel first occupied the West Bank and Gaza during the war with its Arab neighbors in 1967. Its military withdrew from the Gaza Strip in 2005—which has since 2007 been governed by the militant group Hamas—but it continues to control the movement of goods in and out of the territory via an air, land, and sea blockade.

When Gazans were under full lockdown this summer, for example, Israel restricted fuel supplies in response to rocket attacks Hamas launched against Israel. That amounts to “collective punishment” of Palestinians, says Miriam Marmur, spokesperson for the Tel Aviv-based rights group Gisha, “which plunged people into darkness most hours of the day.”

Some commenters—and Israel’s coordinator of government activities in the occupied Palestinian territories, COGAT—have argued that Israel is not responsible for the health of Palestinians because the Oslo Accords, the historic agreements Israel signed with the Palestinian Liberation Authority in the early 1990s, give the Palestinian Authority oversight of public health under the principles of self-determination.

“It’s important to mention that Israel has not denied any request for medical assistance that has reached its doorstep,” a spokesperson for COGAT told Al Jazeera for a story published on Jan. 13. Until their public statement on the matter on Jan. 10, Palestinian officials had made contradictory claims on whether or not they had asked Israel for vaccinations.

But Israeli authorities citing the Oslo accords is an example of how they do so “at their convenience,” says Marmur. “In reality, Israel has undermined the ability of the Palestinian Authority and also of the de-facto Hamas Authorities in Gaza to actually take full responsibilities for health as was provided for in the Oslo agreement.” U.N. human rights experts say that the Oslo Accords must be “interpreted and applied consistently with international law, and cannot derogate from its broad protections,” according to the Jan. 14 OCHA statement.

The exclusion of Palestinians from Israel’s vaccination program is “reflective of a system of apartheid,” says Dr. Mustafa Al Barghtoy, a physician and former Palestinian minister who serves on the Palestinian health committee dealing with COVID-19. The injustice is underscored by the fact that hundreds of thousands of Israeli settlers are eligible to receive the vaccine, he says, while their Palestinian neighbors are not. Meanwhile, Israel will be vaccinating prison guards, but not the Palestinian political prisoners they oversee, he adds.

How urgent is the need for vaccinations in the Palestinian territories?

In total, more than 160,000 Palestinians in the occupied territories have tested positive for the coronavirus since March 2020, with more than 1,700 deaths related to COVID-19, according to the U.N’s figures. But those numbers might not tell the whole story: among those who are tested, the rate of infection in the occupied territories is 30%, compared to 7.4% in Israel, says Barghtoy.

Many had feared that COVID would especially devastate the Gaza strip—one of the world’s most densely populated areas, with an ill-equipped health system. As of Jan. 14. Gaza’s health ministry had reported almost 47,000 cases and 464 deaths due to the virus. That’s an alarming number, but still lower per-capita than the more than half a million cases Israel’s Health Ministry reported on Jan. 12.

The impact has in part been mitigated by the international community’s “tremendous” efforts to shore up Gaza’s health system, says the WHO’s Rockenschaub. That includes substantially scaling up the strip’s intensive care unit capacity and mobilizing vital supplies such as oxygen and ventilators. Still, vaccinations are an urgent concern. “The sooner we can move in vaccinating and protecting essential health workers the better,” he says, “because we see quite a substantial number of the health workforce being infected.”

Before the PA formally said Israel is responsible for vaccinating Palestinians, the WHO had informally requested Israel provide vaccinations to inoculate frontline Palestinian health workers. Israel denied that request on the basis of vaccine shortages for its own citizens.

Can Israel achieve herd immunity without inoculating Palestinians?

With the IDF moving throughout the West Bank, and some 130,000 Palestinians working in the settlements or Israel, not making the vaccine available is “counterproductive” in terms of achieving herd immunity, Barghotoy says.

The Palestinian Authority has made efforts to import vaccines independent of Israel. Its health ministry on Jan 11 announced it had given emergency approval to Russia’s Sputnik V Covid-19 vaccine for use in areas it administers under limited Palestinian self-rule; it also says it has struck a deal with AstraZeneca for vaccines it expects to receive in late February. On top of that and the first shipment of vaccines under the WHO’s COVAX program could become available as early as February.

For the next few weeks at least, they will be forced to wait. “Our main concern is really that we can only overcome this pandemic in solidarity and in a collaborative spirit,” says Rockenschaub, “We will either succeed together or we will fail together.”

 

Fuente de la Información: https://time.com/5930060/israel-covid-vaccine-palestinians/

 

Comparte este contenido:

Scores of Civilians Killed in Nagorno-k Karabakh Conflict

Scores of Civilians Killed in Nagorno-k Karabakh Conflict

The Armenian and Azerbaijani forces’ repeated use of notoriously inaccurate and indiscriminate weapons – including cluster munitions and explosive weapons with wide area effects in populated civilian areas – violated international humanitarian law and killed scores of civilians, injured hundreds and destroyed homes and key infrastructure in the recent conflict, Amnesty International said today.

The organization’s new report, In the Line of Fire: Civilian casualties from unlawful strikes in the Armenian-Azerbaijani conflict over Nagorno-Karabakh, is based on an on-the-ground investigation on both sides and details 18 strikes by Armenian and Azerbaijani forces which unlawfully killed civilians. In all, at least 146 civilians, including multiple children and older people, died in the 44-day conflict between late September and early November 2020.

Armenian forces employed inaccurate ballistic missiles, unguided multiple launch rocket systems (MLRS), and artillery. Azerbaijani forces also used unguided artillery and MLRS. Authorities on both sides have denied launching indiscriminate strikes against civilian areas and using cluster munitions – despite clear evidence that they both have done so.

“By using these imprecise and deadly weapons in the vicinity of civilian areas, Armenian and Azerbaijani forces violated the laws of war and showed disregard for human life,” said Marie Struthers, Amnesty International’s Director for Eastern Europe and Central Asia.

By using these imprecise and deadly weapons in the vicinity of civilian areas, Armenian and Azerbaijani forces violated the laws of war and showed disregard for human life.

Civilian casualties would almost certainly have been much higher were it not for the fact that many people had either fled affected areas or taken shelter in basements when the conflict started.

The organization interviewed 79 survivors, witnesses and relatives of civilians killed and injured in the strikes, in addition to local civilian and military authorities, NGO workers and journalists.

Amnesty International’s Crisis Response team analyzed fragments of munitions used in the attacks and examined videos, photographs, and satellite images taken during the conflict.

“Our research revealed a pattern of indiscriminate and disproportionate strikes by both sides that killed and harmed civilians and damaged civilian objects. Attacks were repeatedly carried out on civilian residential areas far from frontlines, and where there often did not appear to be any military targets in the vicinity,” said Marie Struthers.

Attacks by Armenian forces

Amnesty International documented eight strikes carried out by Armenian forces on towns and villages in Azerbaijan which killed a total of 72 civilians.

In the city of Ganja on 17 October, 21 civilians were killed and more than 50 injured when a SCUD-B ballistic missile hit the Mukhtar Hajiyev neighbourhood. Sudaba Asgarova’s daughter Nigar was killed in the strike, a day before her 15th birthday. “She was my only child. She was all I had,” Sudaba told Amnesty International.

Ramiz Gahramanov, 64, told Amnesty International that in the same strike his daughter Khatira, 34, was killed along with her son Orhan, 11, and two daughters Maryam, six, and Laman, 18. In the aftermath of the blast, Ramiz said: “I looked down and when I saw that the house had been completely destroyed, I immediately knew that they had all died because nobody could have survived such destruction.

Fuente de la Información: https://www.amnesty.org/en/latest/news/2021/01/azerbaijan-armenia-scores-of-civilians-killed-by-indiscriminate-use-of-weapons-in-conflict-over-nagorno-karabakh/

Comparte este contenido:

Se inaugura centro nacional de desarrollo de profesorado de español y portugués en China

Asia/China/17-01-2021-Autor(a) y Fuente: Spanish. xinhuanet. com

La Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing inauguró este miércoles el Centro Nacional de Desarrollo de Profesores de Español y Portugués.

La nueva entidad tiene como objetivo proporcionar a los docentes de español y portugués de China una plataforma de intercambio a nivel nacional en la que se llevarán a cabo actividades como seminarios, talleres, conferencias e investigación conjunta entre distintas instituciones académicas, con el fin de mejorar la calidad pedagógica y promover el desarrollo profesional de los educadores.

El centro nace en el contexto del estrechamiento de los vínculos con los países de habla hispana y portuguesa y el consiguiente auge de la enseñanza del español en China, donde hay ya más de 100 universidades que imparten español como carrera y más de 40 que enseñan portugués. El 90 por ciento de estos programas se crearon después del año 2000, por lo que es necesario darle un apoyo sólido a este crecimiento acelerado en términos de profesorado, señaló Zhao Gang, vicerrector de la institución educativa.

Entre los asistentes al acto inaugural hubo decanos, catedráticos, profesores jóvenes y estudiantes graduados y activos, quienes opinaron, desde diferentes perspectivas y en modalidad presencial o telemática, sobre el desarrollo del profesorado de español y portugués de China.

Fuente: http://spanish.xinhuanet.com/2021-01/13/c_139664876.htm

Comparte este contenido:

Israel: ONG israelí denuncia régimen de racista en su país

Asia/Israel/15-01-2021/Autor(a) y Fuente: www.telesurtv.net

La organización denunció que Israel insiste en «promover y perpetuar la supremacía de los judíos sobre los palestinos”.

La ONG por los derechos humanos, B’tselem calificó este miércoles a través de un comunicado a Israel y a su control de los territorios palestinos como “un solo régimen de apartheid».

B’Tselem sostuvo en el documento que la política del primer ministro Benjamín Netanyahu ha promovido «un apartheid de facto» que se perpetúa para millones de palestinos desde 1967.

La organización israelí denunció que el estado judío no es una democracia a la que se le atribuye una ocupación, sino que “es un solo régimen desde el río Jordán hasta el mar basado en una política que consiste en promover y perpetuar la supremacía de los judíos sobre los palestinos”.

Fuentes diplomáticas de Israel han reaccionado de forma inmediata para calificar este informe de “propaganda” y rechazan lo que consideran “acusaciones falsas basadas en un punto de visto ideológico, y no en la realidad”.

Creado en 1989 durante la primera intifada, B’Tselem documenta abusos contra los derechos humanos en Judea y Samaria (Cisjordania), Jerusalén oriental y Gaza. En presentaciones ante las Naciones Unidas y la Unión Europea, sus representantes han alegado que los israelíes han cometido violaciones de derechos humanos y en ocasiones crímenes de guerra.

Fuente e Imagen: https://www.telesurtv.net/news/israeli-denuncia-regimen-racista-20210113-0039.html

Comparte este contenido:

Un viaje a los problemas de la tierra en China

La sección resume la historia y el desarrollo del sistema de gobernanza de la tierra del país y analiza los elementos clave de este sistema, como la legislación sobre la tierra, las tendencias en el uso de la tierra, cómo las mujeres acceden a los derechos sobre la tierra y más.


China es el primero de una serie de países en aparecer en una nueva sección de Land Portal, un sitio web especializado en generar y difundir información sobre gobernanza de la tierra fomentando un panorama de datos inclusivo y accesible.

La sección resume la historia y el desarrollo del sistema de gobernanza de la tierra del país y analiza los elementos clave de este sistema, como la legislación sobre la tierra, las tendencias en el uso de la tierra, cómo las mujeres acceden a los derechos sobre la tierra y más.

“Parecía una tarea abrumadora revisar un sistema de tierras que da cabida a una población cercana a los 1.500 millones de personas dice Daniel Hayward, coordinador del proyecto del Foro de Investigación de Tierras del Mekong en Chiang Mai University.

«Sin embargo, hacerlo permite rastrear el fenomenal crecimiento económico de este extraordinario país facilitado por cambios radicales en sus leyes y políticas agrarias» prosigue Hayward, quién además coordina la participación del conocimiento local con Land Portal.

«En particular, es fascinante ver cómo China ha comercializado el uso de la tierra al tiempo que limita la propiedad privatizada total, lo que refleja la integración de la empresa dentro de un estado socialista”, observa Hayward.

Su investigación para la cartera de este país demostró que el desarrollo en China se ha producido a costa de la continua desigualdad de la riqueza con la brecha y la disparidad en los ingresos de las poblaciones urbanas y rurales.

Dicho hallazgo también fue confirmado por el revisor de la cartera Xiaobo Hua, de la Universidad de Kyoto.

Dilemas territoriales del milagro económico

Es difícil exagerar el milagro económico que ha ocurrido en China durante los últimos 40 años, llevándolo de un país en desarrollo pobre a uno con un estatus de ingresos medianos altos.

China es ahora la segunda economía más grande del mundo y el país comercial más grande del mundo, con importantes industrias de importación y exportación.

A pesar de ello, existe una continua desigualdad de riqueza. Esta disparidad es particularmente prominente entre las provincias costeras y las ciudades, que estaban mejor posicionadas para aprovechar las políticas de apertura de la economía.

Es un cambio que también se refleja en la tenencia formal de la tierra, ya que China ha adoptado un sistema dual con tierras de propiedad estatal en áreas urbanas y tierras de propiedad colectiva de agricultores en áreas rurales.

Un sistema dual así no puede estar exento de tensiones, indica Land Portal. Existe una competencia cada vez mayor entre el uso de tierras agrícolas vitales para alimentar a una población enorme y el deseo de convertir tierras para desarrollos que generen capital.

Solo entre 2003 y 2015, más de 11,5 millones de hectáreas de tierras agrícolas se desarrollaron para usos no agrícolas en China, indica Land Portal.

De hecho, la adquisición ilegal y el desarrollo de tierras colectivas se están convirtiendo en una seria fuente de descontento social en China.

Prevalece un mercado negro en la ocupación y conversión de tierras, particularmente en las cercanías de áreas urbanas populares donde la demanda es más fuerte.

El estado ha prometido proteger mejor los derechos de uso de la tierra, mejorar los paquetes de compensación y aumentar la voz rural en las negociaciones para la construcción de tierras rurales.

No es solo la tierra de un hombre

El marco legal de China ha consagrado la igualdad de género, y los nombres de las mujeres deben registrarse en los certificados de propiedad y no solo el jefe de familia, más comúnmente un hombre.

Como resultado de tales marcos legales, hombres y mujeres comparten teóricamente los derechos de uso de la tierra otorgados a los hogares en las áreas rurales, aunque en la práctica la realidad a menudo difiere.

Además, debido a la rápida urbanización e industrialización, muchos hombres han emigrado para trabajar en las ciudades, dejando a las mujeres en el campo.

Esto ha llevado a la feminización de la agricultura, donde las mujeres han asumido un papel más importante como mano de obra y en la gestión de las explotaciones.

Brechas que también informan 

“Desde los formuladores de políticas hasta los profesionales de la tierra en el campo y la comunidad de desarrollo en general, estas carteras de países brindan un excelente punto de entrada para comprender mejor el contexto de gobernanza de la tierra de un país».

Así lo explica Romy Sato, coordinadora de la Red de Land Portal responsable del desarrollo de carteras de países.

«Pueden ayudar en el diseño de proyectos, en la determinación del alcance de las lecciones clave de las intervenciones de tenencia de la tierra, pero también en exponer importantes lagunas de información sobre la tierra en un país determinado”, prosigue Sato.

“Nuestros planes futuros son ampliar los perfiles de países de más de 100 países en los próximos años, en estrecha colaboración y cooperación con socios del Sur”, dice Laura Meggiolaro, líder del equipo Land Portal.

Land Portal invita a conocer la cartera de países de China y estar atento a más carteras de países en el futuro:

Fuente e imagen: Servindi

Foto: Land Portal

Comparte este contenido:

Soldados israelíes arrasan tierras palestinas cerca de Nablus

Palestina Libre

El pasado martes, militares israelíes arrasaron con extensas áreas de tierras agrícolas con cultivo pertenecientes a agricultores palestinos en la aldea de Einabus, al sur de la ciudad de Nablus, en la región norte de la Cisjordania ocupada.


Las tierras afectadas se ubican en las cercanías del asentamiento ilegal israelí de Yitzhar, que fue instalada en tierras palestinas confiscadas ilegalmente por parte de la ocupación israelí. El objetivo de estas excavaciones es parte de los intentos de expandir la colonia.

Una situación similar está sucediendo en otra aldea palestina, donde los soldados israelíes invadieron hoy la aldea de Kardala, en el norte del valle del Jordán de la ocupada Cisjordania, y confiscaron equipos de construcción, incluida maquinaria pesada, mientras trabajaban en la rehabilitación y mejoramiento del camino de acceso a la aldea.

Esta es una práctica habitual de los militares israelíes: arrasan con las tierras, instalan cercos, las declaran zona militar cerrada donde se prohíbe el ingreso a los propietarios y posteriormente se inician las edificaciones y obras de infraestructura para los nuevos asentamientos ilegales.

Fuente: Corresponsal de Palestinalibre.org en Jerusalén ocupada                                                 Palestina Libre

Comparte este contenido:

Ley de protección de la mujer en Irán: «Un primer paso, pero insuficiente»

El gobierno iraní aprobó el 3 de enero un proyecto de ley que tipifica como delito la violencia contra la mujer, incluida la acción o el comportamiento que cause «daños físicos o mentales» a las mujeres.

El gobierno iraní ha aprobado el 3 de enero un proyecto de ley que tipifica como delito la violencia contra la mujer, incluida la acción o el comportamiento que cause «daños físicos o mentales» a las mujeres. Sin embargo, el proyecto de ley no cumple las normas internacionales.

El proyecto de ley completo aún no se ha hecho público, pero en un resumen publicado en el sitio web del gobierno se afirma que «todo acto que cause daño físico o emocional o a la reputación de una mujer o que tenga como resultado la limitación de su libertad y sus derechos sociales se considera un delito».

Las activistas iraníes de los derechos de la mujer han hecho campaña a favor de dicha ley durante 16 años y el gobierno del Presidente Hassan Rouhani ha estado trabajando en el proyecto de ley desde las elecciones de 2013.

El proyecto de ley «Protección, Dignidad y Seguridad de las Mujeres contra la Violencia» ha estado bajo revisión desde septiembre de 2019, después de que el poder judicial anunciara que había completado su revisión y presentado el proyecto de nuevo al gabinete.

El proyecto de ley tendrá que ser aprobado ahora por el Parlamento para convertirse en ley y resultará un desafío, ya que hay una mayoría conservadora en el Parlamento.

La decisión de seguir adelante con el proyecto de ley – que, si se aprueba, será la primera ley de este tipo en el código penal de Irán – se dice que también ha sido favorecida por el movimiento #MeToo que lanzó campañas desde el pasado agosto.

También se dice que varios de los llamados asesinatos de honor de los últimos seis meses están detrás de la decisión de aprobar el proyecto de ley.

El proyecto de ley aborda el acoso sexual y la coacción a las mujeres para que realicen actos sexuales como delitos. El envío a una mujer de un mensaje sexual no solicitado, un texto o una fotografía, la exigencia de relaciones sexuales o el hecho de obligar a la mujer a realizar actos sexuales podría acarrear penas de entre seis meses y dos años de prisión y hasta 99 latigazos, así como multas monetarias.

Se ha exigido a la judicatura que cree y patrocine centros que ofrezcan apoyo a las víctimas de la violencia y a las mujeres vulnerables a la violencia, según el resumen del proyecto de ley publicado en la página web del gobierno iraní. Además, las fuerzas de seguridad también están obligadas a crear una unidad especial de policía femenina para proteger a las mujeres.

Masoumeh Ebtekar, vicepresidenta de Irán para asuntos de la mujer y la familia, dijo en un Tweet que el proyecto fue el resultado de cientos de horas de deliberación por parte de expertos legales y del gobierno y que estaba «dedicado a las merecedoras y pacientes mujeres de Irán».

Según Human Rights Watch «el proyecto de ley tiene varias disposiciones positivas, entre ellas la de formar un comité nacional interministerial para elaborar estrategias y coordinar las respuestas del gobierno a la violencia contra la mujer». También obliga a los ministerios y organismos gubernamentales a adoptar medidas para ayudar a prevenir la violencia y prestar asistencia a las mujeres, entre otras cosas mediante la formación de unidades policiales especiales para estos casos». También crearía órdenes de alejamiento y un fondo de apoyo a la mujer».
Sin embargo, el proyecto de ley no cumple las normas internacionales, dijo la asociación de derechos humanos y añadió que «si bien el proyecto de ley define la violencia contra la mujer de manera amplia y tipifica como delito diversas formas de violencia, no tipifica como delito algunas formas de violencia de género, como la violación en el matrimonio y el matrimonio de niños». Tampoco modifica la definición limitada y problemática de violación que figura en el código penal, que excluye explícitamente la violación marital».

HRW subrayó que «el castigo obligatorio para la violación es la pena de muerte, que puede disuadir a las mujeres de denunciar la violación». El proyecto de ley tampoco define la violencia en el hogar. Algunos de los delitos que establece violan el derecho a la intimidad y otras libertades protegidas, como proponer una «relación ilícita» y alentar o persuadir a una mujer a cometer actos contrarios a la ‘castidad’».

Fuente e imagen: https://www.tercerainformacion.es/articulo/internacional/12/01/2021/ley-de-proteccion-de-la-mujer-en-iran-un-primer-paso-pero-insuficiente/

Comparte este contenido:
Page 83 of 773
1 81 82 83 84 85 773