La Internacional de Censores

Se está formando un eje extraño. No el del «Mal», que uniría a los «enemigos» de Occidente. Ni uno que empezaría con Donald Trump y llegaría hasta Vladimir Putin. Sino una alianza más amplia, a la vez difusa y poco conocida: la Internacional de Censores, donde coexisten líderes autoritarios, demócratas y burócratas.

Tras ser silenciado por las plataformas digitales al final de su primer mandato, Trump había prometido restaurar la libertad de expresión en Estados Unidos. Estaba incitando a sus partidarios, cuyas opiniones, a menudo extremas, estaban siendo perseguidas en universidades progresistas y en las redes sociales. Seis días después de su segundo mandato, prohibió a la Fuerza Aérea estadounidense enseñar a los reclutas la historia de los pilotos negros en la Segunda Guerra Mundial. Tres días después, mientras palabras como «diversidad», «inclusión», «género», «socioeconómico» y «subrepresentado» se eliminaban de los sitios web del gobierno, una orden presidencial se dirigió a los estudiantes internacionales que expresaron su apoyo a los palestinos, equiparándolo con » apoyo a la yihad «. » Los encontraremos y los deportaremos «, amenazó la Casa Blanca. Desde entonces, la policía arrestó a Mahmoud Khalil, estudiante de la Universidad de Columbia.

El silenciamiento no se limita a Estados Unidos, sino que también está presente en Europa. En Francia, doscientos representantes prominentes de la burguesía liberal —incluido un expresidente de la República, dos exprimeros ministros y numerosos alcaldes y diputados de la derecha y del Partido Socialista— exigieron « la protección de los judíos mediante la incorporación del antisionismo a la ley como una nueva forma de antisemitismo» ( Le Monde , 22 de marzo de 2025). En otras palabras, la transformación de un punto de vista —defendido tanto por activistas de izquierda como por judíos ultraortodoxos— en un delito penal.

La guerra en Ucrania, interpretada como un choque de civilizaciones entre Bruselas y Moscú, también justifica la censura. Ya en 2022, la Unión Europea prohibió los medios rusos RT y Sputnik para garantizar el respeto de los derechos y libertades fundamentales . La decisión fue celebrada por Emmanuel Macron, quien no pareció inmutarse cuando, en mayo de 2024, el parlamento israelí prohibió la cadena de televisión catarí Al-Jazeera.

En Rumania, el Tribunal Constitucional anuló la aplastante ventaja que obtuvo en la primera vuelta de las elecciones presidenciales un candidato considerado demasiado afín al Kremlin, prohibiéndole presentarse de nuevo. ¿El motivo? La presunta injerencia rusa en redes sociales. « Nuestro espacio informativo es nada menos que un campo de batalla geopolítico donde estamos perdiendo la guerra », explicó la jefa de política exterior europea, Kaia Kalas, el 19 de marzo, antes de comparar la difusión de noticias falsas con la violación de la integridad territorial.

La criminalización de los opositores políticos, característica de los regímenes autoritarios, ahora también está ganando terreno en los estados democráticos. En Alemania, una ley que entró en vigor el 1 de enero de 2018 destinada a controlar las redes crea, según Human Rights Watch, “ un precedente peligroso para otros gobiernos que quieren restringir la libertad de expresión, obligando a las empresas a establecer una fuerza policial certificada por el estado para la expresión ”. Tres democracias conocidas por su funcionamiento impecable, Filipinas, Singapur y Rusia, se han apresurado a señalar la ley alemana como modelo  ( 1 ) . Dictadores oscuros y liberales ilustrados, fanáticos religiosos y activistas indignados, todos bailan la misma danza, la danza de la censura, arrastrados por esta “ notable tendencia a eliminar todo lo que nos trae la más mínima incomodidad, sin considerar si esta resignación forzada conduce a un mal más permanente ”  ( 2 ) . Porque cuando algunos ganan, sobreviene la venganza de otros. Y lo único que garantiza el resultado de estos conflictos es la pérdida de la libertad para todos nosotros.