Page 94 of 400
1 92 93 94 95 96 400

La primera experiencia sexual de 1 de 16 mujeres en EEUU es una violación, según estudio

Redacción:   Univisión

https://www.facebook.com/univisionnoticias/videos/548778332598732/

La investigación, realizada a más de 13,000 mujeres, reveló que casi el 7% de las encuestadas tuvieron su primera experiencia sexual de manera involuntaria, sucedió a los 15 años en promedio y el hombre era a menudo varios años mayor. El estudio sugiere, además, repercusiones duraderas en la salud de las mujeres.

La primera experiencia sexual para 1 de cada 16 mujeres en Estados Unidos es la penetración forzada o coaccionada en su adolescencia temprana, encuentros que para algunas pueden tener repercusiones duraderas en la saludsugiere un estudio.

Estas experiencias equivalen a violación, dicen los autores, aunque se basaron en una encuesta nacional que no utilizó la palabra para preguntar a las mujeres sobre el sexo forzado.

Casi la mitad de las mujeres que dijeron que las relaciones sexuales fueron involuntarias afirmaron que fueron sujetadas a la fuerza y un poco más de la mitad sostuvieron que fueron presionadas verbalmente para tener relaciones sexuales contra su voluntad.

«Cualquier encuentro sexual (con penetración) que ocurra contra la voluntad de alguien es violación. Si alguien es presionado verbalmente para tener relaciones sexuales, es igualmente violación», dijo la autora principal, Laura Hawks, internista e investigadora de la Facultad de Medicina de Harvard.

En los años posteriores al sexo forzado o coaccionado, las mujeres afectadas tuvieron más parejas sexuales, embarazos no deseados y abortos, y más problemas de salud reproductiva, incluyendo dolor pélvico e irregularidades menstruales, que las mujeres cuya primera experiencia sexual no fue forzada.

Casi el 16% dijo que su salud era regular o mala, el doble de la tasa de otras mujeres. El estudio no pudo establecer si el sexo forzado causó o contribuyó a alguno de estos problemas de salud.

Víctimas de agresión sexual infantil comienzan a entablar demandas por abusos ocurridos en el pasado

«Experimentar una violación como primer encuentro sexual es una pérdida extrema de autonomía sobre la sexualidad de uno mismo», dijo Hawks. Ella dijo que no es sorprendente que pueda conducir a problemas posteriores de salud mental y física, dados otros estudios sobre los efectos duraderos del trauma.

Los resultados fueron publicados el lunes en JAMA Internal Medicine.

Efectos en la salud mental

Otros estudios han encontrado que los efectos a largo plazo de la agresión sexual pueden incluir aislamiento social, sentimientos de impotencia, estigmatización, mala imagen de sí mismo y conducta arriesgada, lo que puede aumentar el riesgo de depresión y otros problemas de salud mental, dijo la revista en una editorial.

La investigación publicada el año pasado también encontró un peor bienestar psicológico y salud física entre las mujeres cuya primera relación sexual fue forzada o coaccionada.

El nuevo estudio es un análisis de las respuestas de 13,310 mujeres adultas que participaron en encuestas de salud del gobierno de EEUU representativas a nivel nacional entre 2011 y 2017, antes de la aparición del movimiento ‘Me Too’.

Los investigadores se centraron en una pregunta de la encuesta que preguntó en entrevistas en persona si la primera experiencia de sexo vaginal de una mujer con un hombre «fue voluntaria o no voluntaria, es decir, ¿eligió tener sexo por su propia voluntad o no?»

Los resultados sugieren que para 1 de cada 16 mujeres estadounidenses, o 3 millones de ellas, el primer encuentro sexual no fue voluntario.

Según los Centros Federales para el Control y la Prevención de Enfermedades, casi 1 de cada 5 mujeres ha sido violada en sus vidas. Para casi la mitad de esas mujeres, sucedió cuando eran menores de 18 años.

¿Cómo prevenir que ocurra esto?

Hawks dijo que los niños varones necesitan que se les enseñen habilidades de comunicación para evitar que tengan relaciones sexuales «con alguien que no es un participante dispuesto». La responsabilidad no debería recaer en las víctimas, dijo.

«El movimiento ‘Me Too’ es una señal prometedora de que estamos más dispuestos como sociedad» para abordar la violencia sexual, dijo.

La editorial de la revista señala que el estudio carece de información sobre la salud de las mujeres y cualquier abuso antes de su primer encuentro sexual. Tampoco hay datos sobre violencia sexual posterior, lo que podría contribuir a problemas de salud, dijo el editorial.

«Dicha investigación es necesaria para comprender y abordar la gama completa y las consecuencias de estas experiencias», dijo la editorial.

El especialista en educación sexual Dan Rice dijo que la educación sexual inadecuada en las escuelas de EEUU contribuye al problema.

«Nuestra cultura enseña a las personas a no ser violadas en lugar de enseñarles a no violar», dijo.

Padres de California protestan contra una nueva guía de educación sexual que cubre temas como el abuso, relaciones sexuales seguras e identidad de género

Solo 24 estados requieren que se enseñe educación sexual en las escuelas públicas y algunos programas se centran solo en la abstinencia. El consentimiento no siempre está en la agenda y a los niños a menudo no se les enseña cómo expresar sus emociones de manera saludable, dijo Rice, director ejecutivo interino de Answer, un grupo de la Universidad de Rutgers que brinda capacitación en educación sexual para maestros y supervisa Sex, Etc., una revista y sitio web de educación sexual dirigida por adolescentes.

Sarah Emily Baum, de 19 años, escritora de Sex, Etc., dijo que los resultados del estudio se siente verdaderos a un nivel personal.

«Casi todas tienen una historia o un encuentro cercano así, o conocen a alguien con una historia o con un encuentro cercano de este tipo», dijo Emily Baum, de 19 años y estudiante de segundo año en la Universidad de Hofstra en Hempstead, Nueva York.

Baum, que también es escritora de Sex, Etc., recuerda que un oficial de policía invitado a hablar sobre el consentimiento sexual y la agresión sexual en su escuela se centró solo en las niñas y les dijo: «Debes asegurarte de decir que no y decirlo lo suficientemente fuerte como para que la gente lo escuche».

Se mencionó poco la responsabilidad de los niños y no se habló de agresiones entre personas del mismo sexo o incluso de las niñas como agresoras, dijo Baum, que es lesbiana.

«Si estoy en una cita con otra chica, también tengo que asegurarme de que haya un claro consentimiento y límites claros», dijo. «Va en ambos sentidos».

Fuente: https://www.univision.com/noticias/criminalidad/la-primera-experiencia-sexual-de-1-de-16-mujeres-en-eeuu-es-una-violacion-segun-estudio

Comparte este contenido:

EEUU: La gran apuesta del estado de Washington en la «universidad gratuita»

Amèrica del NOrte/EEUU/theconversation.com/

El estado de Washington no tiene problemas para encontrar personas educadas para trabajar en su floreciente economía de alta tecnología, es solo que la mayoría de esas personas provienen de otros estados.

Es por eso que Washington promulgó la histórica Ley de Inversión en Educación de la Fuerza Laboral en mayo de 2019.

La idea principal detrás de la nueva ley es hacer que la universidad sea más asequible. Lo hace al proporcionar subsidios de ayuda estatal que cubrirán gran parte o la totalidad de la matrícula para más estudiantes residentes de Washington: 36,000 más para 2021 que sean elegibles en función de sus ingresos, según una fuente del Senado con conocimiento del plan. Esto se hará a través de la nueva Washington College Grant.

El proyecto de ley se aprobó en un momento en que varios candidatos presidenciales están impulsando planes ambiciosos sobre la asequibilidad universitaria . El gobernador del estado de Washington Jay Inslee, él mismo candidato a la presidencia, dijo que el proyecto de ley coloca al estado de Washington «por delante de la nación» en el acceso a la universidad, pero no lo ha convertido en una pieza central de su campaña.

Soy el autor de un libro sobre cómo los estados financian la educación superior . Esto es lo que veo como los aspectos más significativos de lo que se ha descrito como el plan de «universidad gratuita» del estado de Washington .

1. Las empresas lo pagarán

Dado que la nueva Ley de Inversión en la Fuerza Laboral beneficiará a los empleadores, ellos son los que pagarán más por ella. Las empresas que contratan trabajadores con habilidades avanzadas pagarán varias cantidades más en impuestos comerciales. Por ejemplo, según la nueva ley, las empresas de informática avanzada con ingresos brutos de más de US $ 100 mil millones, es decir, Amazon y Microsoft, pagarán las tasas más altas en sus impuestos comerciales estatales . Según la nueva ley, ambas empresas pagarán un aumento de dos tercios de lo que ya pagan en impuestos comerciales, hasta un límite anual de $ 7 millones por empresa.

Si parece inusual que este recargo fiscal se dirija a empresas específicas, es porque lo es. La disposición de las empresas a pagar mayores tasas impositivas para producir más trabajadores que necesitan en sus hogares fue un factor importante en la construcción de apoyo legislativo para el nuevo impuesto. Los empleadores en el estado de Washington se han quejado durante mucho tiempo sobre la «brecha de habilidades»: es decir, lo difícil que es encontrar trabajadores calificados localmente .

De hecho, el estado ocupa el tercer lugar en la nación por atraer trabajadores de otros lugares con un título de licenciatura o superior. Pero cuando se trata de producir una fuerza laboral educada entre sus propios ciudadanos, Washington se queda corto. Está en los 10 estados más bajos en la producción de graduados universitarios.

2. Se garantiza la financiación de la ayuda financiera.

Una de las características más importantes de la nueva ley es que garantiza por primera vez que los fondos estarán realmente disponibles para cubrir las subvenciones. Esto es importante porque, desde la Gran Recesión, el estado no ha podido financiar a todos los estudiantes elegibles que solicitaron la Beca de Necesidad del Estado. En 2018, por ejemplo, más de una cuarta parte de los solicitantes elegibles, unos 22.600, fueron rechazados . Esto ha sido profundamente impopular .

El hecho de que el dinero de la subvención esté garantizado puede llevar a los estudiantes, especialmente a los estudiantes universitarios de primera generación, a hacer más para prepararse para la universidad , porque saben que el costo está cubierto, según una investigación de Laura Perna, investigadora de educación superior de la Universidad. de Pensilvania

3. Más dinero, menos reglas

La nueva iniciativa de asequibilidad universitaria del estado de Washington difiere de los esfuerzos de «universidad gratuita» que realizan otros estados como Tennessee y Oregon . En otros estados, como estos, Rhode Island y, pronto, Massachusetts, las iniciativas de «universidad gratuita» se limitan principalmente a la universidad comunitaria gratuita para algunos estudiantes. Pero en el estado de Washington, la Ley de Inversión en Educación de la Fuerza Laboral proporciona dinero para que los estudiantes asistan no solo a un colegio comunitario, sino a colegios y universidades públicas y privadas de cuatro años.

Las iniciativas universitarias gratuitas de otros estados, en su mayor parte, son programas de «último dólar». El ejemplo más destacado es Tennessee. En los últimos programas en dólares, el dinero estatal que reciben los estudiantes se aplica a sus costos universitarios solo después de haber recibido otra ayuda financiera, como las Becas Pell administradas por el gobierno federal. Estas últimas subvenciones estatales en dólares generalmente cubren solo la matrícula y no pueden aplicarse a los costos de vida.

El nuevo programa de Washington, sin embargo, ofrece subvenciones de «primer dólar». Esto permite a los estudiantes aplicar Pell y otras ayudas a los costos universitarios además de la matrícula, como libros, alojamiento y comida, y transporte. Esto reduce la cantidad que los estudiantes tienen que pedir prestados para la universidad.

Además, a diferencia de los programas de «universidad gratuita» de algunos estados, no hay requisito de residencia después de la graduación. Este no es el caso, por ejemplo, en Nueva York, donde los estudiantes que obtienen su matrícula cubierta por una beca Excelsior deben vivir y trabajar en Nueva York durante el mismo número de años que recibieron la beca. De lo contrario, su beca se convierte en un préstamo reembolsable.

La nueva ley también busca ayudar a aquellos que necesitan capacitación que no necesariamente involucra la universidad. Por ejemplo, los estudiantes pueden usar las subvenciones para programas de aprendizaje registrado , que a veces cobran matrícula. La ley también proporciona dinero nuevo sustancial ($ 11.5 millones para el próximo ciclo presupuestario de dos años) para Career Connect Washington , un esfuerzo por reunir a empleadores y educadores para diseñar programas que enfaticen las habilidades que los empleadores buscan.

¿Funcionará?

El estado de Washington ya evita que la matrícula aumente más de lo que aumenta el salario promedio. Ahora, con esta nueva iniciativa que proporciona subvenciones de ayuda estatal a más estudiantes, el estado está atacando el problema de la asequibilidad de la universidad en múltiples frentes.

El programa de subvenciones está financiado por $ 162.7 millones que se han reservado para financiar las nuevas subvenciones de ayuda estudiantil durante el ciclo presupuestario 2019-21. Esto está más allá de los aproximadamente $ 648 millones reservados para el programa de subvención actual y representa una ganancia significativa del 25% en un estado que ya era un líder de ayuda universitaria .

Las nuevas becas universitarias estarán disponibles a partir del año escolar 2020-21 para estudiantes con ingresos familiares hasta la mediana estatal , que es de $ 92,000 para una familia de cuatro, según el Consejo de Logros Estudiantiles de Washington. Según el antiguo programa de subvenciones, el límite era del 70% de la mediana.

La Ley de Inversión en Educación de la Fuerza Laboral también proporciona $ 17.1 millones en fondos para más puestos en programas universitarios en campos de alta demanda, como enfermería y TI. También proporciona un aumento de los salarios de los docentes en esos campos.

Dados los costos de vida de los estudiantes, no hay garantía de que los beneficiarios de Washington College Grant se gradúen sin deudas. Y queda por ver si la Ley de Inversión en Educación Laboral dará sus frutos de la manera que los empleadores esperan. Pero a través del programa, el estado de Washington parece estar mejor preparado que antes para garantizar que sus propios ciudadanos puedan obtener uno de los trabajos mejor pagados del estado.

Fuente: https://theconversation.com/washington-states-big-bet-on-free-college-119073

Comparte este contenido:

Estados Unidos: Más opciones para los estudiantes con discapacidad

América del norte/Estados Unidos/19 Septiembre 2019/Mundiario

Si un niño tiene dificultades, ya sea de concentración, de comportamiento o se le hace cuesta arriba leer o escribir, tiene derecho a recibir educación especial por parte del sistema escolar del gobierno estadounidense, gracias una ley conocida como El Acta para la Educación de los Individuos con Discapacidades (Individuals with Disabilities Education Act, o IDEA).

En la actualidad, aproximadamente 6,8 millones de niños de entre 3 y 21 años de edad reciben servicios de educación especial en Estados Unidos. Por definición, la “educación especial es instrucción especialmente diseñada para cumplir con las necesidades únicas de los niños que tienen discapacidades. Esto se hace sin ningún costo para los padres y puede incluir instrucción especial en la sala de clases, en el hogar, en los hospitales o instituciones, o en otros ambientes”, según explicó ColorínColorado, una organización en línea dedicada a servir a padres y maestros de estudiantes cuya primera lengua no es el inglés.

Si un niño tiene dificultades, ya sea de concentración, de comportamiento o se le hace cuesta arriba leer o escribir, tiene derecho a recibir educación especial por parte del sistema escolar del gobierno, gracias una ley conocida como El Acta para la Educación de los Individuos con Discapacidades (Individuals with Disabilities Education Act, o IDEA).

IDEA ha sido enmendada varias veces. La más reciente data de 2004, cuando el Congreso añadió la Sección 504, la cual prohíbe que los programas que reciben fondos del gobierno federal discriminen en función de una discapacidad.

Aunque es obligación de las escuelas públicas brindar la ayuda pertinente a los estudiantes con necesidades especiales, es de vital importancia que los familiares aboguen por ellos. No obstante, hay padres “que piensan que, por ser de otro país, por no hablar inglés o por no tener su estatus migratorio definido, no tienen los mismos derechos que otras personas”.

¡Esto no es así! Al contrario, sin importar su lengua, su estatus migratorio o el país de origen, cada mamá o papá tiene que involucrarse en la formación educativa de sus hijos. De hecho, se estipula que la escuela busque la manera de acomodar a los padres. Por ejemplo, facilitando las reuniones a través de un intérprete.

Para Ramona Carrasco, la madre de una niña con síndrome de Down en Phoenix (Arizona), la experiencia de lidiar con la escuela pública resultó tan abrumadora que terminó haciendo uso de una Empowerment Scholarship Account (ESA). Blandiendo su derecho a retar las decisiones del distrito e inconforme con el clima del salón de clases de Byanca, optó por sacarla de allí y resolver la problemática individualizando la experiencia de aprendizaje de su niña, quien hoy día recibe sobre $20,000 dólares al año a través de la ESA.

“Los resultados no se hicieron esperar. Byanca pasó de temerle a la escuela, a querer ir [a la escuela] con entusiasmo. El aula donde le daban clases era un corral de niños con todo tipo de necesidades, desde las más severas hasta las menos complicadas. Byanca vivía sobre estimulada por los gritos y explosiones de sus compañeritos y no aprendía nada. Ahora, en la escuela privada que he elegido para ella y que puedo pagar gracias a la ESA, mi niña es otra, literalmente otra”, dijo Ramona atragantada por la emoción que le producían sus propias palabras.

Si sospechas que tu niño tiene una discapacidad o un especialista lo ha diagnosticado como tal, debes informárselo de inmediato al director de la escuela y solicitar una evaluación. Siguiendo las provisiones de IDEA, la evaluación debe ser efectuada dentro de los 60 días que siguen al consentimiento otorgado por los adultos responsables del estudiante.

Si tienes la dicha de vivir en uno de los seis Estados donde existen opciones como la ESA, y no estás de acuerdo con la forma en la cual la escuela gubernamental está supliendo las necesidades de tu hijo(a), haz como Ramona. Tienes el derecho a discrepar y decidirte por otra cosa.

Fuente: https://www.mundiario.com/articulo/sociedad/mas-opciones-estudiantes-discapacitados/20190918100821163996.html

Comparte este contenido:

Pasó 5 Años en Prisión por “Educación Robada” para su Hijo

La mujer no tenía un hogar en ese momento, y utilizó la dirección de una amiga para mandar a su hijo a una escuela mejor

(NOTICIAS YA).- Una madre sin techo de Connecticut fue sentenciada a pasar cinco años en prisión por inscribir a su hijo en un distrito escolar que no le correspondía utilizando la dirección de una amiga; una diferencia abismal comparada con la sentencia de 14 días que recibió Felicity Huffman por el escándalo de admisión a la universidad.

En 2011, Tanya McDowell de Bridgeportfue sentenciada a pasar cinco años en prisión por inscribir a su hijo Andrew, entonces de 5 años, en una escuela en la ciudad vecina de Norwalk utilizando la dirección de una amiga para el registro escolar.

En ese momento, Tanya y el pequeño pasaban algunas noches en su camioneta y otras en refugios para personas sin hogar, algunas noches las pasaban en un departamento en Bridgeport, según detalla el Connecticut Post.

Cuando las autoridades descubrieron lo de la dirección, la madre fue arrestada y acusada de hurto en primer grado con una sentencia que se determinó en cinco años por “educación robada”.

“¿Quién hubiera pensado que desear una buena educación para mi hijo me pondría en esta situación?”, dijo McDowell en ese entonces.

Tanya, también enfrentaba cargos por drogas, por los que también cumplió una condena, al momento de su sentencia.

“No me arrepiento de buscar una mejor educación para él, lamento mi participación en este caso de drogas”, dijo la madre ante la controversia del caso, que difiere mucho de otros.

“Todavía lo volvería a hacer porque no me ha decepcionado”, dijo la mujer, quien entonces debía dinero al distrito escolar por la “educación robada”, según detalla Refinery29.

De acuerdo con el Washington Post, un estudio mostró que los distritos escolares blancos recibieron $ 23 mil millones más en fondos del gobierno que los distritos escolares no blancos en 2016, independientemente del hecho de que tenían la misma cantidad de estudiantes, algo que muestra la disparidad de la educación en Estados Unidos.

Fuente de la Información: https://noticiasya.com/tampa/2019/09/16/paso-5-anos-en-prision-por-educacion-robada-para-su-hijo/

Comparte este contenido:

Estados Unidos: Sec. DeVos Calls for a «New Birth of Freedom» in Milwaukee, the Birthplace of Education Freedom, to Kick Off 2019 Back to School Tour

MILWAUKEE — Today, U.S. Secretary of Education Betsy DeVos began her 2019 Back-to-School Tour in Milwaukee, Wisconsin, the birthplace of modern education freedom. In a speech at St. Marcus Lutheran School, Sec. DeVos noted the incredible progress the education freedom movement has made since visionary leaders like Annette «Polly» Williams and Howard Fuller ignited the parental choice movement 30 years ago but acknowledged there is still much work left to be done.  Secretary DeVos urged leaders across the country to embrace the Administration’s education freedom agenda so that every student in America can have unlimited access to the education that best helps them reach their fullest potential.

Secretary DeVos said, «Now is the time to ignite a new birth of freedom for all of America’s students. We have a bold plan to do just that—an American education freedom agenda. The freedom to learn. The freedom to grow. The freedom to advance.  The freedom to pursue the education that works for you. Students in control of their pathway to a successful education, career, and life. Families in control of how, when, and where their students will learn best. Teachers in control of their classrooms and their careers. States and communities—not Washington, D.C.—in control of local decisions.»

QUOTES TO NOTE:

«Students: We’re here because of you—and for you. In fact, everything about education should be focused solely on you. After all, as a nation, we’ve committed to help each student prepare for the future. Some people confuse that as a commitment to a building, to a system, or to a particular way of learning. But your education must be about who you are and all that you see for yourself, for your family, for your community, and importantly for our country.»

***

«There are still too many [students] who don’t know how to read. There are still too many who don’t know how to add, subtract, divide, or multiply. And too many have no power to do anything about it.  That’s because the education cabal puts other issues above what’s right for students. Mixed-up priorities are borne out in the numbers. Consider that American taxpayers spend—on average— about $13,000 per student, per year. With an average class size of 21 students, that adds up to $273,000 per classroom, per year. We know the average classroom teacher makes about $60,000 annually. So, where does the rest of the money go? More than $200,000 per classroom and teachers are still buying school supplies out of their pockets.

«Well, here’s the dirty little secret: it’s to highly paid administrators, coordinators, consultants, assistant principals, assistant superintendents… layers and layers of bureaucracy. The growth in non-instructional school staff has increased nine times faster than student enrollment growth.»

«We know American families want more control and more options when it comes to education. That’s why every poll shows growing, bipartisan support for education freedom. And for every approach to education freedom—public charter schools, vouchers, education savings accounts, tax credit scholarships—support crosses ethnic and political lines.  Education freedom policies work. We just need more of them. Many more.»

«Think of Education Freedom Scholarships as keys to unlocking the opportunities you want to pursue. This isn’t about picking a school building. That’s thinking too small. Instead, think about unleashing thousands of not yet imagined ways for students of all ages to learn.»

SECRETARY DEVOS’ REMARKS AS PREPARED FOR DELIVERY:

Thanks, everyone, for letting me join you today.

It’s hard to see summer end. But «back to school» season is an exciting time of year. I think it’s useful, as we begin any new season, to reflect on where we’ve been, where we are, and importantly, where we want to go.

Students, we’re here because of you—and for you. In fact, everything about education should be focused solely on you. After all, as a nation, we’ve committed to help each student prepare for the future. Some people confuse that as a commitment to a building, to a system, or to a particular way of learning.

But your education must be about who you are and all that you see for yourself, for your family, for your community, and importantly for our country.

That’s what I like about St. Marcus. This school community is built around giving students what they need.

Something important is happening here. You’re doing things differently, and as a result, students who learn here far and away outperform their peers.

I think that has to do with how you are so intentional about cultivating the relationship between student, parent, and teacher.

You call it a covenant—indeed, a sacred promise—to do everything in your power «to ensure academic success.» Your students, your families, and your great teachers choose to commit to this covenant. You each acknowledge everyone has a role to play, and that you all depend on one another.

This should be commonly understood. Obvious. Normal. But we know it all too often isn’t, and it wasn’t always this way in Milwaukee.

Parents, teachers: you remember the problems you and your students faced years ago. Fewer than 60 percent of students finished high school.

Students’ confidence crushed, teachers frustrated, and parents heartbroken. Everyone wanted something different. Something better.

Then, along came «Polly.»

You all know the «mother» of our movement, Annette «Polly» Williams. She wanted better for her own children, and for children in her own community. She couldn’t bear to see her city’s students struggling, so she did something about it. 

Polly worked with anyone and everyone to help students—and pushed back against anyone who didn’t. She and civil rights icon Howard Fuller fought their own political party, the NAACP, and the unions. And they won when Governor Tommy Thompson, who was from a different political party, established the Milwaukee Parental Choice program.

They all put politics aside and did what was right for kids.

They believed that students matter. It didn’t matter who their parents were, nor where they lived, nor what color they were, or who they knew, or how much they had in their pockets. All that mattered was that students were students.

Polly’s will to win 30 years ago was the first of many victories for students and families. At first, the program was small, able to empower only a few of Milwaukee’s parents. But as demand expanded, so did the program. Today, the Parental Choice program and others like it serve about 37,000 students statewide, including almost every student here at St. Marcus.

You wouldn’t be here—and I wouldn’t be here—if not for the courage of Polly, Howard, and the parents who joined them in the fight.

So, I’ve come to Milwaukee—the birthplace of education freedom—to stand on the shoulders of giants and say:

Now is the time to ignite a new birth of freedom for all of America’s students.

We have a bold plan to do just that—an American education freedom agenda.

The freedom to learn. The freedom to grow. The freedom to advance.

The freedom to pursue the education that works for you.

Students in control of their pathway to a successful education, career, and life.

Families in control of how, when, and where their students will learn best.

Teachers in control of their classrooms and their careers.

States and communities—not Washington, D.C.—in control of local decisions.

Why is this freedom so desperately needed today?

Because what we’re doing—what we’ve been doing—isn’t working.

Open up our Nation’s Report Card and you’ll see what I mean. Two in three of our Nation’s 8th graders aren’t learning what they need to be prepared for their futures.

And consider this: The United States ranks 24th in reading, 25th in science, and 40th in math in the world. Think about it. These statistics have very real consequences for our future.

For one, students can’t pass military entrance exams. Nearly one in four Americans who want to serve are turned away because they fail the Army’s basic test.

I also think of my recent visit to an Indiana prison. The warden told me that the biggest problem there is not violence or discipline. It’s illiteracy.

Then there’s the story of a father whose son, a recent high school graduate, was honored in the local newspaper. Dad’s pride turned to disappointment after he discovered his son couldn’t read or comprehend the article. So, dad marched over to the high school principal’s office with his son and newspaper in tow and asked his son to read the article to the principal. He couldn’t. Then the father pointedly asked the principal how he could’ve graduated his son—or anyone—who can’t read.

There are still too many who don’t know how to read. There are still too many who don’t know how to add, subtract, divide, or multiply. And too many have no power to do anything about it.

That’s because the education cabal puts other issues above what’s right for students.

Mixed-up priorities are borne out in the numbers.

Consider that American taxpayers spend—on average— about $13,000 per student, per year. With an average class size of 21 students, that adds up to $273,000 per classroom, per year. We know the average classroom teacher makes about $60,000 annually.

So, where does the rest of the money go? More than $200,000 per classroom and teachers are still buying school supplies out of their pockets.

Well, here’s the dirty little secret: it’s to highly paid administrators, coordinators, consultants, assistant principals, assistant superintendents—layers and layers of bureaucracy. The growth in non-instructional school staff has increased nine times faster than student enrollment growth.

It just doesn’t add up.

And though Federal taxpayer spending is less than 9 percent of total education spending, over the past 40 years taxpayers have spent well-over one trillion dollars at the Federal level alone trying to improve student outcomes. And the research shows almost no progress in closing the achievement gap.

Yet, there are many in Washington still arguing to spend more—way more—doing more of the same things.

Our sole focus should be on how to do better—starting today.

Doing better begins by expanding freedom.

Let me paint a picture of what that might mean.

Students, education freedom for you could look like this: If you need more time to learn a concept or lesson, you get it. If you need less time, you can move on. If you want to study a language or a subject that your school building doesn’t offer, you can learn it somewhere else. If you don’t like to study behind a desk and learn better in a lab or in a garden or between skyscrapers, you can do that. If you want hands-on experiences to help decide your learning pathway, you can have those. You should be free to learn in any way and in any place that works for you.

Teachers, education freedom for you could look like this: If you want to try something new in your classroom that you think will better help your students, you can. If you want to mentor other teachers, you can do that, and you should be rewarded for it. If you want to control your professional development and career path, you’d have the power to do so. You should be free to teach in any way and in any place that works for you and your students—and you should be properly paid for your success.

Parents, education freedom for you could look like this: If the government-assigned school isn’t working for your child, you can take him or her anywhere else. And if your school is working for your child, you can stay put. Another parent’s freedom to make a choice doesn’t mean you have to make the same choice. If you want to homeschool your children for part of the week and send them to a classical academy the rest of the week, you can do that. If one type of learning or instruction is best for your son and another is better for your daughter, you have the flexibility to make those choices. If a school closer to your work is a better fit for your family, that’s your choice. You should be free to make the decisions that work best for your children and your family.

We know American families want more control and more options when it comes to education. That’s why every poll shows growing, bipartisan support for education freedom. And for every approach to education freedom—public charter schools, vouchers, education savings accounts, tax credit scholarships—support crosses ethnic and political lines.

Education freedom policies work. We just need more of them. Many more.

That’s why this Administration has put forward the most transformative idea for American education in decades:  Education Freedom Scholarships. I hope you’ve seen our proposal.

I don’t want to dive into the details here; you can visit our website for those. What I do want to talk about is what Education Freedom Scholarships will mean.

For the student who wants to gain valuable career skills by apprenticing, she can use an Education Freedom Scholarship to learn her craft while learning her core subjects.

For the student who is bullied at his government-assigned school, he can use an Education Freedom Scholarship to learn elsewhere.

To the student who wants to get a head start on college credit while completing her high school studies, she can use an Education Freedom Scholarship to do just that.

For the single mom who works three jobs just to make ends meet while her kid is trapped in a school that’s chronically failing him, she can use an Education Freedom Scholarship to give her son opportunities for a better life.

Think of Education Freedom Scholarships as keys to unlocking the opportunities you want to pursue.

This isn’t about picking a school building. That’s thinking too small. Instead, think about unleashing thousands of not yet imagined ways for students of all ages to learn.

On last year’s Back to School tour, I saw some great examples. This year, we’ll head across the Midwest to see more innovations and options that are meeting kids’ needs.

Students, you are our future. Nothing should limit your success, and nothing should be off-limits if it helps you learn and grow.

I loved learning about Terrance, a St. Marcus grad.

His father died when he was young, but his mother Deanna was not about to let that derail TJ’s bright future. He did well in school but wasn’t being challenged and learning behind a desk all day didn’t work for him. So, his mom used the Milwaukee Parental Choice Program to enroll TJ here at St. Marcus. And, for the first time, someone at school asked him what he was passionate about learning.

TJ is a food artist. He wanted to know more about making his interest a profession. So, St. Marcus focused his studies around the culinary arts. He even prepared a few meals for his classmates using food grown right here at St. Marcus. And he’s interning at a renowned local restaurant where he continues to develop his culinary skills.

His mom believes that because of Milwaukee’s voucher program, because of St. Marcus, because he was free to learn in ways that worked for him, TJ found his purpose.

All of America’s mothers and fathers want that for their sons and daughters. All of America’s families want more options, more choices, more freedom.

Everyone—no matter their age—needs the freedom to learn, to grow, to pursue their passions, to use their talents, and to achieve their fullest potential.

In every student I meet across the country I am filled with great hope. Ahead there is daylight. Here’s a glimpse into the future: American education is bustling. It’s dynamic. It’s innovative. Adaptive. Personalized. Relevant. And our students are number one in the world.

So, let’s recommit ourselves to the cause of education freedom—right here where it all began. Standing shoulder to shoulder with the first freedom students, let’s resolve together—form our own covenant—to finish the work that was started here more than 30 years ago.

Thank you all. May God bless America and our Nation’s future, her students.

Fuente de la Información: https://www.ed.gov/news/press-releases/sec-devos-calls-new-birth-freedom-milwaukee-birthplace-education-freedom-kick-2019-back-school-tour

Comparte este contenido:

Por la educación temprana

Todavía recuerdo que me di cuenta minutos después del nacimiento de mi hijo Robby que yo era responsable de este pequeño ser humano, incluso cuando no recordaba ni una pizca de lo que había aprendido sobre ser madre primeriza. Empezamos con dificultades para amamantar, luego vino la falta de sueño y dudaba si estaba comiendo y durmiendo lo suficiente.

Desde entonces he aprendido que estas dudas y muchas otras en los primeros años de la vida de nuestros hijos son comunes. Cada madre tiene su propia historia, y tuve la suerte de que mi historia no incluyera haber perdido mi trabajo después de tomarme un tiempo libre para cuidar a Robby, o dificultades para pagar el alquiler, falta de alimentos, falta de atención médica o temor a que me atacaran por mi estado migratorio.

Esa es una realidad que enfrentan muchas familias de California hoy. Sin embargo, da optimismo saber que nuestro estado se encuentra ante una oportunidad, ya que el gobernador Gavin Newsom, nuestra legislatura estatal y otros legisladores han hecho de la primera infancia una prioridad principal. Y espero que cumplan la promesa de una California donde nuestros sistemas públicos realmente preparen a los niños pequeños para alcanzar su máximo potencial, una meta que la David and Lucile Packard Foundation ha respaldado por largo tiempo.

Esto comienza con una buena atención médica para las madres embarazadas y, después del nacimiento de los bebés, una licencia familiar remunerada que permita a los padres desarrollar el apego con los recién nacidos para fomentar un desarrollo saludable al mismo tiempo que reduce la necesidad de pagar cuidados costosos para ellos.

Me alienta ver propuestas para ampliar el período de vacaciones pagadas para que más familias puedan usarlas sin temor a perder sus trabajos o que batallan para darse el lujo de tomarse un tiempo libre, desafíos que afectan de manera desproporcionada a los trabajadores de bajos recursos.

Continúa con un seguro de salud de calidad que cubre todas las visitas que hicimos al pediatra, que examinaba a Robby para ver no sólo su desarrollo físico sino también que sus avances social y emocional–la capacidad de comprender los sentimientos de los demás, controlar su comportamiento, llevarse bien con los demás y construir relaciones con adultos—iban en buen camino.

Espero ver algún día que sea más fácil para los padres encontrar guarderías y escuelas preescolares a precio razonable y de alta calidad, de modo que se sientan seguros de que mientras ellos trabajan, sus hijos se encuentran en entornos amorosos y seguros con cuidadores y educadores capacitados que apoyan su crecimiento y su desarrollo.

Debemos apoyar mejor a los proveedores de cuidado infantil como el de Robby, que me dio recomendaciones cuando me preocupaba de que se estaba atrasando para aprender a hablar, así como a maestros de preescolar como los que lo ayudaron a aprender a usar palabras para expresar sus emociones e inculcaron un sentido de autoconfianza y amor por el aprendizaje. Nuestros trabajadores en el campo de la educación temprana merecen ser tratados como los profesionistas que son, con compensación que incluya entornos laborales que brinden desarrollo profesional y otros recursos para ayudarlos a promover el aprendizaje y crecimiento de los niños.

Podemos aprovechar el impulso creado por las recomendaciones y el presupuesto estatal recientemente aprobado por la Comisión de la Asamblea Sobre la Educación para la Primera Infancia.

Incluía fondos para ampliar el permiso familiar remunerado y para aumentar el acceso a guarderías infantiles, escuelas preescolares y mejores servicios de salud para identificar las necesidades de los niños en una etapa temprana y así proporcionar una intervención adecuada.

Durante el próximo año, los defensores estarán atentos para ver si los problemas de la primera infancia entran al escenario nacional. Y debemos estar preparados para proteger los programas para la primera infancia contra los recortes si la economía se desacelera. Aquí en California, tenemos la oportunidad de ayudar a crear un nuevo Plan Maestro para la Primera Infancia y un Consejo de Políticas para la Primera Infancia que se basará en el trabajo pasado para establecer un curso de acción para el futuro.

Mi hijo Robby ingresará a tercer grado este otoño, y estoy agradecida por las bases que ha recibido. Y aunque California ha dado los primeros pasos para dar a todos los niños un comienzo sólido y a una edad temprana, ahora debemos terminar el trabajo. Al fortalecer las formas en que apoyamos a nuestros hijos y familias, podemos garantizar que California sea líder nacional en la preparación de nuestros hijos para su éxito en la escuela y en la vida.

Fuente del artículo: https://laopinion.com/2019/09/12/por-la-educacion-temprana/

Comparte este contenido:
Page 94 of 400
1 92 93 94 95 96 400