Page 152 of 1654
1 150 151 152 153 154 1.654

Los propios abusos que la UE (y España) obvia cuando habla de derechos humanos a Rusia

Por: Alberto Rodríguez García
Cuando Josep Borrell viajó a Moscú a principios de febrero, cometió el grave error de hacerlo con la soberbia por delante. Borrell cometió el gran error de querer dar lecciones de democracia a Rusia, olvidando que en casa –tanto en la Unión Europea (UE) como en España– nadie predica con el ejemplo. Y contra estas torpezas y este intento de decirle a un país cómo debe gestionar sus disidencias (Navalny en este caso) y sus asuntos internos en general, Serguéi Lavrov, que ya está curtido en mil batallas diplomáticas, toreó al Alto Representante de la UE recordándole la más que cuestionable gestión del asunto catalán por parte de España. Fue entonces cuando la derechita llorona de ‘neocons’ ofendidos, esos generales de sofá que se creen con la autoridad suficiente como para querer imponer sus ideas, puso la maquinaria mediática en marcha para poner el grito en el cielo ante tal agravio. Y así pues, todo el debate se centró en Lavrov hablándole a Borrell de Cataluña; mientras se ignoraba lo que realmente estaba diciendo: «No os metáis en los asuntos rusos y no nos meteremos en los vuestros».

Pero tras el viaje, lejos de zanjar la polémica en Rusia y aceptar la derrota mediática, Borrell volvió a Bruselas para, como perro relamiendo sus heridas, decir todo lo que ante Lavrov no pudo o no supo decir. Según Borrell, no pudo evitar dar lecciones de libertad y defensa de los derechos humanos a los rusos, porque «están en el ADN de la UE». Y ahí surge la primera duda: ¿es eso cierto?

Es difícil creer las palabras de Josep Borrell cuando se le olvidan los derechos humanos en el momento en el que Azerbaiyán comete crímenes de guerra en el Alto Karabaj mientras Italia cierra jugosos acuerdos comerciales con los que lucrarse de la destrucción y la post-guerra. Cuando se somete a las ambiciones expansionistas de Turquía (el país con más periodistas detenidos del mundo, por cierto) y no es capaz siquiera de defender a un aliado como Grecia. Cuando la UE no tiene ningún problema a la hora de firmar acuerdos de pesca con Marruecos, aun cuando estos acuerdos son ilegales según el Tribunal Europeo.

A la UE le preocupa que una minoría disidente pueda protestar en Rusia, pero cierra los ojos ante los chalecos amarillos por toda Francia; ante los abusos policiales, los más de diez muertos, las decenas de mutilados, los miles de heridos y las decenas de miles de arrestos.

La libertad y los derechos humanos son tan parte del ADN de la UE que Hungría (Estado miembro) viola continuamente los derechos humanos en su frontera, de acuerdo al Tribunal de Justicia de la UE. Bulgaria, otro país miembro, es conocido por la corrupción, la persecución de disidentes, los abusos policiales y la más que cuestionable justicia para con las minorías. A la UE le preocupa Rusia, no una Rumanía tan corrupta en la que hasta para recibir una atención médica decente hay que sobornar a médicos y enfermeras. Sin ir a la otra punta del bloque, a la UE le preocupa que una minoría disidente pueda protestar en Rusia, pero cierra los ojos ante los chalecos amarillos por toda Francia; ante los abusos policiales, los más de diez muertos, las decenas de mutilados, los miles de heridos y las decenas de miles de arrestos.

Y como Borrell ha quedado tan retratado como la hipocresía de una Unión Europea que exige lo que no cumple ni en casa, alguien tenía que entrar en escena para deshacer el embrollo. El problema es que ese alguien ha sido la mayor desgracia para la diplomacia española en los últimos años: Arancha González Laya, ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación. Laya, cuyos únicos méritos han sido un servilismo casi sadomasoquista a Turquía cuando Erdogan se reía de Grecia y los intereses europeos en Libia, y el hacerlo todo mal.

La Justicia española es tan ejemplar dentro de la UE que Bélgica sigue protegiendo a Puigdemont y se niega a extraditarlo, cuestionando (como toda la UE) la legitimidad del Tribunal Supremo de España.

Con Borrell contra las cuerdas, Arancha González Laya hizo aquello para lo que debe de creer que está cobrando. Y no, no es tejer puentes, mejorar relaciones y hacer negocios que beneficien a España. González Laya pasó a la ofensiva contra Rusia –y adivinen, salió mal– zanjando el debate con un «en España no hay presos políticos, hay políticos presos» porque «es una de las 23 democracias plenas». Y claro, esto puedes decirlo cuando representas a un país –imaginario– de conducta intachable y moral pura, pero es que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España por vulnerar el derecho de manifestación. La Justicia española es tan ejemplar dentro de la UE que Bélgica sigue protegiendo a Puigdemont y se niega a extraditarlo, cuestionando (como toda la UE) la legitimidad del Tribunal Supremo de España (vaya, aquí ya no ofende tanto que terceros quieran meterse en los asuntos de los españoles, ¿no?).

Y es que para añadir más ridículo al espectáculo de lo grotesco que estamos viendo estos días, mientras González Laya daba lecciones sobre lo mucho que le preocupan los derechos humanos, el Ministerio de Exteriores se dedicaba a justificar y promover las sanciones contra terceros países. Unas sanciones que han demostrado no funcionar, que son un castigo colectivo contra civiles por ser leales a su patria (en Irak las sanciones mataron tanto como la guerra, pero no mataban tras un estallido de pólvora sino que lo hacían lentamente, con el hambre y las enfermedades) y que el Consejo de Derechos Humanos de la Unión Europea califica como lo más parecido hoy día a un asedio medieval.

Pero es que, además, la defensa de los derechos humanos de Borrell y Laya no solo es hipócrita, sino que también es cobarde. Mientras Laya comentaba lo poco democrática que es Rusia, mientras el Ministerio de Exteriores defendía las sanciones, uno de los crímenes más horribles que se pueden cometer desde un despacho, la ministra se daba paseos por el metro de Riad.

La defensa de los derechos humanos de Borrell y Laya no solo es hipócrita, sino que también es cobarde. En pleno corazón de Arabia Saudí, a la ministra no le importaron lo más mínimo las ejecuciones públicas, ni los crímenes de lesa humanidad en Yemen, ni el maltrato de las minorías.

En pleno corazón de Arabia Saudí, a Arancha González Laya no le importaron lo más mínimo las ejecuciones públicas y posterior crucifixión de la víctima por delitos tan graves como apostasía o brujería. Tampoco le importó que Arabia Saudí ahora mismo esté cometiendo crímenes de lesa humanidad en Yemen. Tampoco le importó el maltrato que sufre la minoría chií en Qatif (cuyos representantes a la hora de pedir derechos terminan en la cárcel, como Nassima al-Sadah, o ejecutados, como Nimr Baqr al-Nimr).

Tampoco le importó que los inmigrantes de países como Bangladés o Pakistán vivan como esclavos y tengan menos derechos que un árabe. Tampoco le importó que en Arabia Saudí haya mujeres como Samar Badawi, detenida por desafiar a su guardián (el padre). Tampoco le importan las detenciones de Loujain al-Hatholoul por querer conducir. Tampoco ha llamado la atención durante su visita al embajador Álvaro Iranzu, que poco antes de la visita de Laya se ha estado reuniendo con el responsable de la empresa armamentística nacional saudí SAMI para estudiar «oportunidades de cooperación». Pero ¿quién se sorprende a estas alturas? Si no hay nada más hipócrita y falso que los valores europeos.

Fuente: https://actualidad.rt.com/opinion/alberto-rodriguez-garcia/383088-abusos-ue-espana-obviar-derechos-humanos-rusia

Comparte este contenido:

España: más de 800 pancartas reclaman en Butarque la construcción de su prometido centro de salud

  • La asociación vecinal AVIB ha repartido casi 1.000 pancartas en el marco de una campaña que inició hace dos semanas y finalizó ayer.
  • Balcones, ventanas, garajes y comercios de este barrio de Villaverde lucen un cartel con el lema ‘Centro de Salud ¡ya!’.
  • Esta infraestructura se prometió en 2007, el solar para su construcción está cedido a la Comunidad de Madrid desde 2009 y el proyecto terminado desde 2018.
  • A pesar de todo, en diciembre de 2020 la Consejería anunció un nuevo e inexplicable retraso que implicaría que el centro no estaría construido hasta 2024.
  • Desde la asociación vecinal se considera que se trata de “una nueva mentira de la Comunidad de Madrid, y una tomadura de pelo inaceptable” que, aseguran, “no vamos a consentir”.

El centro de salud de Butarque es una instalación prometida para el barrio desde el año 2007. El solar para su construcción está cedido a la Comunidad de Madrid desde 2009 y el proyecto fue terminado en 2018. Sin embargo, la última comunicación que ha recibido la Asociación Vecinal Independiente de Butarque (AVIB) de la Consejería de Sanidad señala que “hasta el último trimestre de 2021 no se licitará la obra”. Esto implica que los trabajos no comenzarán, en el mejor de los casos, hasta mediados de 2022 por lo que no estaría en funcionamiento antes de 2024, 17 años después de la primera promesa.

AVIB denuncia que “desde que se prometió la construcción de esta dotación, absolutamente necesaria para el barrio, todo han sido retrasos en las fechas con sus consiguientes engaños, situación que se ha incrementado en los últimos años”. La asociación explica que el 4 de febrero de 2018, el actual consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, anunció que las obras del nuevo centro de salud “comenzarían a finales de 2018 o principios de 2019”.

“En enero de 2019 nos comunicaron que estimaban el inicio de las obras en el último trimestre del año, pero en septiembre lo retrasaron al primer semestre de 2020. En marzo de 2020 la información era que estaba previsto el inicio de la construcción durante 2020 y en septiembre nos vuelven a anunciar que la licitación de la obra no se podría realizar antes de principios de 2021”. A este baile de cifras, que la asociación tilda de “tomadura de pelo inaceptable”, hay que añadir la última noticia, cuando reciben un correo de Sanidad señalando que “la licitación de la obra no se podrá realizar antes del último trimestre de 2021”, lo que directamente supone un retraso de todo un año, aseguran.

Agravio comparativo con el Hospital Zendal

Los y las responsables de AVIB señalan sentir “una enorme frustración y decepción ante esta situación, porque llevamos demasiados años peleando este tema y cada trimestre nos encontramos con un nuevo retraso que lo único que oculta es la nula intención de construir el centro de salud”.

“Hemos visto -explican- cómo se levantaba un hospital como el Isabel Zendal en cuestión de meses, y con una inversión cercana de 100 millones de euros, y nosotros llevamos 17 años esperando un centro de atención primaria que está presupuestado por debajo de tres millones”.

Por todo ello, hicieron un llamamiento al barrio e iniciaron una campaña intensiva que no acabará hasta que la construcción del centro de salud sea una realidad.

“Sabemos que estamos en una situación complicada, -argumentan los representantes vecinales- pero debemos hacer un esfuerzo para demostrar que no vamos a tolerar más retrasos, ni más mentiras. Por eso decidimos que inundaríamos las ventanas de nuestras casas con un lema claro “CENTRO DE SALUD ¡YA!”. Y creemos que lo hemos conseguido a la vista de cómo está el barrio”.

Desde AVIB aseguran que continuarán con las movilizaciones a pie de calle “cuando la situación por la pandemia lo permita” y avanzan que la próxima acción “va a ser diferente y espectacular, estamos convencidos que no va a dejar indiferente a nadie”.

Fuente e imagen: https://www.tercerainformacion.es/articulo/actualidad/16/02/2021/mas-de-800-pancartas-reclaman-en-butarque-la-construccion-de-su-prometido-centro-de-salud/

Comparte este contenido:

España: Un inspector de la Policía Nacional advierte: «Estamos enseñando a los menores que podemos enviar fotos de una manera cotidiana»

Así lo ha señalado Juan José García Chinarro, inspector de Policía Nacional, durante el ciclo Educación al rescate organizado por la Universidad Nebrija.

Aunque el grado de madurez difiere incluso en menores de la misma edad, las herramientas de control parental son un instrumento «fundamental» para las familias ante el uso de los dispositivos móviles que, en algún caso puede ser adictivo o plantear riesgos. Estas medidas, que revelan cuánto tiempo pueden estar nuestros hijos en una aplicación no deben confundirse con los programas «espía», que no son recomendables. Esta fue una de las ideas que desgranó Juan José García Chinarro, inspector de Policía Nacional y miembro de la Brigada Provincial de la Policía Judicial de Madrid, en el inicio del ciclo de conferencias online «Educación al rescate», organizado por la Universidad Nebrija.

Teniendo claro que la detección temprana de alguna anomalía en el uso de las nuevas tecnologías por parte de los adolescentes resulta primordial y que «tan negativo es ser demasiado permisivo como demasiado estricto», García Chinarro aconsejó a los padres conocer «los recovecos» de las redes sociales antes de dar acceso a las mismas a sus hijos y pactar con ellos una serie de normas de uso. Tras recomendar dos páginas electrónicas de referencia para los adultos -INCIBE (Instituto Nacional de Ciberseguridad), que pone a disposición de empresas, ciudadanos, padres, menores y educadores una línea telefónica gratuita de ayuda en ciberseguridad: 017; y Ciberexperto (Policía Nacional)- donde pueden encontrar pautas y consejos, el inspector aseguró que en casos graves o cuando surjan dudas, cualquier ciudadano puede acudir a las comisarías. Además, el delito contra la intimidad no se persigue de oficio, sino que hace falta una denuncia para iniciar un procedimiento judicial.

Predicar con el ejemplo es otra de las máximas que a los adultos se nos olvida. «Lo más peligroso es que estamos enseñando a los menores que podemos enviar fotos de una manera cotidiana, pero muchos de ellos todavía no tienen ese filtro para saber si una foto es correcta o incorrecta», aseveró. El envío de imágenes de otros niños o jóvenes que no son nuestros hijos e incluso de nuestros hijos que a ellos no les gustan pero que las publicamos en nuestras redes sociales son otras malas prácticas al «normalizar algo que hay que medir».

Juan José García Chinarro, que trabaja como responsable del Grupo XXV en el área de Seguridad Informática en la Sección de Ciberdelincuencia, no demoniza la tecnología ni unas redes sociales con respecto a otras, pero advierte de que hay que estar «pendientes» sobre las de los videojuegos y en TikTok sobre las recomendaciones y enlaces que, después de ver un video elegido, nos llevan a otro cuya temática «no tiene nada que ver» con el elegido.

Para combatir el sexting –envío de contenido sexual- y el grooming –contactar con menores con fines sexuales-, García Chinarro fue tajante: «Nunca enviemos imágenes ni video íntimos». También advirtió sobre el efecto potenciador del ciberbulling y pidió que no se reenvíe nada en este sentido porque existe el sufrimiento de una persona.

Aprovechando su participación en el foro universitario, el inspector de Policía Nacional también aconsejó, a la población en general, no mandar por WhatsApp ni por otras redes sociales contraseñas personales ni documentos como el DNI, el pasaporte, datos bancarios, médicos o laborales. Sobre los perfiles falsos creados para ganar nuestra confianza y sacar un beneficio económico con artimañas, García Chinarro recomendó que pidamos a ese contacto desconocido una foto con un vaso de agua o con un periódico. Ese simple gesto puede evitarnos disgustos.

La Universidad Nebrija continúa con el ciclo de conferencias Educación al Rescate el 25 de marzo. Estas jornadas están planteadas para las madres, los padres; en definitiva, los familiares de los estudiantes y los docentes, que muchas veces no encuentran los cauces para conectar con los retos y los problemas de los adolescentes. Para dar pautas a todos estos colectivos, a colegios y a AMPAS surge este proyecto de acceso gratuito y libre, que trata de responder a temas relevantes, controvertidos o incluso tabúes de la actualidad educativa.

« La educación de los jóvenes y adolescentes es una responsabilidad compartida, principalmente, entre los padres, las asociaciones escolares de familias, los orientadores de los centros educativos, los profesores y los formadores de los sistemas de educación formal e informal, que va mucho más allá de la mera transmisión de conocimientos y habilidades», asegura Susana Martín Leralta, decana de la Facultad de Lenguas y Educación de la Universidad Nebrija.

A su juicio, este foro propone «compartir inquietudes, plantear dudas, analizar retos y proponer respuestas y recursos de apoyo». Susana Martín Leralta afirma que estamos ante «un espacio para avanzar juntos en el apasionante desafío de la educación de nuestros jóvenes, con propuestas solventes basadas en el rigor académico, que aborden asuntos de especial complejidad en relación con esta etapa madurativa de los aprendices, y que pongan al aprendiz en el centro del proceso sin perder la guía de la adquisición de competencias y la formación integral de la persona».

Fuente e imagen:  https://www.abc.es/familia/educacion/abci-inspector-policia-nacional-advierte-estamos-ensenando-menores-podemos-enviar-fotos-manera-cotidiana-202102140123_noticia.html

Comparte este contenido:

Tres heridos en la explosión de posible carta bomba en la central de Lidl en Alemania

Tres heridos en la explosión de posible carta bomba en la central de Lidl en Alemania

Al menos tres personas resultaron heridas en una explosión en un edificio de administración de la central de la cadena de supermercados alemana Lidl en Neckarsulm (suroeste del país)

Al menos tres personas resultaron heridas este miércoles en una explosión en un edificio de administración de la central de la cadena de supermercados alemana Lidl en Neckarsulm (suroeste del país). Según informó la policía local, el suceso se produjo sobre las 14.50 hora local (13.50 GMT) y podría haber sido ocasionado por un envío con explosivos que manipulaba un empleado.

Un total de 100 personas fueron evacuadas de la sede -que se encuentra en un polígono industrial- tras la explosión y sobre las 16.30 hora local (15.30 GMT) un equipo de artificieros de la policía accedió al edificio para investigar lo sucedido. El portavoz de la Policía de Heilbronn, Gerald Olma, aseguró en declaraciones al diario «Bild»: «Probablemente se trataba de un paquete o una carta bomba».

Escenario de la explosión en Neckarsulm. (EFE)

Los tres heridos, dos leves y uno grave, fueron trasladados a centros hospitalarios cercanos.

Hasta el lugar de los hechos se desplazaron gran número de ambulancias, equipos de bomberos y coches de policía. También se movilizó un helicóptero medicalizado, según la televisión pública regional «SWR».

Este martes se produjo otra explosión con un herido en un almacén de alimentación de Eppelheim, una localidad a 60 kilómetros de la central de Lidl, causada presuntamente por un paquete bomba. Por el momento se desconoce si ambos sucesos están relacionados, informó el diario local «Heilbronner Stimme».

La policía no tiene conocimiento de que la empresa haya recibido amenazas previas o que estuviese siendo objeto de un chantaje. La empresa no se ha posicionado por el momento sobre lo sucedido.

Fuente de la Información: https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2021-02-17/tres-heridos-en-una-explosion-de-una-posible-carta-bomba-en-central-de-lidl-en-alemania_2955852/

 

Comparte este contenido:

Reino Unido autorizó infectar con coronavirus a personas sanas para probar la eficacia de los fármacos y las vacunas

Reino Unido autorizó infectar con coronavirus a personas sanas para probar la eficacia de los fármacos y las vacunas

El Reino Unido iniciará en las próximas semanas pruebas clínicas para comprobar la efectividad de fármacos y vacunas contra la COVID-19 en las que se infectará a personas sanas, informó este miércoles el Ministerio de Empresa, Energía y Estrategia Industrial.

En un comunicado, el ministerio dice que el Reino Unido será el primer país del mundo que efectúe este tipo de estudios en esta pandemia, después de que hayan sido aprobados por un comité de ética.

A partir de marzo, en torno a 90 voluntarios de entre 18 y 30 años, que serán compensados por su participación, serán inoculados de manera segura y controlada para determinar, en una primera fase, la cantidad mínima de virus requerida para que se genere infección, lo que facilitará después probar vacunas y fármacos.

Cuando se haya determinado ese dato, la intención es administrar vacunas consideradas seguras a un pequeño grupo de voluntarios a los que se infectará con el virus, a fin de comprobar la reacción inmune y que esto sirva para afinar y acelerar los ensayos de los preparados a mayor escala.

La variante del virus con la que se infectará inicialmente a los voluntarios, que están ahora siendo reclutados, será la que circula en el Reino Unido desde marzo de 2020 y que se ha demostrado que es de bajo riesgo para adultos jóvenes sanos, se señala en la nota.

El ensayo tiene una inversión de 45 millones de dólares por parte del gobierno. Los investigadores también están colaborando estrechamente con las autoridades sanitarias para garantizar que el estudio no afecte a la capacidad del sistema hospitalario de atender a los pacientes durante la pandemia.

“Aunque el desarrollo de las vacunas ha avanzado de forma muy positiva, queremos encontrar las mejores y más eficaces vacunas para su uso a largo plazo. Estos estudios de desafío en humanos se llevarán a cabo aquí en el Reino Unido y ayudarán a acelerar el conocimiento de los científicos sobre cómo el coronavirus afecta a las personas y, en última instancia, podría impulsar el rápido desarrollo de vacunas”, dijo Kwasi Kwarteng, Secretario de Estado de Estrategia Empresarial, Energética y Industrial.

Los estudios donde se infecta a personas sanas -en lugar de esperar a que se contagien de forma natural, como se ha hecho hasta ahora en el desarrollo de las vacunas anticovid- se usan ya para la generación de vacunas y tratamientos contra enfermedades como la malaria, fiebre tifoidea, resfriado común, gripe o norovirus.

(Con información de Infobae – EFE)

Fuente de la Información: https://lahora.com/2021/02/17/reino-unido-autorizo-infectar-con-coronavirus-a-personas-sanas-para-probar-la-eficacia-de-los-farmacos-y-las-vacunas/

 

Comparte este contenido:

Rusia: Una ciudad subterránea a un kilómetro de profundidad, valioso regalo de un antiguo volcán

Una ciudad subterránea a un kilómetro de profundidad, valioso regalo de un antiguo volcán

Esta mina del sur de Rusia contiene un total de 250 kilómetros de carreteras por las que circulan maquinaria y vehículos que nunca han salido a la superficie.}

Al sur de los Urales, la extensa llanura que caracteriza esta parte de Rusia guarda una preciosa herencia dejada hace millones de años por un antiguo volcán que entonces se encontraba en el fondo marino. Ahora en su lugar, en la localidad de Gai, yace un enorme depósito subterráneo de minerales de cobre-pirita.

El depósito fue descubierto por los geólogos a mediados del siglo XX y desde entonces empezó la extracción a gran escala. Además de cobre, el yacimiento contiene zinc, plomo, azufre, oro, plata, así como varios elementos raros.

Hasta el momento la mina ha explorado yacimientos hasta una profundidad de 1.700 metros y tiene el aspecto de una verdadera ciudad bajo tierra. A una profundidad de 1.075 metros no se siente la humedad, ya que la mina está bien ventilada y el aire es relativamente fresco.

El depósito consiste en una estructura de varios pisos que constan de una red de túneles horizontales, a lo largo de los cuales se desplazan los transportadores para personas y minerales, máquinas perforadoras y otra maquinaria.

La longitud total de las carreteras subterráneas, por las que pueden circular vehículos, es de 250 kilómetros. Para evitar posibles accidentes, en 26 intersecciones fueron instalados semáforos especiales, protegidos por una carcasa a prueba de explosiones.

Los muros también están reforzados por motivos de seguridad. Además, todas las carreteras subterráneas están bien iluminadas y en las paredes se instalaron cables de comunicación.

Los pisos están conectados por ejes verticales, a través de los cuales los minerales suben a la superficie. Los ascensores aquí se mueven a una velocidad mínima de ocho metros por segundo cuando transportan a humanos, pero si solo llevan carga se mueven mucho más rápido.

En la mina a menudo se escuchan explosiones, puesto que las excavaciones se realizan mediante el método de perforación y voladura.

Para crear túneles horizontales se utilizan equipos de perforación diésel hidráulicos que se desplazan por los túneles y perforan estrechos canales en las paredes, o pozos, de hasta 3,7 metros de largo, donde se introducen cargas explosivas. Después de la explosión, los minerales y rocas fragmentados se sacan con un transportador especial.

La maquinaria que trabaja en los túneles casi nunca ve la luz del día, de manera que los talleres para la reparación y el mantenimiento de transportadores, camiones volquete y equipos de perforación están bajo tierra, dentro de la mina.

Todos los trabajadores llevan en el casco una linterna equipada con un sensor que interactúa constantemente con los receptores ubicados en la mina y que están conectados por cable con la sala de control. De esta manera, un responsable puede ver en la pantalla de control cuántas personas hay en la mina.

Desde 1999, la planta de procesamiento y minería de Gai forma parte de la Compañía Minera y Metalúrgica de los Urales, que en la explotación produce principalmente concentrados de cobre y zinc. En enero de este año, la planta procesó 839.969 toneladas de mineral y produjo 7.989 toneladas de concentrado de cobre y 63 toneladas de concentrado de zinc.
Fuente de la Información: https://actualidad.rt.com/actualidad/383323-ciudad-subterranea-kilometro-profundidad-mina-gai
Comparte este contenido:

España: Más organizaciones lanzan un manifiesto en defensa de la libertad de expresión y el derecho a la protesta

Más organizaciones lanzan un manifiesto en defensa de la libertad de expresión y el derecho a la protesta

Desde la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), No Somos Delito, Defender a Quien Defiende y la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) consideramos de extrema gravedad la inminente entrada en prisión de Pablo Hasel tras ser condenado, entre otros hechos, por el contenido de las letras de sus canciones y de algunos de sus mensajes en Twitter.

Igual que en su momento levantamos la voz contra la condena a otros cantantes, de nuevo hacemos un llamamiento urgente para que juristas, ciudadanía y organizaciones de la sociedad civil manifiesten su rechazo.

Para la PDLI, No Somos Delito, Defender a Quien Defiende y APDHA sin entrar a valorar la decisión judicial sobre la suspensión de la pena, estas condenas constituyen una clara vulneración de los Derechos Fundamentales y son contrarias a los principios internacionales sobre libertad de expresión a los que España está sujeta.

Al margen de las opiniones que cada persona pueda albergar sobre las letras del rapero, la PDLI, No Somos Delito, Defender a Quien Defiende y APDHA consideramos que una sociedad democrática no puede permanecer impasible ante este ataque a un derecho esencial e irrenunciable como es la libertad de expresión.

MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y CREACIÓN Y EL DERECHO A LA PROTESTA

Las personas y organizaciones abajo firmantes:

Consideramos que las condenas a Pablo Hasel por el contenido de las letras de sus canciones y de sus tuits constituye una clara vulneración de los Derechos Fundamentales y es contraria a los principios internacionales sobre libertad de expresión a los que España está sujeta.

Recordamos que en innumerables ocasiones organismos como la ONU y la OSCE, así como la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, han establecido cómo deben fijarse los límites a la libertad de expresión: de manera restrictiva (con la menor intervención posible) y proporcional, y siempre vinculados a la intencionalidad de los mensajes y al riesgo que puedan suponer para las personas.

Defendemos que la libertad de expresión incluye, según la jurisprudencia internacional, el derecho de chocar, perturbar y ofender.

Defendemos que en el mundo de la creación artística y el activismo político la provocación extrema, desagradable y altamente ofensiva puede ser una forma legítima de ejercicio de la crítica política. Crítica que, por cierto, merece la máxima protección posible, aun en aquellos casos en lo que se presente se forma cruda, desabrida e incluso bajo la forma de un discurso extremista, de acuerdo con la jurisprudencia europea en materia de derechos humanos.

Rechazamos la utilización de la legislación antiterrorista para censurar discursos políticos extremos. En particular, es imprescindible recordar, que el Tribunal de Derechos Humanos tiene una jurisprudencia muy clara y sólida, en virtud de la cual los ordenamientos no pueden otorgar una protección especial y cualificada a sus cargos e instituciones más importantes (incluida la Corona), sino más bien al contrario, permitir un mayor grado de crítica e incluso ataque por tratarse de instituciones públicas que deben encontrarse sujetas al cuestionamiento y escrutinio ciudadano en el marco de una democracia.

Insistimos también en que, en línea con lo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha establecido en relación con los llamados ‘delitos de expresión’, lo que importa no es solamente lo que se dice, sino también quién lo dice, a quién se dirige y en qué contexto se dice.

Recordamos que los límites que el derecho internacional permite con relación a la libertad de expresión están tasados: solamente en aquellos casos en los que la libertad de expresión invada de forma no justificable el ejercicio o la efectividad de un derecho o suponga una incitación a la comisión de delitos o la grave vulneración de derechos de terceros estos límites serán legítimos. En el resto de los casos, los ciudadanos tendrán el derecho a expresarse, aunque lo que puedan decir resulte chocante u ofensivo para los demás. No existe, en definitiva, el derecho a no ser ofendido.

La condena a Hasel evidencia una vez más la necesidad de que se acometa una reforma urgente de los delitos relacionados con el terrorismo, especialmente en lo que se refiere a la expresión pública de determinadas opiniones o críticas, a fin de evitar que a través de dichos tipos penales se acabe criminalizando la libre actividad y opinión de personas que nada tienen que ver con ese tipo de organizaciones.

Consideramos que, por el contrario, la Justicia se ha situado con esta condena en una posición extremadamente peligrosa, como es la de considerar que hay que proteger a los ciudadanos, mediante el recurso a penas privativas de libertad, frente a contenidos que les puedan resultar ofensivos.

Denunciamos la nefasta actuación de todos los poderes públicos que ha concluido en esta condena contraria a la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y a los estándares internacionales sobre libertad de expresión.

Por todo ello:

Instamos al poder legislativo a reformar el Código Penal para adaptarlo a los estándares internacionales de Derechos Humanos. Cualquier cosa que no sea una derogación completa de los llamados ‘delitos de expresión’ será insuficiente. Al mismo tiempo, y tras el anuncio realizado por el Ministerio de Justicia de impulsar esta revisión, reclamamos la máxima transparencia en este proceso de reforma.

Instamos al Gobierno a que sus actuaciones se mantengan en el marco de estos estándares tanto por parte del ministerio del Interior –absteniéndose de perseguir contenidos culturales o mensajes en redes sociales carentes de peligrosidad y, menos aún, mediante técnicas prospectivas-, como de la Fiscalía General del Estado, sosteniendo acusaciones y pidiendo condenas desproporcionadas.

Instamos al poder judicial a interpretar los delitos de opinión de acuerdo con los textos internacionales sobre Derechos Humanos y a tener en cuenta, en particular, la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

MADRID, 11 DE FEBRERO DE 2021.

Promueven el ‘Manifiesto’:

PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN (PDLI)

PLATAFORMA ‘NO SOMOS DELITO’

Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA)

DEFENDER A QUIEN DEFIENDE (DqD)

VIRGINIA PÉREZ ALONSO (Periodista, presidenta de la PDLI)

CARLOS SÁNCHEZ ALMEIDA (Abogado, director legal de la PDLI)

LORENZO COTINO (Catedrático de Derecho Constitucional, miembro de la PDLI)

JOAN BARATA (Jurista experto en libertad de expresión en U. Standford, miembro de la PDLI)

DAVID BRAVO (Abogado, miembro de la PDLI)

JACOBO DOPICO (Catedrático de Derecho Penal, director de Libex.es, miembro de la PDLI)

MARISA CUERDA (Catedrática de Derecho Penal y miembro del GEPC y de la PDLI)

MANUEL SÁNCHEZ DE DIEGO (Profesor de Derecho de la Información de la UCM, miembro de la PDLI)

MARTA TIMÓN HERRERO (Jurista, miembro de la PDLI)

MIGUEL PRESNO LINERA (Catedrático de Derecho Constitucional)

Suscribir el Manifiesto

Fuente de la Información: https://kaosenlared.net/mas-organizaciones-lanzan-un-manifiesto-en-defensa-de-la-libertad-de-expresion-y-el-derecho-a-la-protesta/

 

 

Comparte este contenido:
Page 152 of 1654
1 150 151 152 153 154 1.654