Page 1 of 2
1 2

Liberia: lucha renovada contra el aumento de la privatización

Africa/Liberia/PrensaIE

En Liberia, los educadores y sus sindicatos están decididos a luchar contra la privatización y la comercialización de la educación frente a los vínculos fortalecidos entre el gobierno y las empresas educativas.

El gobierno de Liberia ha anunciado que continuará con sus planes de externalizar la educación pública a proveedores privados liderados por Bridge International Academy (BIA). Es probable que el proceso se acelere con un nuevo memorando de entendimiento: Liberia Education Advancement Partnership Schools 2019 (LEAP), que reemplazará el anterior y controvertido acuerdo de 2016 Partnership Schools of Liberia (PSL). Este último había permitido la proliferación de instituciones privadas en el país, con 93 escuelas privadas que pronto aumentaron a 202.
Influencia de BIA para crecer
Esta expansión ocurrió sin ninguna evaluación de su impacto. También fue denunciado por los sindicatos de la educación como una violación de la constitución de Liberia y un intento del gobierno de eludir su responsabilidad constitucional de proporcionar educación pública equitativa para todos. El memorándum LEAP es un nuevo intento de aumentar el número de escuelas públicas bajo proveedores privados con BIA destinado a tener la participación de los leones.
Al enterarse de los planes del gobierno, Education International (EI), con el apoyo de CTF Canadá, UEN Noruega, DLF Dinamarca y Lärarförbundet Suecia, se embarcó en una misión de investigación en julio de 2019. Esto fue seguido por una campaña de respuesta rápida contra BIA y otros proveedores de educación con fines de lucro en septiembre y octubre.
Campaña sindical
La afiliada de la IE en el terreno, la Asociación Nacional de Maestros de Liberia (NTAL), ha formado una fuerte asociación con otras organizaciones de la sociedad civil que trabajan en el campo de la educación. La asociación, llamada ‘Consorcio de Defensores de la Educación de Liberia (COEDEL), realizó una exitosa campaña tanto en las regiones como en la capital, Monrovia. También se envió una petición al Ministro de Educación.
El Ministro ha prometido que el sindicato participará en cualquier discusión relacionada con BIA y otros proveedores de educación. Según fuentes sindicales, el Ministro de Justicia también se comprometió a investigar si el contrato con BIA fue sometido al debido proceso.
IE: fuerte apoyo
La IE «se compromete a continuar en su apoyo para ayudar a NTAL a luchar por una educación pública gratuita y de calidad en Liberia», dijo el Secretario General de la IE, David Edwards.

Fuente: https://www.ei-ie.org/en/detail/16526/liberia-renewed-fight-against-increasing-privatisation

Comparte este contenido:

Liberia: la sociedad civil llama al gobierno a detener la expansión de la educación privada

Africa/Liberia/PrensaIE

La lucha contra la privatización de la educación ha dado un paso más en Liberia. La Asociación Nacional de Maestros de Liberia junto con doce organizaciones civiles y de derechos humanos y dos organizaciones religiosas enviaron una carta conjunta a las autoridades públicas recordándoles su responsabilidad de garantizar una educación pública de calidad para todos.

En respuesta a la expansión prevista por el gobierno de Liberia de las escuelas asociadas, un movimiento liderado por Bridge International Academies, la National Teachers ‘Association of Liberia (NTAL) y organizaciones de la sociedad civil revitalizaron su campaña de educación pública y su compromiso de luchar contra la comercialización de la educación. Con fecha del 20 de agosto, la carta al gobierno presenta claramente los déficits en el sistema educativo de Liberia e insta al gobierno a comprometerse con la educación pública.

Foto: Javier Entrerriano / Flickr

«Los sindicatos de la educación y la lucha por la democracia», de Hugo Yasky.

Bridge International Academies (BIA), uno de los actores clave en las escuelas asociadas de Liberia, es la cadena de escuelas de bajo costo y con fines de lucro de más rápido crecimiento en el mundo. También es objeto de mucha controversia. Los estudios encargados por la IE han identificado muchos problemas en las escuelas operadas por BIA en varios países africanos. Existen fuertes preocupaciones sobre los métodos y las instalaciones de enseñanza de calidad inferior de BIA, el incumplimiento de la normativa y las prácticas destinadas a maximizar las ganancias a expensas de los resultados educativos. Para obtener más información, consulte el estudio en profundidad de las escuelas asociadas en Liberia .

La lucha contra la comercialización de la educación es una de las principales prioridades de los educadores de todo el mundo. El mes pasado, la Internacional de la Educación 8 º Congreso Mundial adoptó una resolución que reafirma el compromiso de los educadores y resolver para profundizar y hacer crecer la respuesta mundial a la privatización y renovar “los esfuerzos a nivel local, nacional y regional fortaleciendo con ello la defensa de la IE a nivel mundial en un reto y oponerse a la obtención de ganancias en educación, ya que socava el derecho de todos los estudiantes a una educación gratuita y de calidad y crea y afianza desigualdades; y perjudica las condiciones de trabajo y los derechos de los docentes y otros trabajadores de la educación «.

Fuente: https://www.ei-ie.org/en/detail/16381/liberia-civil-society-calls-on-government-to-stop-the-expansion-of-private-education

Comparte este contenido:

Nigerianos dirigidos por corporaciones educativas con fines de lucro

Las corporaciones de edubusiness extranjeras, como Bridge International Academies (BIA), se dirigen a las familias en Lagos, Nigeria mediante el establecimiento de instalaciones de educación de carga de tasas para expandir su modelo de negocio. Para los padres que buscan una escuela de calidad para sus hijos, ¿es esta una buena opción?

High Court golpea a Bridge International Academies

Nigeria es solo uno de los objetivos de Bridge, cuyas instalaciones se han cerrado en Kenia y Uganda por violar sus leyes nacionales. En marzo, el tribunal superior de Uganda determinó que Bridge se dispuso a operar ilegalmente, con evidente desprecio por los estándares mínimos exigidos por la ley.

Bridge es una de las mayores empresas educativas con fines de lucro en el mundo, con planes de vender servicios a 10 millones de estudiantes que paguen tasas en toda África y Asia en 2025. Según una nueva investigación lanzada el 31 de mayo en Lagos, Nigeria, por Education International, las instalaciones de Bridge, que utilizan personal no calificado que paga a bajos salarios, no son una opción de calidad para los estudiantes que asisten o para las comunidades en las que viven.

El estudio: Calidad e Igualdad: un estudio comparativo de escuelas privadas públicas y de bajo costo en Lagos , analiza cómo las escuelas públicas y privadas de Lagos ofrecen calidad e igualdad, en particular para los niños de hogares pobres. 

Calificaciones más caras y bajas 

Según la investigación, desde la década de 1980 ha habido una provisión estatal inadecuada para la educación primaria en Lagos. Un gran sector privado ha crecido con una regulación efectiva muy limitada. Actualmente, alrededor de 18,000 escuelas privadas operan en Lagos, un aumento del 50 por ciento desde 2011. Además, el dinero de la ayuda extranjera ha apoyado la expansión de las escuelas privadas. En particular, en 2014, se pagaron £ 3,45 millones del Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido (DFID) a Bridge International Academies, lo que facilitó su ingreso a Lagos.En otras palabras, la ayuda gubernamental diseñada para la asistencia al desarrollo va en cambio a operadores privados controvertidos. 

La investigación encontró que entre los proveedores de educación privada, Bridge es en promedio más costoso para los padres, utiliza personal no calificado, tiene estándares bajos para la capacitación del personal y está menos preocupado por la inclusión y la igualdad que otros. En comparación, las escuelas públicas en Lagos, que son gratuitas, tienen maestros con el más alto nivel de calificación, todas tienen calificaciones formales de enseñanza y capacitación en servicio.

View image on TwitterView image on TwitterView image on Twitter

Los investigadores también encontraron que a pesar de la financiación limitada y otros desafíos que enfrentan las escuelas públicas, los maestros estaban dedicados a sus estudiantes y a los valores de igualdad e inclusión.

Invertir en educación pública

En este contexto, el Secretario General de la Unión de Docentes de Nigeria (NUT), Dr. Mike Ike Ene, declaró: «Las escuelas privadas de bajo costo no son una alternativa a la educación pública. Si no se realizan inversiones en la educación pública, no se satisfarán las necesidades de todos los niños y la calidad e igualdad en la escolaridad se verán aún más socavadas. Apoyamos a la Internacional de la Educación en la realización de esta investigación que también destaca el profesionalismo y la dedicación de los maestros de las escuelas públicas de Nigeria y su compromiso a pesar de los desafíos para proporcionar educación de calidad para todos «, agregó. 

«La educación es un bien público y el derecho de cada niño, y por lo tanto su disposición debe ser una responsabilidad fundamental del gobierno», declaró en un comunicado conjunto el presidente del Sindicato de Docentes de Nigeria (NUT) Michael A. Olukoya, presidente nacional y Dr. . Mike Ike Ene, Secretario General de NUT «Cualquier tarifa, cualquier barrera económica es un obstáculo para el acceso a la educación, especialmente para las niñas y las personas socialmente desfavorecidas. Hasta la fecha, el progreso global en el acceso a la educación solo ha sido posible gracias a la expansión del sector público y la abolición de las tarifas «, agregaron.

David Edwards, Secretario General de Educación Internacional, continuó diciendo: «Esta no es la primera vez que nuestra investigación expone las prácticas de explotación de esta cadena empresarial educativa. Desde Kenya, Uganda y Liberia, hemos visto cómo las instalaciones del puente están contribuyendo a la profundización de la segregación en la educación. Socavan el derecho de los niños a una educación de calidad gratuita «.

It is deplorable that the British Government through @DFID_UK is handing over tax payers money intended for international development to a for-profit illegal operator, @cyclingkev

El informe Calidad y Equalidades: un estudio comparativo de las escuelas privadas públicas y de bajo costo en Lagos por Unterhalter E., Robinson L., e Ibrahim J. (2018) está disponible aquí:  pdf

El resumen ejecutivo está disponible aquí: pdf .

Cinco razones para dejar de invertir en academias con fines de lucro de Brdge

Notas a pie de página

La investigación fue realizada por Elaine Unterhalter, Centro de Educación y Desarrollo Internacional, UCL Institute of Education, Jibrin Ibrahim, Centro para la Democracia y el Desarrollo, Abuja, Nigeria.Asistentes de investigación: Lynsey Robinson Grace Nweke, Departamento de Educación Especial, Universidad de Ibadan, Nigeria Olabanke Lawson, Instituto de Educación de UCL Abayomi Awelewa

Descargas relacionadas

Fuente: https://www.ei-ie.org/en/detail/15845/nigerian-children-targeted-by-for-profit-education-corporation

Comparte este contenido:

Cese a la financiación de Bridge International Academies, reclama el comité parlamentario británico.

Europa/Reino Unido/28.11.2017/Autor y Fuente: https://www.ei-ie.org

Un informe publicado hoy por el Comité de Desarrollo Internacional de la Cámara de los Comunes británica cuestiona la inversión realizada por el Reino Unido a favor de la cadena de escuelas privadas de bajo coste Bridge International Academies debido al surgimiento de problemas importantes relacionados con el acceso y la calidad en la educación.

El informe,encargado por la Cámara de los Comunes británica y publicado hoy, expresa una gran preocupación por la inversión y el apoyo que el Ministerio británico para el Desarrollo Internacional (DfID, por sus siglas en inglés) proporciona a Bridge International Academies (BIA) (DfID). «Está claro que Bridge es un socio polémico a la hora de conseguir los objetivos del ODS4», afirma.

El comité de la Cámara de los Comunes ha advertido: «que no recomendaría que el DfID realizara más inversiones en el grupo Bridge hasta que se disponga de pruebas tangibles e independientes que certifiquen que estas escuelas producen resultados de aprendizaje positivos para los alumnos. Incluso en ese caso, nos gustaría contar con argumentos irrefutables que justificaran cualquier petición de apoyo por parte del DfIF, así como de pruebas que demuestren que Bridge proporcionaba una educación a los niños más pobres y desfavorecidos».

A principios de este año, en una carta dirigida al DfID, la Internacional de la Educación (IE), la federación mundial de los sindicatos de docentes, manifestó claramente su oposición al apoyo continuo ofrecido a las escuelas BIA por parte del DfID considerando que «superaba cualquier justificación». Esta acción fue acompañada por una amplia cobertura mediática tanto en Gran Bretañacomo en otros países.

Fuente: https://www.ei-ie.org/spa/detail/15545/cese-a-la-financiaci%C3%B3n-de-bridge-international-academies-reclama-el-comit%C3%A9-parlamentario-brit%C3%A1nico

Imagen: https://www.ei-ie.org/resources/views/admin/medias/timthumb.php?src=https://www.ei-ie.org/media_gallery/original_78dda.jpg&w=1200&h=530&zc=1

Comparte este contenido:

The Liberian Government’s school privatisation program exposed

Africa/Liberia/PrensaIE

Resumen: Una copia filtrada del informe gubernamental encargado de investigar el programa de Escuelas de Colaboración para Liberia ha concluido que no puede funcionar «con presupuestos sostenibles y niveles de personal y sin efectos secundarios negativos en otras escuelas». El borrador confidencial del borrador, publicado en una publicación de Liberia , también encontró que el primer año de las escuelas de asociación para Liberia (PSL) «no era tan rentable como otros programas en países en desarrollo evaluados». El costo a largo plazo del programa «sigue siendo alto en comparación con los programas que producen efectos comparables en otros lugares», entre ellos Ghana y Kenya. «La subcontratación de nuestro deber más sagrado a compañías de educación sin fines de lucro como Bridge ha sido expuesto como un experimento privado muy costoso», dijo Fred van Leeuwen, secretario general de Educación Internacional (EI).

En enero de 2016, en un movimiento polémico, el Gobierno de Liberia anunció su intención de externalizar su sistema de educación primaria y preescolar a un actor corporativo con fines de lucro con sede en Estados Unidos, Bridge International Academies (BIA). Tras una considerable oposición a esta medida sin precedentes, el Gobierno concibió el programa PSL, en el que ocho actores operarían 93 escuelas en el primer año. El Ministerio de Educación, bajo la dirección del Ministro de Educación, George Werner, decidió aumentar el número de escuelas a 202 en el proceso, a pesar de que el PSL estaría sujeto a una evaluación rigurosa a través de un ensayo controlado aleatorio (RCT) el segundo año del proyecto. «Las conclusiones negativas de este informe pueden explicar la prisa del ministro para ampliar el programa de privatización, más que duplicarlo, seis meses en el» juicio «y antes de la publicación del informe contrario a las garantías de que no lo haría», dijo Mary Mulbah, Presidenta de la Asociación Nacional de Docentes de Liberia (NTAL). El informe muestra que cualquier mejora en los resultados de los estudiantes se logró gracias al aumento de la financiación entre 100 y 2.000 por ciento más que las escuelas públicas, incluyendo un 37 por ciento más de maestros.


A leaked copy of the Government commissioned report investigating the Partnership Schools for Liberia programme has concluded that it cannot work “with sustainable budgets and staffing levels, and without negative side effects on other schools.”

The confidential draft summary, released in a Liberian publication, also found that the first year of the Partnership Schools for Liberia (PSL) “was not as cost-effective as other programs in developing countries evaluated”. The long-term cost of the programme “remains high compared to programs yielding comparable effects elsewhere”, including Ghana and Kenya.

“Outsourcing our most sacred duty to unaccountable for-profit education companies like Bridge has been exposed as a very costly private experiment” said Fred van Leeuwen, General secretary, Education International (EI).

In January 2016, in a controversial move, the Government of Liberia announced its intention to outsource its primary and pre-primary education system to a US-based for-profit corporate actor, Bridge International Academies (BIA). Following considerable opposition to this unprecedented move the Government conceived the PSL program, where eight actors would operate 93 schools in the first year.

Despite claiming that PSL would be subject to a rigorous evaluation through a Randomized Control Trial (RCT), six months into the trial, the Ministry of Education, under the leadership of Education Minister George Werner, decided to increase the number of schools to 202 in the project’s second year.

“The negative findings of this report may explain the minister’s rush to expand the privatisation program, by more than doubling it, six months into the ‘trial’ and prior to the release of the report contrary to assurances that he would not do so” said Mary Mulbah, President of the National Teachers Association of Liberia (NTAL).

The report shows that any improvements in student outcomes were achieved on the back of increased funding ranging between 100 to 2,000 percent more than public schools, including 37 percent more teachers.

“What is most disturbing is that in many instances the improved student outcomes were achieved by pushing out students from schools on the “trial” denying children access to their local schools. In some cases this has  resulted in children being left out of school” added Mulbah.

Bridge International Academies, the government’s preferred private operator, is the subject of particular criticism in the report.

As one of eight actors participating in the pilot program, Bridge International Academies was desperate to show that its model for school management is the future of education. Unfortunately for Bridge, the facts and figures are in and it doesn’t look good for the company bankrolled by the likes of Pearson, the World Bank, DfID, Bill Gates and Facebook’s Mark Zuckerberg.

The report, detailing the progress of the PSL, pulls few punches when taking a closer look at Bridge’s financial operations, behaviour and lack of sustainability.

Under the PSL, the Liberian Government matches its investment per pupil, which is currently $50 USD, and hands it over to the private contractor to independently manage its public schools to see if this model presents a sustainable method to improving its education system. However, when it comes to Bridge the numbers just don’t add up.

According to the report, Bridge has spent an average of $1,052 USD per pupil, shattering any possibility that its own financial model is sustainable. With its billionaire funders footing the bill, Bridge has gone to any length to try and convince the public that it has the answer to quality education.  Yet, compared to other providers, student gains at Bridge managed schools were not as cost effective.

Bridge also saw a decrease in enrolments. When it came to ensuring education for all students, Bridge found a way to skirt the rules. Not having to abide by the same contractual obligations as the other pilot participants, Bridge quickly moved to cap class sizes in its schools, pushing out thousands of students. In addition to pushing out students, Bridge also purged 74 percent of existing teachers from classrooms.

This behaviour, all under the supervision of Education Minister Werner, reveals the desperate unethical measures that Bridge is prepared to undertake in order to sell its failed ideology to unsuspecting students, parents and business partners.

The government report vindicates the demand of National Teachers’ Association of Liberia (NTAL) and civil society organisations that the government immediately abandon the PSL program.

The study has shown that Liberia must look within to improve its education system rather than selling it off to highest bidder who does not have free, quality public education at its core. If sustainability and a quality education system that serves all children is the goal, then Minister Werner and Bridge have failed its most important test.

Fuente: https://www.ei-ie.org/en/detail/15334/the-liberian-governments-school-privatisation-program-exposed

Comparte este contenido:

Sindicatos del Mundo exigen al Banco Mundial rechazar el comercio educativo

Internacional de la Educacion/Latinoamerica

Diversos sindicatos de todo el mundo protestan contra el apoyo que el Banco Mundial le está ofreciendo a proveedores educativos con fines de lucro, como Bridge International Academies (BiA). La protesta consiste en una manifestación en Washington DC, EE.UU., acciones en redes sociales y una carta oficial enviada a la institución.

En ocasión de las Reuniones Primavera 2017 del Grupo Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, los sindicatos de la educación llaman la atención sobre el apoyo que estas instituciones financieras le ofrecen a corporaciones educativas con fines de lucro, como BiA. Los gremios se han hecho presentes frente las instalaciones del Banco y le han enviado una comunicación oficial a su presidente.

Video de la American Federation of Teachers:

Carta dirigida al Banco Mundial

Veinticuatro sindicatos firmaron un pronunciamiento conjunto dirigido a Jim Yong King, el Presidente del Banco Mundial, solicitándole que detenga el apoyo del Banco a BiA. Los firmantes, entre los cuales hay afiliados a la Internacional de la Educación de Estados Unidos, Argentina, Brasil, Honduras, Uruguay, El Salvador, Alemania, Noruega, Reino Unido, Uganda, Kenya, Nueva Zelanda y Portugal, aseguran que, con su apoyo, el Banco está «socavando las bases de la educación pública y la democracia en muchos países africanos».

La carta subraya que «es imposible entender el apoyo continuo del Banco Mundial a BiA a la luz de las recientes decisiones judiciales que confirman el pésimo récord de Bridge». En ella, los sindicatos solicitan al Banco revisar su estrategia de promoción de la educación, para «unir a todas las partes interesadas -incluyendo maestros y sus sindicatos, personal de apoyo, administrativos, padres y madres, gobiernos locales y la comunidad- en un esfuerzo renovado para quitar las barreras sociales y financieras que no permiten a los niños y las niñas del mundo alcanzar todo su potencial».

La protesta también está siendo apoyada en medios sociales con el hashtag #EducarNoLucrar en español y #StudentsBeforeProfit en inglés.

Apoyo y acciones de protesta

En los últimos días, la Internacional de la Educación mostró su preocupación sobre los lazos del Banco Mundial con Bridge. La reciente resolución especial del Consejo Ejecutivo, «Bridge International Academies añade intimidación a sus planes de negocio», describe el plan de negocio de BiA como «basado en emplear personal no calificado que utiliza un currículum altamente estandarizado en infraestructura de calidad inferior». Además, reitera que brindar de educación de calidad es responsabilidad de los gobiernos.

Esta resolución también fue enviada a Yong King, en una carta en la cual Fred Van Leeuwen, Secretario General de la Internacional de la Educación, afirmó que el apoyo del Banco Mundial a BiA «carece de justificación».

Descargue las cartas enviadas por los sindicatos y por la Internacional de la Educación 

Carta de Sindicatos al Banco Mundial sobre apoyo a BiA

Carta de la Internacional de la Educación al Banco Mundial sobre apoyo a BiA

Fuente: http://www.ei-ie-al.org/index.php/1437-sindicatos-exigen-al-banco-mundial-rechazar-el-comercio-educativo

Comparte este contenido:

El gobierno holandés solicitó una explicación acerca del respaldo brindado a la educación con fines lucrativos

Por: Internacional de la Educación/17-02-2017

Los diputados holandeses del partido socialista han solicitado a su Ministerio de Comercio Exterior y Desarrollo que se pronuncie con respecto al apoyo brindado a Bridge International Academies, una de las mayores y más cuestionadas empresas educativas en el mundo.

 Dos miembros del parlamento holandés, Harry Van Bommel y Jasper van Dijk (ambos representantes del Partido Socialista), han comunicado al secretario general de la Internacional de la Educación (EI), Fred van Leeuwen, que han enviado varias preguntas por escrito a la ministra de Comercio Exterior y Desarrollo de Holanda con respecto al apoyo indirecto que el gobierno de su país brinda a Bridge International Academies.

Las preguntas que se enviaron a Lilianne Ploumen, quien ocupa el cargo desde 2012, versan en torno a las inversiones realizadas a Bridge International Academies a través del presupuesto holandés para el desarrollo y de programas específicos como el Dutch Good Growth Fund (DGGF)  y el Massif Fund.

Asimismo, Van Bommel y van Dijk interrogan a Ploumen sobre qué postura mantiene con respecto a las Academias Bridge después de que el gobierno ugandés ordenara y llevara a cabo el cierre de sus dependencias debido a que no cumplían los estándares de calidad, contaban con docentes no cualificados y presentaban unas condiciones higiénicas deficientes.

Por otra parte, la carta de los diputados toma distancia y analiza en términos más amplios la postura política adoptada por el gobierno holandés en lo referente a la promoción de la educación de calidad planteando la siguiente pregunta: “¿Cree usted que está justificado financiar, directa o indirectamente, la educación con fines lucrativos con fondos públicos?”.

Por último, aborda la relación establecida entre la promoción de una educación pública de calidad (en contraste con la promoción de una educación privada con fines lucrativos) y el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible – particularmente del Objetivo número 4, cuyo propósito es garantizar una educación de calidad para todos para el año 2030. Además, los diputados instan al gobierno a que explique por qué considera o no que la educación privada con fines lucrativos puede impedir que el Objetivo nº 4 se convierta en una realidad.

 Fuente: https://www.ei-ie.org/spa/news/news_details/4281

Comparte este contenido:
Page 1 of 2
1 2