Camboya: Cómo lidiar con la desigualdad?

Asia/Camboya/16.08.2016/Autor y Fuente:http://www.khmertimeskh.com/

La desigualdad es un problema global. La brecha entre ricos y pobres se está ampliando y profundizando en diferentes partes del mundo, principalmente debido a la industrialización injusto y el desarrollo insostenible.

El costo de la desigualdad es alta. Un estudio reciente realizado por el Fondo Monetario Internacional mostró que los niveles elevados de desigualdad eran perjudiciales para el ritmo y la sostenibilidad del desarrollo económico.

La desigualdad tiene un efecto moderador sobre la reducción de la pobreza, lo que lleva a una sociedad menos inclusivo, provoca la inestabilidad política e implica grandes costes sociales. También conduce a la pérdida de la confianza pública en las instituciones gubernamentales.

«La desigualdad es causa y consecuencia de la incapacidad del sistema político, y contribuye a la inestabilidad de nuestro sistema económico, que a su vez contribuye a un aumento de la desigualdad», escribió Joseph Stigitzs en su libro «El precio de la desigualdad», en el año 2012 .

Tanto las estructuras económicas y políticas son las causas fundamentales de la desigualdad. Stigitzs argumenta: «Si bien puede haber subyacente fuerzas económicas en juego, la política han dado forma al mercado, y la forma en que las formas ventaja la parte superior, a expensas de los demás.»

Se necesita la reestructuración económica a nivel mundial, regional, nacional y local para promover el crecimiento inclusivo, que genera oportunidades para todos los segmentos de la población y distribuye los beneficios de manera justa en toda la sociedad.

Las reformas políticas e institucionales son vitales para fortalecer el desempeño de las instituciones públicas en la prestación de servicios públicos de calidad y la garantía de la igualdad de oportunidades para todos.

Una alianza tri-sectorial o una asociación de la sociedad gobierno-empresarios-civil tiene que ser construido y fortalecido para promover la inclusión social – un proceso por el cual se hacen esfuerzos para garantizar la igualdad de oportunidades para todos, independientemente de sus antecedentes y las condiciones económicas, de modo que puede alcanzar su pleno potencial en la vida.

Se necesita un «enfoque global del conjunto del gobierno» para centrarse en la promoción de una sociedad inclusiva, como elevar a familias de bajos ingresos, ayudar a los niños de familias pobres superar desventajas tempranas y darse cuenta de su potencial, y el apoyo a las personas mayores y las personas con discapacidad para realizar su parte de la sociedad.

En Camboya, la brecha entre los ricos y los pobres se ha ampliado en los últimos años, con los que están en la parte superior agarrar la parte del león de crecimiento, mientras que la mayoría de las personas se quedan atrás.

No existe ningún estudio exhaustivo sobre las causas y consecuencias de la desigualdad en Camboya. Los estudios realizados por el Banco Asiático de Desarrollo y el Banco Mundial mostraron que existe una enorme brecha entre el consumo de los hogares en las zonas urbanas y en las zonas rurales.

A pesar de que la tasa de pobreza se ha reducido significativamente en los últimos años del 47,8 por ciento en 2007 a 18,9 por ciento en 2012, la vulnerabilidad a la pobreza sigue siendo alta.

Esto significa que una gran población se concentra en la parte inferior de la distribución del ingreso. La tasa de pobreza se elevará rápidamente si hay choques externos tales como desastres naturales o la inestabilidad política o crisis económica.

La desigualdad, sobre todo las diferencias de desarrollo entre las zonas urbanas y rurales, en el Reino ha dado lugar a un enorme flujo de la migración laboral interna y transfronteriza. El número de trabajadores migrantes internos es de aproximadamente un millón y el número de trabajadores migrantes transfronterizos golpeó más de un millón.

Tailandia, Corea del Sur y Malasia son los principales destinos de los trabajadores migrantes de Camboya.

Para reducir la desigualdad, el gobierno tiene que centrarse urgentemente en el desarrollo rural favorable a los pobres. De acuerdo con un estudio realizado por el Banco Asiático de Desarrollo, los principales temas de desarrollo rural son la inseguridad en la tenencia de la tierra, la baja productividad de los problemas de coordinación de la tierra y el capital humano, las fallas del mercado y, débil y poco desarrollada infraestructura rural y la financiación para el desarrollo rural.

La educación inclusiva y la atención sanitaria son los sectores más importantes en el desarrollo rural. Se necesita aumentar la inversión pública en estos dos sectores.

La protección social, incluyendo redes de seguridad social y las políticas de seguridad social, necesita ser reforzado.

El gobierno tiene que aplicar de manera efectiva la descentralización administrativa y fiscal dado que es una estrategia de gobierno importante para potenciar y permitir a los gobiernos locales y la comunidad en la prestación de soluciones locales y la dirección colectiva a los problemas locales.

Fuente: http://www.khmertimeskh.com/news/28457/how-to-deal-with-inequality-/

Imagen: http://www.khmertimeskh.com/files/news/28457/1471199650.jpg

Comparte este contenido:

Educación sexual

Autor: Marco A. Gandásegui, Hijo

Centroamérica/Panama/14 de Julio de 2016/Fuente: La Estrella de Panamá

En Panamá se ha desatado —a buena hora— un debate sobre la educación sexual en las escuelas del país

En Panamá se ha desatado —a buena hora— un debate sobre la educación sexual en las escuelas del país. La discusión gira en torno al proyecto de ley que está en la Asamblea Nacional y a las guías sobre educación sexual que prepara el Ministerio de Educación. Los defensores de la iniciativa legal y de la educación sexual presentan sus alegatos sustentados en las nociones de la ‘modernidad ‘ que se introdujeron en el mundo en el siglo XIX. (Cualquiera diría que en Panamá estamos un poco atrasados. Pero bienvenido el debate). La modernidad sostiene que las relaciones sociales deben basarse en nuestra capacidad de razonar. Esto criterios deben superar las supersticiones que predominan en las llamadas sociedades ‘tradicionales ‘. Para justificar este concepto de ‘modernidad ‘ se hace alusión a los avances de la ciencia y de la tecnología.
Hay otros que defienden la educación sexual sobre la base de las grandes transformaciones que caracterizan la sociedad panameña. Se destaca entre estos cambios el hecho de que Panamá ya no es una sociedad rural y se ha convertido en un país urbano. La economía agrícola se ha convertido en una economía de ‘servicios ‘ con todos los males de la flexibilización y la desregulación asociados con ese modelo de crecimiento.
Hasta hace poco se pensaba que, en la medida que desaparecía la familia campesina, con sus valores muy definidos y consolidados, sería reemplazada por la familia obrera, conservadora de valores asociados con la educación, el trabajo y el control en el hogar. La expansión de la familia obrera (clase media consumidora) se truncó a fines del siglo XX, resultado de las políticas económicas de una clase dominante devoradora e irresponsable. Como consecuencia, en Panamá tenemos una familia desintegrada. Mientras había una familia campesina o una familia obrera, con sus diversas instituciones sociales, existía una estructura dentro de la cual la educación sexual de los adolescentes y jóvenes se desenvolvía. En la actualidad, sin embargo, con una mayoría de las familias desintegradas, la educación sexual se limita a sectores muy limitados.
La elite conforma el uno por ciento de la población. Las llamadas capas medias otro 20 %. Los sectores vulnerables —familias sin empleo formal, sin seguridad social, hijos ‘ni-ni ‘ (ni educación ni trabajo)— representan casi el 80 % de la población.
La legislación sobre educación sexual tiene que contemplar este contexto desfavorable. Hay que reorientar la política económica vigente en el país para que contribuya a la consolidación de la familia. Incluso, algunos economistas neoliberales que diseñan las políticas públicas reconocen sus errores y declaran su disposición a introducir reformas.
Quienes se oponen al proyecto de ley que reposa en la Asamblea Nacional no son muy coherentes. A pesar de ello, tienen un fuerte apoyo de fuerzas conservadoras que se refugian en antiguas posiciones de la Iglesia Católica y en los intereses de muchas congregaciones evangélicas.
Quienes atacan la ley señalan dos puntos importantes que deben ser considerados. Por un lado, se preguntan con razón ¿quiénes son los responsables en materia sexual en las escuelas y colegios? ¿Son educadores formados en la materia o serán improvisados? En la actualidad, hay muchos maestros en ‘escuelas ranchos ‘ (en ciudades y en el campo) que dan múltiples materias a un número plural de grupos. Además, las tasas de deserción crecen anualmente. ¿Quién atiende las necesidades de estos jóvenes que no tienen orientación en sus hogares y no asisten a la escuela?
Por el otro, hay grupos que dicen que el proyecto de ley está promoviendo un ‘negociado ‘ entre funcionarios y empresas norteamericanas que se dedican a los programas de ‘control de la natalidad ‘ a escala mundial. Sin duda es un negocio multimillonario del cual Panamá no debe ser víctima. Si existe esa percepción es porque en algún momento se produjo un incidente que lo justifique. Lastimosamente, todos los Gobiernos recientes han sido y son acusados de corrupción, aceptando propuestas ilícitas de empresas nacionales y extranjeras.
El Gobierno y los legisladores tienen que enfocar el problema de la educación sexual teniendo en cuenta la realidad del país. También tienen que borrar cualquier percepción de negociados o de improvisaciones. Hay sectores —minoritarios— que se oponen a que la juventud tenga todas las oportunidades que le ofrece el enorme potencial de Panamá. El colapso del sistema educativo, en general, y la falta de educación sexual, en particular, son parte de un mismo problema.

Fuente: http://laestrella.com.pa/opinion/columnistas/educacion-sexual/23950811

 

Comparte este contenido:

África: Mukhisa Kituyi discute restauración de la capacidad de una economía para conseguir prosperidad

 

África/Nairobi/Julio del 2016/Noticias/ http:/www.itnewsafrica.com/

Mukhisa Kituyi discute restauración de la capacidad de una economía para conseguir prosperidad

 Resumen:

Millones de personas en todo el mundo han perdido la confianza de que la economía mundial puede mejorar sus vidas. En lugar de ver el valor de las fronteras abiertas y el libre intercambio de información e ideas, sólo ven la incertidumbre acerca de su futuro, aumento de las desigualdades y de la productividad débiles.

Muy pocas personas se benefician de las nuevas tecnologías que nos conectan y hacen que el mundo sea más pequeño, y muchos se enfrentan el espectro del terrorismo y el conflicto, la migración forzada y el aumento de la xenofobia. Con la globalización en retirada, este estado de ánimo humedecido está frenando el potencial del comercio, las finanzas, la tecnología y la inversión para mejorar la vida.

En Asia, con una demanda externa débil y la desaceleración del comercio mundial, muchas cadenas de valor se establecen para acortar y los beneficios de la industrialización parecen más difíciles de obtener. deudas de empresas y familias están aumentando, y muchas economías de rápido crecimiento previamente se enfrentan ahora a lo que algunos llaman la «trampa de ingresos medios».

En el mundo desarrollado, la globalización ha dejado a su paso dos principales problemas relacionados, estructurales – el aumento de las desigualdades y la desaceleración del crecimiento de la productividad. El estancamiento de los ingresos medios han provocado una reacción en contra de la migración en Europa y explicar el tono anti-comercio que domina la campaña electoral presidencial en Estados Unidos. Muchos de los recientes útiles «Brexit» para salir de la Unión Europea fueron emitidos por los votantes que se sienten abandonados por la globalización.

Necesitamos convertir el optimismo del año pasado hacia el restablecimiento de la capacidad de la economía para entregar la prosperidad con un cambio de paradigma y enfoque. Es por eso que los 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) acordaron como parte de la Agenda 2030 año pasado son tan importantes. Los ODS ofrecen un modelo de cómo nuestra economía, nuestra sociedad y nuestro medio ambiente deben buscar en el año 2030. Y si tomamos en serio los Objetivos, los ODS pueden llegar a ser un criterio eficaz para el control de la inclusión de la prosperidad mundial.

Se invita al mundo entero a unirse a nuestros esfuerzos en Nairobi para ayudar a revivir el ánimo constructivo que conduzca a la prosperidad, la dignidad y un mejor planeta. Juntos podemos revitalizar el comercio, las finanzas, la tecnología y la inversión como fuerzas positivas para poner fin a la pobreza y no dejar a nadie atrás. Nuestros esfuerzos colectivos en estas áreas pueden renovar nuestro espíritu de compromiso internacional. Pongamos los ODS para trabajar el control de la capacidad integradora del crecimiento global y restaurar la esperanza de prosperidad para todos que la globalización nos presenta.

Fuente:http://www.itnewsafrica.com/category/opinion/

Fuente: http://www.itnewsafrica.com/wp-content/uploads/2016/07/Mukhisa-Kituyi-537×350.jpg

Millions of people around the world have lost faith that the world economy can improve their lives. Instead of seeing value in open borders and the free exchange of information and ideas, they see only uncertainty about their futures, growing inequalities and weak productivity gains.

Too few people benefit from new technologies that connect us and make the world smaller, and too many face the spectre of terror and conflict, forced migration and rising xenophobia. With globalisation in retreat, this dampened mood is holding back the potential of trade, finance, technology and investment to improve lives.

In the developing world, significant headwinds now cloud growth prospects, threatening to undo hard-fought development gains.

In Asia, with weak external demand and the global trade slowdown, many value chains are set to shorten and the gains from industrialisation look more difficult to reap. Corporate and household debts are rising, and many previously fast-growing economies now face what some are calling the “middle-income trap”.

In Africa, we are seeing a sharp reversal of the frontier market “Africa rising” narrative amidst the end of the commodity super cycle, a drying up of capital inflows, and rising public and corporate debt. Security threats and failed states are adding to the complexity, and the largest wave of migrants in more than 70 years is being driven out of the continent.

In Latin America, the region’s dedication to inclusiveness is now confronted by the prospect of another lost decade; lower commodity prices, capital outflows and declining living standards for the middle class are forcing governments to re-assess the achievements of the last boom period and how to reignite industrialisation.

In the developed world, globalisation has left in its wake two related, major structural problems – increased inequalities and slowing productivity growth. Stagnant median incomes have sparked a backlash against migration in Europe and explain the anti-trade tone dominating the U.S. presidential election campaign. Many of the recent “Brexit” votes to leave the European Union were cast by voters who feel left behind by globalisation.

Whistleblower leaks – like “Panama Papers” – are also compounding the distrust that people have in political and economic institutions, revealing how international trade and investment can be riddled with illicit flows, hidden transactions and tax havens – at times even with the complicity of political leaders.

This dampened global mood gives substantial cause for international concern. At the United Nations, we contrast the current pessimism with the three major optimistic achievements of multilateralism agreed last year in 2015: the Addis Ababa Financing for Development Conference in July, the summit in New York on the 2030 Agenda for Sustainable Development in September, and the COP-21 climate change conference in Paris end-November. For us, implementing these agreements from last year as quickly as possible is the best way to confront the growing gloom that we are seeing.

We need to turn last year’s optimism towards restoring the economy’s ability to deliver prosperity with a shift in paradigm and approach. That is why the 17 Sustainable Development Goals (SDGs) agreed as a part of the 2030 Agenda last year are so important. The SDGs offer a blueprint for how our economy, our societies and our environment should look in 2030. And if we take the Goals seriously, the SDGs can become an effective yardstick for monitoring the inclusiveness of global prosperity.

The 14th UN Conference on Trade and Development (UNCTAD 14) in Nairobi in July will be critical for taking the 2030 Agenda forward. International cooperation in trade, finance, technology and investment are a major emphasis of the SDGs. In Nairobi, United Nations member States will agree collectively on their international engagement on these issues for the next four years.

In Nairobi world leaders will address how to reboot global trade growth, including through services trade, e-commerce and regional agreements. They will also move toward more international cooperation in tackling tax evasion, reforming investment governance, and improving international governance of debt. CEOs, investors, and business leaders also have an important role at Nairobi; the UNCTAD World Investment Forum will rally more productive investment in the countries and sectors that need at most.

The first statistical report from a United Nations agency on the SDGs will also be launched by UNCTAD in Nairobi. The Development and Globalization Facts and Figures report will be the first United Nations assessment benchmarking the trade, finance, technology and investment gaps, which need to be closed by 2030.

The entire world is invited to join our efforts in Nairobi to help revive the constructive mood that will lead to prosperity, dignity and a better planet. Together we can reinvigorate trade, finance, technology and investment as positive forces to end poverty and leave no one behind. Our collective efforts in these areas can renew our spirit of international engagement. Let us put the SDGs to work monitoring the inclusiveness of global growth and restoring the hope for prosperity for all that globalisation presents us.

By: Mukhisa Kituyi Secretary-General of the United Nations Conference on Trade and Development

 

Comparte este contenido:

El Banco Mundial reduce al 2,4 % el pronóstico del crecimiento mundial en 2016

Fuente: Banco Mundial / 8 de Junio de 2016

Las perspectivas para los países exportadores y para los países importadores de productos básicos son marcadamente diferentes y aumentan los riesgos de que los resultados sean menos favorables que los previstos

El Banco Mundial está reduciendo al 2,4 % su pronóstico del crecimiento mundial en 2016, respecto de las proyecciones del 2,9 % de enero. Esta medida es consecuencia del lento crecimiento de las economías avanzadas, los precios persistentemente bajos de los productos básicos, el flojo comercio mundial y la disminución de los flujos de capital.

Según la actualización más reciente del informe Perspectivas económicas mundialesdel Banco Mundial, los mercados emergentes y las economías en desarrollo exportadores de productos básicos han tenido dificultades para adaptarse a la disminución de los precios del petróleo y otros productos básicos clave, y esto representa la mitad de la revisión a la baja. Las proyecciones indican que estas economías crecerán escasamente, a un ritmo del 0,4 % este año, lo que representa una revisión a la baja de 1,2 puntos porcentuales respecto de las perspectivas de enero.

“Este crecimiento lento subraya las razones por las cuales es crucialmente importante que los países apliquen políticas orientadas a impulsar el crecimiento económico y mejorar el nivel de vida de las personas que subsisten en la pobreza extrema”, señaló Jim Yong Kim, presidente del Grupo Banco Mundial.El crecimiento económico sigue siendo el motor más importante de reducción de la pobreza, y por eso nos preocupa profundamente la marcada desaceleración del crecimiento en los países en desarrollo exportadores de productos básicos ocasionada por la caída de los precios de esos productos”.

Los mercados emergentes y las economías en desarrollo importadores de productos básicos se han adaptado mejor que los países exportadores, aunque los beneficios derivados de los precios más bajos de la energía y otros productos básicos no se han concretado rápidamente. Según las previsiones, estas economías se expandirán un 5,8 % en 2016, lo que representa una pequeña baja respecto del 5,9 % estimado para 2015, a medida que los bajos precios de la energía y la moderada recuperación de las economías avanzadas respalden la actividad económica.

Entre las economías de mercado emergentes, en China se pronostica un crecimiento del 6,7 % en 2016, tras el 6,9 % que se registró el año pasado. Se prevé que la robusta expansión económica de India se mantendrá estable en el 7,6 %, mientras que Brasil y Rusia seguirán en una recesión más profunda que la pronosticada en enero. Según los pronósticos, Sudáfrica crecerá un 0,6 % en 2016, es decir un 0,8 de punto porcentual más lento que el ritmo pronosticado en enero.

De acuerdo con el informe, el aumento significativo del crédito al sector privado —intensificado por un período de bajas tasas de interés y, más recientemente, el aumento de las necesidades de financiamiento— genera riesgos potenciales para varios mercados emergentes y economías en desarrollo.

“Mientras que las economías avanzadas tienen dificultades para cobrar impulso, en la mayoría de las economías de Asia meridional y oriental se está registrando un sólido crecimiento, al igual que en las economías emergentes importadoras de productos básicos de todo el planeta”, afirmó Kaushik Basu, primer vicepresidente y primer economista del Banco Mundial. “No obstante, el rápido aumento de la deuda privada en varias economías emergentes y en desarrollo indica que es necesario actuar con cautela. Tras un período de rápido aumento del endeudamiento, no es inusual observar que los préstamos bancarios improductivos, como porcentaje de los préstamos brutos, se cuadruplican”.

En un contexto de atonía del crecimiento, la economía mundial enfrenta graves riesgos, entre ellos una desaceleración más profunda en los principales mercados emergentes, cambios pronunciados en la actitud de los mercados financieros, estancamiento en las economías avanzadas, un período de precios bajos de los productos básicos más prolongado que lo previsto, riesgos geopolíticos en diversas partes del planeta, y preocupación respecto de la eficacia de la política monetaria para impulsar un crecimiento más sólido. En el informe se utiliza por primera vez un instrumento para cuantificar los riesgos relacionados con las perspectivas mundiales y se observa que actualmente se inclinan más hacia la que baja que en enero.

“Las flojas perspectivas de crecimiento en los mercados emergentes y las economías en desarrollo podría ralentizar o incluso invertir los avances que han realizado para llegar a los niveles de ingresos de las economías avanzadas”, señaló  Ayhan Kose, director del Grupo de Perspectivas de Desarrollo Económico. “No obstante, algunas economías emergentes y en desarrollo importadoras de productos básicos han logrado registrar un crecimiento constante o más acelerado en el curso de los últimos tres años”.

Perspectiva regionales

Asia oriental y el Pacífico: Las proyecciones indican que el crecimiento de la región se desacelerará, a un ritmo no revisado del 6,3 %, en 2016, previéndose que la expansión de China disminuirá al 6,7 %, como se pronosticó en enero.  Según las proyecciones, el crecimiento de la región excluida China será del 4,8 % en 2016, sin cambios respecto de 2015. Estas perspectivas presuponen una desaceleración ordenada del crecimiento en China acompañada por avances constantes en las reformas estructurales y las políticas de estímulo adecuadas que resulten necesarias. En el resto de la región, se prevé que el aumento de las inversiones en varias economías grandes (Indonesia, Malasia, Tailandia) y el fuerte consumo respaldado por los bajos precios de los productos básicos (Tailandia, Filipinas, Viet Nam) promoverán el crecimiento.

Europa y Asia central: A raíz de la persistente contracción en Rusia, el pronóstico del crecimiento de la región se mantiene en el 1,2 % en 2016, lo que representa una revisión a la baja de 0,4 de punto porcentual respecto de las perspectivas de enero. Los problemas geopolíticos en la región, incluidos los estallidos de violencia en la parte oriental de Ucrania y el Cáucaso y los ataques terroristas en Turquía, influyen en las perspectivas. Según las previsiones,  la región excluida Rusia crecerá un 2,9 %. Las proyecciones del crecimiento para la zona oriental de la región se han revisado a la baja respecto de las perspectivas de enero debido a que los países se están adaptando a la disminución de los precios del petróleo, los metales y los productos básicos agrícolas. La actividad en la parte occidental de la región se beneficiará del crecimiento moderado en la zona del euro y el fortalecimiento de la demanda interna, gracias a los bajos costos del combustible.

América Latina y el Caribe: Según los pronósticos, en la región se registrará una contracción del 1,3 % en 2016 tras una disminución del 0,7 % en 2015, la primera vez en más de 30 años que se registra una recesión en dos años consecutivos. Se prevé que comenzará a crecer nuevamente en 2017, pues cobrará impulso en forma gradual hasta llegar a alrededor del 2 % en 2018. Las perspectivas son diferentes en las diversas partes de la región: en Sudamérica se pronostica una contracción del 2,8 % este año, seguida de una leve recuperación en 2017. Por el contrario, el producto de la subregión de México y América Central, y del Caribe, respaldado por los vínculos con los Estados Unidos y las sólidas exportaciones, aumentaría un 2,7 % y un 2,6 %, respectivamente, en 2016, y más aún en 2017 y 2018. El pronóstico para Brasil indica una contracción del 4 % en 2016 y se prevé que la recesión continuará en 2017, en un contexto en el que se intenta aplicar una política más restrictiva, aumenta el desempleo, disminuyen los ingresos reales y reina la incertidumbre política.

Oriente Medio y Norte de África: Según los pronósticos, el crecimiento en la región repuntará levemente al 2,9 % en 2016, es decir 1,1 puntos porcentuales menos que lo previsto en las perspectivas de enero. La revisión a la baja obedece a que se prevé que los precios del petróleo seguirán cayendo durante el año, y descenderán, en promedio, a USD 41 el barril. La principal razón de la leve mejora del crecimiento regional en 2016 es la fuerte recuperación prevista en la República Islámica del Irán tras el levantamiento de las sanciones en enero. Las proyecciones indican que el repunte previsto en los precios del petróleo en 2017 respaldará una recuperación del crecimiento regional al 3,5 % en 2017.

Asia meridional: Los pronósticos indican que el crecimiento en la región se acelerará al 7,1 % en 2016, a pesar del crecimiento inferior al previsto de las economías avanzadas, que ha frenado el aumento de las exportaciones en la región. La actividad se mantuvo firme debido a que la demanda interna, el principal motor de crecimiento, siguió siendo sólida. En India, la mayor economía de la región, se registró un fortalecimiento de la actividad, al igual que en Pakistán, Bangladesh y Bhután. La mayoría de las economías de Asia meridional se ha beneficiado de la caída en los precios del petróleo, un bajo nivel de inflación y flujos constantes de remesas.

África al sur del Sahara: Se pronostica que el crecimiento de África al sur del Sahara disminuirá nuevamente, al 2,5 %, en 2016, en comparación con el 3,0 % estimado para 2015, dado que las previsiones indican que los precios de los productos básicos se mantendrán en un nivel bajo, se prevé que la actividad mundial será floja y se está registrando un endurecimiento de las condiciones de financiación. Es probable que el consumo no repunte de manera significativa en los países exportadores de petróleo, mientras que el descenso de la inflación en los países importadores de petróleo debería respaldar el gasto de consumo. No obstante, la inflación del precio de los alimentos ocasionada por la sequía, el alto nivel de desempleo y el efecto de la depreciación de la moneda podrían contrarrestar parcialmente esta ventaja. Se prevé una desaceleración del aumento de las inversiones en muchos países a medida que los Gobiernos y los inversionistas recorten o retrasen los gastos de capital en un contexto de consolidación fiscal.

Comparte este contenido: