Los sistemas educativos de mejor calidad son los que tienen más igualdad.

Europa/Reino Unido/Fuente:http://www.clarin.com/

Por: David Istance Ricardo Braginski

Cuando llegue diciembre, nuestro país estará debatiendo una vez más los resultados de un examen a chicos de 15 años. La lupa no estará puesta tanto en cómo les fue sino en cómo quedaron en el ranking. La prueba PISA, que se toma cada tres años y mide la “calidad educativa”, es obra de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), un organismo dedicado a la economía, que puso el foco en la educación. El inglés David Istance es uno de sus históricos especialistas. Estuvo 24 horas en el país.

¿Por qué la OCDE se ocupa de la educación?

La OCDE nació en los sesenta enfocada a la reconstrucción económica de Europa. Empezó a mirar atentamente a la educación porque, en el marco de la Guerra Fría, había una sensación de que nuestros sistemas educativos no eran lo suficientemente fuertes en ciencia y tecnología. Además, porque en una sociedad con pocas personas bien educadas, la economía pierde dinamismo.

¿Cómo surgieron las pruebas PISA y con qué objetivos?

Tuvieron que ver con la globalización de los noventa. Empezó a crecer en los países una demanda por conocer qué pasa en los sistemas educativos comparativamente. Nosotros siempre fuimos buenos comparando cuánto se invierte en docentes, tamaño de las clases, etc, lo que se conoce como los inputs del sistema. Pero con PISA apuntamos a los resultados: cuánto saben los chicos en matemática, comprensión de textos y ciencias. El objetivo no es saber quién lee mejor o peor, sino cómo están preparados para las habilidades del siglo XXI. Para resolver, con matemática, lectura y ciencia, los nuevos problemas que surgen.

¿Cuánta atención le tienen que prestar los gobiernos a PISA?

Por la manera que fue construida y los resultados que ofrece, es importante que lo tomen en serio. Es una muy significativa fuente de información, aunque no la única. Es solo un mensaje, pero uno muy importante.

¿Qué es lo más relevante que mostró PISA hasta el momento?

Que los sistemas educativos con mejores resultados son los que muestran también más igualdad. Por ejemplo, Finlandia, Corea del Sur u Holanda, que tienen diferentes sistemas educativos, obtienen buenos resultados. Lo que tienen en común es la igualdad. Por eso, si alguien sostiene que se puede afianzar la calidad educativa con desigualdad, PISA tiene un poderoso mensaje para dar. Alta calidad es alta igualdad, otra cosa no es posible.

¿Por qué los países asiáticos están primeros y Latinoamérica abajo?

Hay muchos factores. Uno es la cultura: allí se apoya fuertemente a la educación, desde las familias. Esto se traduce en jóvenes que se comprometen con el aprendizaje y quieren ser docentes. La profesión se vuelve más atractiva y hay docentes de más calidad. Se hace un círculo virtuoso. Además, los chicos pasan largas horas estudiando.

¿Es más importante entonces la cultura que el sistema educativo?

Bueno, el sistema educativo refleja la cultura.

¿Pero Corea y Finlandia, con culturas muy distintas, obtienen buenos resultados?

En los dos países se apoya la educación. PISA muestra que no hay una sola forma de llegar a buenos resultados. Dependen de factores culturales y de igualdad, y no de si las personas son más o menos inteligentes. Trabajé durante 10 años con muchos países y sus ministerios de Educación y encontramos algunas claves para la enseñanza. ¿Cuáles son?

Enumero las más importantes. Que el aprendizaje es social: el mismo chico puede aprender de forma distinta según el contexto social. Y que si sienten emociones negativas (se sienten inadecuados o estúpidos) no aprenden bien.

¿Y qué puede hacer la escuela?

Personalizar los aprendizajes, de acuerdo a cada pueblo, sus backgrounds, los conocimientos que cada chico trae.

¿No es muy caro para países con crisis económica?

Respetar a los chicos no es caro. No hay una única fórmula para hacer esto. Lo que se necesita, principalmente, son conexiones horizontales, entre chicos que aprenden lo mismo, entre diferentes disciplinas. Que sean capaces de hacer esas conexiones. Algo que los sistemas educativos y las autoridades no suelen tener en cuenta porque se concentran en lo que pasa dentro del aula. Y lo que es muy importante, cada vez más, cómo se conectan con el afuera de la escuela. Y para eso es muy útil la tecnología.

¿Se usa bien la tecnología en la escuela?

A veces no y a veces sí. Pero lo que es seguro es que debe ser parte de la escuela, así como ya es parte de la vida cotidiana.

Fuente:

http://www.clarin.com/opinion/sistemas-educativos-mejor-calidad-igualdad_0_1643835732.html

Imagen:

http://images.clarin.com/opinion/David-Istance-Foto-Manuel-Foglia_CLAIMA20160903_0213_28.jpg

Comparte este contenido:

Reino Unido: Education in the media

Fuente: dfemedia.blog.gov.uk / 8 de junio de 2016

Education in the media: 8 June 2016

Today’s news review includes a stories about A level take-up across the country, evidence heard by the Women and Equalities Select Committee on incidents of alleged sexual harassment in schools and an Ofsted letter on East Midlands school performance.

A level take-up

On Wednesday, 8 June, the New Schools Network published new analysis looking at areas of the country that have the lowest numbers of young people studying A levels, claiming there is a deep-seated problem in ensuring that young people in poorer areas are able to take A levels.

The New Schools Network’s analysis is inaccurate as it only takes into account those young people that studied within their own borough and fails to acknowledge those students that travel to a different area to study, therefore creating an unrealistic picture of the areas they say have a low take-up. The figures suggest that 48 16-to-18 year olds in 2015 which lived in Knowsley studied A levels, when in fact the actual figure is 654.

BBC Online is the only outlet to cover the story using the figures to highlight the regional differences in the proportion of pupils studying A levels.

A Department for Education spokesperson said:

These figures are completely misleading – they do not reflect those young people who study A levels in a neighbouring borough, the actual levels of participation are far higher because many will choose to study in other areas. The primary reason the uptake of A levels differs from area to area is because demand varies across the country. Where there is demand, provision is always available.

 

We want to see high quality A level provision across the country so that all children have access to a good education. Our ambitious reforms are driving up standards and spreading educational excellence everywhere – a key part of this is ensuring post-16 providers have the resources they need to ensure young people can reach their full potential, and leave well prepared for life in modern Britain with the skills that employers value.

Sexual harassment

On Tuesday, 7 June, the Women and Equalities Select Committee held an evidence session as part of its ongoing inquiry into sexual harassment in schools. During the session, calls were made by a number of experts for children as young as four to be taught about sexism, harassment and sexual abuse.

The Guardian covers the story today focusing on the comments made regarding children as young as four being taught about sexism and harassment, while the Sun and Daily Mail look at calls to make sex education compulsory and for four-year-olds to be taught about this issue to stop children being abused.

A Government spokesperson said:

We welcome this inquiry, and are playing a full part in it. We know that teachers and schools are already doing excellent work on this issue, but no young person should be made to feel unsafe or suffer harassment in any circumstance. Schools are safe places and fortunately crime in schools is very rare but sexual assault of any kind is an offence and must always be reported to the police.

 

Sex and relationship education is already compulsory in all maintained secondary schools and we expect academies and free schools to teach it as part of the curriculum. We are also working with leading headteachers and practitioners to look at how to raise the quality of PSHE teaching, which includes sex and relationship education.

East Midlands school performance

The Guardian ran a story today based on a letter from Ofsted’s regional director to East Midlands MPs, local authorities, multi-academy trusts and dioceses to highlight the poor performance of the region.

We have made clear that we want to ensure all pupils are receiving a good education and have announced a series of ambitious reforms in our recent White Paper to tackle underperformance and drive up standards.

Education Secretary Nicky Morgan said:

Every child deserves a great education and that’s why our White Paper has spreading educational excellence everywhere at its heart.

 

The East Midlands has improved drastically since our reforms began and there are now 119,000 more pupils in good or outstanding schools than in 2010 – an increase greater than the English average. This is a testament to the hard work of teachers across the region in implementing our reforms.

 

But some parts of the country are not yet good enough. That is why, in common with other areas of underperformance, we are working with groups like Teach First to place great teachers where they are needed most, returning power back to the profession through our White Paper reforms and introducing schemes like the National Teaching Service which will develop even more brilliant leaders.

Find out more about our White Paper reforms.

Comparte este contenido: