Page 1441 of 2580
1 1.439 1.440 1.441 1.442 1.443 2.580

Francesco Tonucci: «Que un niño se aburra en la escuela es algo que no se debería tolerar»

Italia / Autor: Rafel Montaner / Fuente: Levante EMV

«El colegio debería compensar lo que le falta al niño al nacer y no lo hace», denuncia el pedagogo italiano

Pedagogo. El pedagogo italiano Francesco Tonucci, «Frato», el ideólogo de los consejos de niños, visitó ayer la muestra que el Museu de les Ciències de València dedica a su obra. Allí dio una charla a más de 200 maestros sobre cómo debería ser una escuela que le guste al alumnado.

Una foto de 1944 con su grupo escolar de infantil, en aquella Italia que Mussolini metió en el abismo de la II Guerra Mundial. Está llena de niños de entre tres y cuatro años pero ninguno de ellos sonríe. Contra esta imagen lleva luchando más de medio siglo el pedagogo y dibujante italiano Francesco Tonucci, Frato (Fano, 1940). Desde que en 1968 dibujó la primera de sus famosas viñetas, en las que los niños siempre cuestionan la forma de pensar de los adultos, cada una de ellas ha sido y es un misil contra la línea de flotación de la educación tradicional. «Todo lo que hago, incluso las viñetas, es para denunciar la escuela triste», dice.

P Tras 73 años aún queda mucha tristeza en las aulas, ¿no cree?
R El problema es que existe la sensación de que una escuela que le guste a los niños no es un buen colegio. Los padres mismo, a veces, se preocupan si el niño va contento a la escuela porque piensan que esta no es seria. Esto se debe a que una escuela seria, tal como la recordamos los adultos, es la que hace sufrir a sus alumnos. Yo estoy totalmente en contra de esto. La escuela, para mí, debe ser un lugar ameno, simpático y agradable pues los niños pasan en ella mucho tiempo. Si en el trabajo la gente se encuentra bien, a gusto, trabaja mejor y produce más. La escuela es igual. Que se aburran los alumnos en ella es algo que no se debería tolerar y, sin embargo, se considera normal.

P ¿Cómo evitar que los niños se aburran en la escuela?
R Simplemente que puedan hacer lo que a cada uno le guste. Esto parece casi una propuesta anárquica, pero no lo es. Que cada niño haga lo que le gusta es permitirle que desarrolle aquello para lo que ha nacido, su vocación. García Márquez cuenta que «uno nace escritor, poeta o músico y a veces no lo sabe. Para él sería muy importante que, cuando entre por primera vez en una escuela, encuentre a alguien que le ayude a descubrir su juguete preferido». Lo más importante de la educación no es impartir el currículo, sino ayudar al niño a dar con su juguete preferido, con el que desarrollarse y ser feliz toda la vida.

P Entonces, ¿ese es el principal secreto del oficio de enseñar?
R El secreto del maestro no es enseñar, eso es lo que cuenta menos, sino educar. En la Constitución Española hay una frase muy bonita, que es la misma que está en la Declaración de los Derechos del Hombre de 1948, que es: «La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana». No dice que el objetivo de la escuela sea la instrucción, no que aprendan el programa, sino que puedan desarrollar su naturaleza. Mi deber como maestro es desarrollar las capacidades de los niños, no enseñarles mis competencias. Yo en mi clase era siempre el mejor en dibujo, pero no le interesaba a nadie. Sufría mucho porque tenía problemas en matemáticas. Pero el maestro no me decía «como tú has nacido artista, no te preocupes, ya llegará la matemática». No estoy diciendo que hay que desarrollar solo lo que el niño quiere, pero si éste se dedica con toda su alma a ello, también desarrollará lo que le falta.

P Todos los miembros del Consejo de niños del Museo de las Ciencias de València dicen que lo que menos les gusta de la escuela son los deberes. ¿Qué opina de las tareas escolares para casa?
R Los deberes no consiguen los resultados que la escuela propone. En teoría los plantea como un refuerzo para los alumnos más débiles… Entrenar, entrenar y entrenar hasta aprender. Los que ya saben mucho no se entiende por qué tienen que hacerlos, pues para ellos es un castigo y nada más. El problema está en que los alumnos más débiles tienen también familias débiles, pues lamentablemente el éxito escolar es correlativo al nivel sociocultural de los padres. Esto es una enorme injusticia. Otra denuncia a la escuela, que debería compensar lo que le falta al niño al nacer y no lo hace. Estos niños que saben poco muchas veces no tienen una familia ni preocupada por su experiencia escolar ni capaz de ayudarles con los deberes, pues casi siempre sus padres saben menos que ellos. Si un niño necesita recuperar, eso es una competencia que la escuela no puede dejar en manos de los padres. Ese es un papel que corresponde al colegio dentro del horario escolar, con la presencia y la garantía del maestro, que es el único que sabe cómo moverse para que el niño pueda recuperar las lagunas que tiene. Además, los deberes son un abuso porque ocupan un tiempo de los niños que no es del colegio. Los escolares ya pasan cinco o seis horas al día en el colegio y eso es más que suficiente. La escuela no tiene derecho a ocupar más tiempo de la infancia. Al contrario, debería estar sumamente interesada en que los niños aprovechen el tiempo fuera del horario escolar para jugar, descubrir y vivir experiencias que poder contar en el aula. La escuela necesita de la vida de los niños, si no recibe este aporte tiene que volver al currículo y al libro de texto, y por tanto es una mala escuela.

P Dice que el objetivo de los consejos de niños es el de poner en crisis a los adultos. ¿Por qué?
R Poner en crisis nuestra forma de pensar es vital. El artículo 12 de la Convención de los Derechos del Niño de 1989 dice que los niños tienen derecho a expresar su opinión cada vez que se toman decisiones que les afectan, y que hay que tener en cuenta sus propuestas. Esto, que es ley del Estado español desde los años 90, significa que un colegio que no tenga un consejo de niños con el cual se enfrenta el director para conocer lo que piensan los alumnos es una escuela ilegal que habría que cerrar. Sin un consejo de niños el colegio es de los maestros, de los padres, de los adultos, pero no de los alumnos, que si pudieran elegir, no irían a clase. Esto es algo que no se puede soportar.

Fuente de la Entrevista:

http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/02/17/francesco-tonucci-nino-aburra-escuela/1680595.html

Comparte este contenido:

Justicia y educación

Por Ricardo Peirano.

¿Cómo puede saber el juez si el alumno debe o no repetir el año salvo una manifiesta torpeza o abuso por parte de las autoridades educativas?
El fallo del Tribunal de Apelaciones de Familia, revocando la sentencia de primera instancia que habilitaba la promoción de cuarto a quinto año de una niña que había sido declarada repetidora en el colegio al que asistía, hizo respirar a mucha gente. En especial, a las autoridades educativas. El consejero de Primaria Héctor Florit señaló que un «fallo contrario hubiese colocado a la autonomía de la enseñanza en una situación difícil» y añadió que es «inadmisible que la promoción la firme un juez».
Pero no todas fueron maduras. El Tribunal de Apelaciones, al revocar el fallo de primera instancia aprovechó para reivindicar el derecho de la Justicia para actuar en el caso. «Cuando los tribunales son requeridos legalmente no solo pueden, sino que deben actuar (…) Lo contrario sería una injustificada denegación de acceso a la Justicia. La llamada autonomía de la enseñanza no puede privar a los ciudadanos de reclamar el amparo del Poder Judicial» si están en juego los derechos. Pero por otra parte, el Tribunal señala que no corresponde otorgar el pasaje de curso porque «existe legislación específica y mecanismos administrativos dentro de la ANEP, para cuestionar fallos docentes y deben ser estas autoridades quienes decidan si la resolución fue acertada o no». Es lo que argumenta en la apelación que presentó el colegio, donde adujo que la familia de la niña no completó el trámite administrativo en Primaria, y recurrió directamente a la Justicia.
Es decir, para el Tribunal, se puede acudir a la Justicia si están en juego los derechos pero se debe acudir a la legislación específica y los mecanismos administrativos dentro de ANEP, para decidir si la resolución docente fue acertada o no. Porque, en definitiva, ¿cómo puede saber el juez si el alumno debe o no repetir el año salvo una manifiesta torpeza o abuso por parte de las autoridades educativas? Y no es por defender la autonomía educativa u otras autonomías. Es por sentido común. Por ello, una persona puso un tuit luego de conocido el fallo de primera instancia que decía: «Sr. Juez, ¿no me puede dar por aprobado el examen de matemáticas que he perdido tres veces?».
Es claro que en ninguna instancia donde esté en juego un derecho personal, puede quedar fuera del escrutinio judicial ni siquiera en casos vinculados a la autonomía técnica. Pero, ¿hay un derecho a «promover de grado» o aprobar un examen? No. Hay un derecho a no ser tratado de forma abusiva o ilegal. Pero si no se trata de eso, y claramente en este caso no se trataba de eso, la Justicia no tiene nada que decir. Hay innúmeras razones para promover o para no promover a un alumno pero ello debe ser decidido por el instituto al cual asiste el alumno y eventualmente por recurso administrativo ante autoridades de ANEP. Pasar de curso no es derecho, ser repetidor no es un castigo o un estigma. Y menos en el estado actual de nuestra enseñanza con altos niveles de repetición.
Por ello es bueno recordar una frase de la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires María Eugenia Vidal a los docentes: «Les pido a los docentes que no aprueben a un alumno que no haya aprendido. Es una estafa. Que ninguna inspectora o directivo interfiera en sus calificaciones. A mí no me dan miedo las estadísticas. Se que van a dar mal porque estamos mal en educación».
Ojalá alguien acá se animara a decir algo semejante y a reconocer sin tapujos la realidad, por más mala que sea. Es el primer paso para corregir errores y defectos. Pero esas voces, si existe, son sumamente escasas. Y por ello seguimos engañándonos a nosotros mismos y sin solucionar problemas o judicializándolos.
Fuente: https://www.elobservador.com.uy/justicia-y-educacion-n1174870
Comparte este contenido:

Perú: Tres puntos claves para innovar en educación

América del Sur/ Perú/ 26.02.2018 / Fuente: gestion.pe.

La educación también ha evolucionado con el mundo, y necesita de nuevas técnicas y acciones para mantenerse a flote en este mundo globalizado.

En línea a ello, la UPC presentó los tres puntos clave en innovación educativa que se desarrollaron en la última edición del CIE-2018:

1. Un docente para un aula multicultural. Según Anna Maija Poikkeus, docente de la Universidad de Jyvaskyla (Finlandia), los profesores de este siglo deben contar con gran número de competencias, tanto habilidades blandas como duras, que les permitan adaptar sus metodologías y contenidos a las diversas realidades y habilidades de cada alumno.

2. Educación online para democratizar el conocimiento. En un país de retos geográficos como el Perú, la educación online puede ser la clave para llevar conocimiento a lugares de difícil acceso, bajo un esquema presupuestal más acorde a la realidad nacional y al presupuesto del Estado en materia educativa.

«Invertir en educación online como política pública le da la oportunidad a miles de personas que, por distintos temas no han podido acceder a una oferta educativa, de poder capacitarse.

«Por ello, lo digital es una herramienta sumamente valiosa para el futuro académico», comentó Manuel Herrera, profesor de la Universidad Autónoma de La Rioja (España).

3. Educación digital dentro y fuera del aula. Para Jari Lavonen, director del departamento de Formación Docente de la Universidad de Helsinki (Finlandia), la Web 2.0 y los dispositivos digitales son aliados estratégicos para la educación en este siglo.

Los docentes deben fomentar el uso de estas plataformas, como por ejemplo el uso espacios colaborativos o bibliotecas digitales, en la medida de las posibilidades de los alumnos.

Fuente de la noticia: https://gestion.pe/economia/management-empleo/tres-puntos-claves-innovar-educacion-228030

Comparte este contenido:

South Africa: Why Budget 2018 gets a C for addressing education crisis

South Africa / 26.02.2018 /By:  www.fin24.com/.

Educación de jóvenes de Sudáfrica se ha destacado como una de las tres principales prioridades nacionales en discurso sobre el presupuesto 2018.

Cape Town – The education of South Africa’s youth has been highlighted as one of the top three national priorities in Finance Minister Malusi Gigaba’s 2018 budget speech.

Soria Hay, head of corporate finance at Bravura, says that, while Budget 2018 gets an A for the commitment to fee-free higher education and training for South Africa’s disadvantaged youth, it deserves a meagre C for inefficiently responding to the burning issues at the heart of South Africa»s education crisis.

Fee-free higher education

The 2018 Budget Speech has made good on the commitment towards fee-free education by proposing an implementation plan that will guarantee access to higher education and training for all South Africans who qualify, based on merit rather than class position. Government is committed to spending over R1trn on education in the next three years.

Post school education and training will be the fastest-growing spending category in the 2018 budget, with an anticipated annual average growth rate of 13.7%.

A budget allocation of R57bn in the medium term for fee-free higher education and training will be dispersed as R12.4bn in 2018/19, R20.3bn in 2019/20 and R24.3bn in 2020/21. There is also the inclusion of a R10bn provisional allocation made in Budget 2017.

Fee-free higher education and training (including university and TVET colleges) will be implemented in a phased approach aimed at first-year students from poor and working-class families, with a total family income below R350 000 per annum. The roll out will continue into subsequent years until all years of study are covered.

Allocation to basic education

In terms of basic education, a total of R792bn in aggregate will be spent on basic education over the medium term. Within this, the education infrastructure grant will allocate R31.7bn over the medium term and will include a R3.8bn allocation to the school infrastructure backlogs grant in order to replace 82 inappropriate and unsafe schools, and to provide water to 325 schools and sanitation to 286 schools.

A further R21.7bn over the medium term will be set aside to provide daily meals to 19 800 schools (9 million learners) through the national school nutrition programme grant. And 39 000 Funza Lushaka bursaries will be disbursed over the next three years via the National Student Financial Aid Scheme, at a cost of R3.7bn earmarked for prospective teachers in priority subject areas such as mathematics, science and technology.Furthermore, to support effective curriculum delivery over the medium term, R15.3bn is allocated to provide printed and digital content to teachers and learners. This includes the provision of 183 million workbooks and textbooks, teacher support, and increased access to information and communication technology.

But Hay questions the merit of these allocations.

«Alarming statistics and reports on the state of basic education point to the need for far more aggressive management of teacher training and classroom efficiency. Allocations do not significantly account for this,» cautioned Hay.

Basic education system broken

Budget 2018 states that fee-free education will contribute towards breaking the cycle of poverty and confronting unemployment, as labour statistics point to the lowest rate of unemployment for tertiary graduates.

Hay says that, while the budget quite rightly considers tertiary education in the light of the development of the youth as being critical to SA’s economic recovery and long-term health, it falls short in acknowledging the fact that the primary and secondary education systems continue to let down SA’s children.

«While a substantial 70% of the R1trn budget has been earmarked for basic education, it is arguable whether the specific allocations will hit the right marks to meaningfully change the prospects for the majority of school-going children,» says Hay.

«It is widely acknowledged that the basic education system in SA is completely broken.»

Hay cites an article that appeared in The Economist last year, which highlighted the fact that SA has the most unequal school system in the world with the widest gap in the world between the test scores of the top 20% of schools and the rest of schools.

The article went on to quote a study undertaken in 2007 where maths teachers of 11- and 12-year-olds sat tests similar to those taken by their class. As many as 79% of teachers scored below the level expected of the pupils. The average 14-year-old in Singapore and South Korea performs much better.

According to a ranking table of education systems drawn up by the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) in 2015, South Africa ranked 75th out of 76 based on its overall education system.

In 2014, only 36.4% of those who began grade 1 in 2002, matriculated in 2014. And in 2015, Basic Education Department statistics in 2015 reflected 1.2 million learners registered for Grade 1, but only 790 000 learners in Grade 12.

The Department of Higher Education report in 2015 indicates that a vast 47.9% of university students did not complete their degrees, with black students holding the highest drop-out rate. As many as 32.1% enrolled students leave within their first year. This points to an alarming drop-off rate, which Hay says costs the taxpayer billions of rand with no outcome.

«South Africa’s historic spend on education (6% of GDP) is an appropriate percentage of our budget compared to other developing countries, if not slightly higher. Brazil spends 5.8% of GDP on education, India 3.3% and China around 4%. Yet, it seems that few countries spend as much to so little effect. The issue of quality remains highly problematic,» says Hay.

Accommodating all the additional students

«But let’s take a step back for one moment. As a result of the fee-free education programme, the anticipated number of tertiary students able to benefit in 2018 will include 340 000 university students and over 420 000 full-time equivalent students at TVET colleges. This means that by the end of 2018 around 760 000 students will have benefited from higher education and training.»

University student numbers are already near capacity. Plans have been in place to grow the current number of universities (26) that accommodate about 1 million students in order to ensure the inclusion of a further 500 000 students by 2030.

These plans, developed prior to the fee-free education commitment, could be severely impacted by fee-free education, leading to a fresh exclusion discourse based on access rather than cost.

Hay says that an important aspect of university education is to fuel research and innovation capability, which drives economic growth and competitiveness. She suggests that it is time for government to prioritise the areas and industries where they want students to focus on given that the country needs specific skills in order to grow our economy and ensure inclusive growth.

Hay cautions that, despite government’s commitment to inclusivity in education based on merit and not class position, there are numerous risks that have not been accounted for.

«Principles, theory and strategy are important aspects and Budget 2018 can be applauded for a strategic pointing in the right direction. But details of how to ensure access to higher education and training for the fee-free education recipients, coupled with how best to allocate funds in basic education to guarantee sustained improvement in education, are glaringly absent,» says Hay.

From: https://www.fin24.com/Budget/why-budget-2018-gets-a-c-for-addressing-education-crisis-20180225

Comparte este contenido:

España: «La financiación autonómica es una prioridad para la educación»

Europa/ España / 26.02.2018 / Fuente: www.laopiniondemurcia.es.

El que fuera ministro de Educación en el Gobierno de Zapatero, Ángel Gabilondo, tiene claro que «los valores se contagian dando ejemplo» y que «uno debe cuidar su lengua materna para poder cuidar de otras lenguas».

Gabilondo participó este sábado en Alhama de Murcia en la Conferencia Abierta sobre Educación organizada por el PSOE. Al acto asitieron el secretario general del PSRM-PSOE y alcalde de Alhama, Diego Conesa, y la secretaria de Educación y Universidades de la Ejecutiva Federal del PSOE, María Luz Martínez Seijo.

En un momento en que vuelve a estar de actualidad la polémica sobre el idioma castellano en las aulas catalanas, el exministro subrayó que, para lograr un buen sistema educativo, «hace falta una implicación de toda la sociedad y de toda la comunidad educativa». Aunque no aludió expresamente a la supuesta discriminación en los colegios de Cataluña, sí hizo hincapié en que la educación «puede ser un gran elemento de cohesión territorial en España».

En este sentido, resaltó que «los socialistas hemos creído siempre en un pacto social, político y territorial por la educación, y eso no hay que olvidarlo».

En su intervención, el exministro remarcó que «el modelo de financiación autonómica es una prioridad absoluta, también para la educación». El actual portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid dejó claro que su partido no pretende «descentralizar la educación», sino «reconocer cuáles son las competencias de cada quien».

«Creo en la autonomía de los centros y creo en los centros como comunidad educativa», argumentó el político socialista.

Fueron 400 personas las inscritas en la conferencia. Entre ellas, representantes de la Federación Murciana de Asociaciones de Estudiantes. «Seguiremos escuchando y debatiendo a quienes formáis la comunidad educativa», subrayó Conesa, tras el acto.

También intervino en la conferencia Mariola Guevara, teniente de alcalde de Alhama y edil de Educación en la localidad, para instar a los profesionales presentes a dar lo mejor de sí mismos con el fin de «diseñar el proyecto que queremos y ofrecerlo a la sociedad».

En su visita a Alhama, Gabilondo y Martínez Seijo se interesaron por la fiesta de Los Mayos, recientemente declarada de Interés Turístico Nacional.

Fuente de la noticia: http://www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2018/02/24/financiacion-autonomica-prioridad-educacion/900792.htm

Comparte este contenido:

Argentina: «Tienen una mirada mercantilista de la educación»

América del Sur/ Argentina/ 26.02.2018 / Fuente: www.pagina12.com.ar.

El intendente del partido bonaerense de Laprida, Francisco Fisher (PJ), exigió al gobierno de María Eugenia Vidal que dé marcha atrás con el cierre de las escuelas rurales tanto en su distrito como en los otros 26 afectados por esa medida. «Hasta los intendentes de su propio espacio miran a la gobernadora con recelo», advirtió el jefe comunal.

Fisher sostuvo que el motivo por el cual el Ejecutivo provincial dispuso cerrar 39 escuelas rurales (sin contar los ocho establecimientos educativos del Delta) es porque toman decisiones con “una mirada mercantilista de la Educación”.

«Espero que el ministerio de Educación revea la decisión de cerrar escuelas” y “que los que deciden se sensibilicen», expresó el jefe comunal durante una entrevista por radio La Patriada al ser consultado sobre el impacto de esa medida en su distrito.

La decisión de Vidal recayó sobre escuelas rurales de Laprida, Pellegrini, Chascomús, Castelli, Lezama, Ayacucho y Tres Arroyos. También hubo cierres en Lincoln, Tres Lomas, Rauch, Tordillo, Pringles, Exaltación de la Cruz, Chacabuco y Chivilcoy. Completaron la lista 9 de Julio, General Belgrano, Dolores, General Guido, Cháves, Coronel Dorrego, Villarino y Olavarría.

Para Fisher, el motivo por el cual el cierre de escuelas aún no desató un escándalo es porque el gobierno provincial “está muy cuidado por los medios” hegemónicos y, en ese marco, “la gobernadora está blindada”. “Hay una tendencia para que las responsabilidades sean del Ejecutivo nacional o de los intendentes», alertó.

Fuente de la noticia: https://www.pagina12.com.ar/97803-tienen-una-mirada-mercantilista-de-la-educacion.

Comparte este contenido:

Panamá: Aeronaval en pro de la educación nacional

Centroamérica/ Panamá/ 26.02.2018 / Fuente: www.panamaon.com.

Para los aeronavales es de gran satisfacción ayudar a las mejoras internas y externas de los centros educativos para que los estudiantes tengan un apropiado ambiente de estudio.

Trabajos de mantenimiento en pintura, plomería, electricidad y áreas verdes han realizado nuestras unidades.

Un apoyo extraordinario se le ha brindado al Ministerio de Educación por parte de la Fuerza de Tarea Conjunta (FTCAyuda) y esta entidad en la remodelación y reestructuración de las escuelas, bancas, cocina y otros pabellones del plantel, en el sector Oeste.

En la Escuela Stella Sierra, fueron terminados en su totalidad los trabajos de mantenimiento, gracias a las unidades de la Aeronaval, mientras que en El Lirio de La Chorrera se logró la construcción de una cocina-comedor, con área de preparación de alimentos y deposito anexo al pabellón.

Estudiantes del Centro de Formación y entrenamiento (CEFORENT) de la Aeronaval y personal de la Dirección Nacional de Infraestructuras colaboraron con la jornada de reparación de los centros educativos Gran Bretaña y José Pablo Paredes.

En el Instituto Profesional y Técnico de Colón, unidades aeronavales llevaron a cabo trabajos de pintura.

Unas 2,296 escuelas se han atendido durante la jornada de mantenimiento. Se trata del 74% del total de los centros escolares del país.

La educación constituye el gran motor del desarrollo y de transformaciones en la vida.

Igualmente, con el apoyo de la Aeronaval, desde el 24 de febrero da inicio al traslado de más de tres mil educadores a áreas de difícil acceso para reafirmar nuestro compromiso con la educació

Fuente de la noticia: http://www.panamaon.com/noticias/politica/40159-aeronaval-en-pro-de-la-educacion-nacional.htm

Comparte este contenido:
Page 1441 of 2580
1 1.439 1.440 1.441 1.442 1.443 2.580