Por C5N
Fuente de la entrevista: https://www.youtube.com/watch?v=H4he4JiGpxo
Por C5N
Fuente de la entrevista: https://www.youtube.com/watch?v=H4he4JiGpxo
América del Sur/Colombia/18.09.18/Fuente: www.infobae.com.
Desde 1980 hasta julio de 2018, la Federación Colombiana de Trabajadores de la Educación (Fecode) ha reportado 1.088 homicidios de profesores en el país. Solo este año van nueve muertes, relacionadas con su actividad social y sindical, y adjudicadas principalmente a organizaciones criminales narcotraficantes.
Según Fecode, cada año son asesinados 28 docentes en promedio, de acuerdo a las cifras registradas. Además, revelaron que en el mismo periodo de tiempo ha habido 1.549 situaciones de desplazamiento forzado de maestros.
«Es un hecho sintomático que en Colombia la palabra mata. El maestro no solo dicta clases y crea conocimiento; también construye democracia. No entendemos por qué nos están matando, si lo que hacemos es acompañar a los estudiantes y comunidades», dijo a El Tiempo el presidente de Fecode, Carlos Rivas.
Por esta situación, en los siete meses que lleva el año la Federación ha realizado tres paros de protesta, ninguno con efectos contundentes, pues las autoridades no mejoran las condiciones de seguridad de los maestros.
«Ellos luchan por los derechos fundamentales: acceso al agua y a la salud, por ejemplo. Son sujetos políticos integrales y esta sociedad no los respeta. Hoy, por ejemplo, el maestro tiene que denunciar el microtráfico, porque la escuela se volvió un epicentro de la venta de narcóticos y los afectados son los estudiantes», afirmó Rivas a El Tiempo.
Fuente de la noticia: https://www.infobae.com/america/colombia/2018/08/27/en-2018-se-han-registrado-nueve-homicidios-de-profesores-de-colegios-publicos-en-colombia/
Por Leticia Castro
El experto en alfabetización digital habló sobre el rol de la educación en el mundo de las noticias falsas
Para David Buckingham hay un panorama claro: las noticias falsas, el bullying o el ciberacoso son algunos de los síntomas de los tiempos digitales, producidos en gran parte por los medios de comunicación, incluidas las redes sociales. Los gobiernos no pueden regular a los gigantes como Facebook o Google, entonces pasan la responsabilidad de ser una persona crítica a los ciudadanos y, en cuanto eso ocurre, se tiende a señalar a la educación: los docentes “salvadores” van a instruir a las futuras generaciones en alfabetización digital y no habrá problemas.
El inglés, experto en medios, educación y juventud, llegó a Uruguay invitado por Plan Ceibal, como parte del ciclo Repensar la educación para un futuro en construcción, y expuso sobre los peligros de cargar al sistema educativo con toda la responsabilidad, sin que los gobiernos y los medios asuman su rol. Después de su conferencia conversó con la diaria sobre cómo la educación asume el desafío y se prepara para el futuro, pero insistió en que “la educación sólo puede ser una parte de la respuesta a los desafíos que plantean los medios digitales”.
Es muy importante que las escuelas trabajen para reducir la brecha entre lo que pasa fuera y dentro de la institución, porque de otra manera el peligro es que la escuela parezca irrelevante. De hecho, creo que para muchos chicos esa es la verdad: a menudo, la educación parece un ritual, algo que tienes que hacer pero en lo que no te involucras. De todas maneras, no creo que esa brecha disminuya simplemente si las escuelas reconocen los conocimientos que traen los niños desde afuera; deberían construir sobre lo que los niños saben. Este mundo de redes sociales es un buen ejemplo: hay cosas que los niños saben y los profesores no, pero los profesores tienen conocimientos de los que los niños carecen, y tiene que haber una forma de acercar esos conocimientos.
La mayor dificultad es que todo está cambiando, todo el tiempo. Publiqué un libro en 2003 sobre la educación en medios y ahora es historia antigua. Las cosas cambian tan rápidamente que siempre hay algo nuevo; es por eso que debemos entender que no se trata solamente de saber cuál es la última tecnología, sino tener un conjunto de conceptos y principios que den estructura a lo que se enseña. Cuando hablamos de los conceptos básicos de la educación en medios hablamos de cuatro puntos: lenguaje, representación, producción y audiencia; podemos analizarlos en los diarios, pero también en las redes sociales. Debemos tener esos principios estructurantes y también ser flexibles, para ir cambiando a medida que la realidad cambie.
Lo hace muy lentamente. Ese es el problema. Siempre está el peligro de que vayamos al salón y enseñemos sobre la televisión, cuando en realidad ya no es tan importante para ellos. Creo que los docentes necesitan ir formándose permanentemente para incorporar los cambios.
Sí, y creo que eso es un problema. Parece que cuando hablamos de alfabetización es hablar de cómo se hace algo. No hay contenido. Se aprende a hacer una página web o un Power Point, pero no hay contenido, y muchas veces lo que pasa es que todas las preguntas importantes –¿cómo los medios representan el mundo?, ¿cómo los medios trabajan en la industria?, ¿qué intereses están persiguiendo cuando informan?– terminan siendo ignoradas. Se discute muy poco sobre las implicaciones culturales, sociales y económicas del mundo digital.
“Crítico” es un palabra peligrosa. Siempre hay un elemento de yo y ellos: yo soy crítico y esta persona, que no está de acuerdo, no lo es. Hay un problema en definir qué es crítico. La mayoría de las personas está de acuerdo con que es necesario el pensamiento crítico, pero ¿qué significa? Yo he intentado definirlo últimamente: en parte es algo obvio, que los profesores ya saben, no es solamente encontrar información, es saber evaluarla, reflexionar sobre la evidencia y la retórica que la gente usa para argumentar, pensar sobre la lógica que tiene la discusión. Una de las cosas que intentamos hacer es un marco de referencia para el pensamiento crítico, para que no sea una vaga buena intención necesitamos que sea algo específico. Para eso, debemos aislar a los medios de su contexto habitual y analizarlos como objetos extraños, y esto es difícil porque el contexto de los medios es la vida del día a día.
A las compañías como Facebook, Google y Apple me gusta llamarlas medios digitales; son medios, no tecnología. Creo que hablar de tecnología implica la idea de que son esencialmente máquinas, como si fueran herramientas que harán alguna tarea, y a menudo eso significa que pensamos sobre ellas de una forma neutral, como si sólo hicieran un trabajo para nosotros. Cuando llamamos a algo medio, nos preguntamos cómo es que esto media el mundo, cómo representa el mundo para nosotros. Si miramos las redes sociales, tal como un periódico, representan el mundo de una forma particular. Si yo en Twitter escribo sobre algo que vi, también estoy representando el mundo, no estoy simplemente reflejando, entonces estas plataformas deben ser consideradas como medios, no son sólo herramientas.
Creo que sí, aunque de alguna forma cambió. Cuando escribí el libro fui a una feria tecnológica y la gente estaba vendiendo computadoras y software, vendían productos que luego los docentes comprarían. Ahora creo que estamos en un mundo diferente, porque este modelo de negocio de las redes sociales está invadiendo la educación. Compañías como Google apuntan a la educación porque es un gran mercado, y lo es porque tiene una enorme cantidad de datos [big data]. La educación es una ubicación muy útil para aterrizar. El negocio siguen siendo los productos, pero también tiene mucho que ver con reunir y vender información sobre los estudiantes de las escuelas. Además, saben que los profesores no necesariamente entienden sobre esto, los docentes son vulnerables a los atractivos del mercado: les dicen que les van a dar todas estas maravillosas herramientas y todo gratis, y en realidad ellos están obteniendo sus datos.
Es muy difícil. Lo que hemos visto en Reino Unido en los últimos 20 años es que el sistema educativo se volvió parte del mercado. Hay escuelas que, como si fueran centros comerciales, compiten por los clientes, que son los padres, no los niños. En Uruguay las instituciones están bajo un sistema nacional, y eso les da poder, porque están juntos, se unen. Cuando hay escuelas independientes, como pasa en Reino Unido, empiezan a competir sobre cuál tiene el software de Google o los lentes de Facebook, las escuelas individualmente son bastante débiles; sin embargo, las escuelas juntas son más fuertes. Si Facebook tiene que negociar con todo el sistema –de, por ejemplo, 400 escuelas–, es un problema. Creo que ustedes tienen mucha más protección, deberían aprovecharlo.
Fuente de la entrevista: https://educacion.ladiaria.com.uy/articulo/2018/9/buckingham-la-educacion-solo-puede-ser-una-parte-de-la-respuesta-a-los-desafios-de-los-medios-digitales/
Por Leticia Castro
Uruguay es el primer país de Latinoamérica que participa en el proyecto
Con The Monster Project Allies: Uruguay, los dibujos de crayola o témpera de los niños se convertirán en obras diseñadas por artistas profesionales. Uruguay es el primer país de Latinoamérica en el que aterriza esta iniciativa estadounidense. La idea es que los maestros de primer a tercer año de cualquier escuela –pública o privada– del país postulen a sus clases para participar en el desafío, ya que sólo un grupo será seleccionado; esos niños podrán dibujar, de la forma que quieran, un escenario donde aparezca la mejor versión de un monstruo que puedan imaginar. Después, artistas nacionales se inspirarán en las obras de los más pequeños para crear sus propias piezas siguiendo el estilo que los caracteriza.
El proyecto llega de la mano de Uruguay Computer Graphic(UY!CG), una organización sin fines de lucro que se encarga, desde 2011, de acompañar y potenciar el crecimiento de la industria de los gráficos virtuales en Uruguay. Desde organizan realizan un evento anual, pero este año decidieron ir por más y generar varias actividades relacionadas con el tema, según comentó a la diariaMatías de los Campos, uno de los coorganizadores de UY!CG. Entre esas actividades idearon el proyecto en su versión nacional; con la licencia original aplicarán el mismo proceso que en Estados Unidos pero con niños uruguayos.
Declarado de interés por el Consejo de Educación Inicial y Primaria (CEIP), The Monster Project Allies: Uruguay busca ofrecerles a los maestros una excusa para introducir un poco más de arte en sus clases. El grupo que resulte seleccionado participará en un taller a cargo de los coorganizdores de UY!CG: “Se va a dar una pequeña clase de arte, en la que se estimula mucho al niño para sacar las ideas preconcebidas a la hora de dibujar; si no, dibujan cosas que ya conocen. Se cuenta qué es el arte y cómo se trabaja de eso”, detalló De los Campos, y agregó: “Es demostrar que sus ideas son importantes y es genial poder mostrarles lo que los artistas crearon a partir de su dibujo”. Los niños podrán explorar libremente la consigna y luego verán que son la inspiración para artistas que trabajan de dibujar, reafirmando la idea que el arte es una profesión legítima.
De los Campos aseguró que la restricción etaria es simplemente para que el niño no sea tan chico como para dibujar algo muy ingenuo, ni tan grande como para hacer algo demasiado detallado o copia de imágenes que ya hayan visto en películas. Por cada niño que dibuje va a haber un artista que lo reinterprete, ya sean 16 niños o 35, depende de la clase seleccionada: “Cada artista elige el dibujo que él crea conveniente para desarrollar su impronta. A partir de la elección tienen un mes para desarrollar su versión del dibujo del niño. Después volvemos a la clase y les entregamos a los niños ambos dibujos, el del artista y el suyo. El 24 de noviembre, en el evento anual de UY!CG, vamos a pasar un video de la entrega, se van a exponer los dibujos impresos y también los vamos a mostrar de forma digital”, explicó.
Fuente de la reseña: https://educacion.ladiaria.com.uy/articulo/2018/9/the-monster-project-allies-uruguay-convierte-dibujos-de-ninos-en-obras-digitales-de-artistas-profesionales/
Por El Clarín
Así como el 11 de septiembre se festejó el Día del Maestro, cada 17 de septiembre en Argentina se celebra el Día del Profesor. Ahora bien: ¿por qué se eligió esta fecha?
El Día del Profesor es en homenaje al día del fallecimiento de José Manuel Estrada, escritor, publicista, orador y brillante profesor que nació en Buenos Aires el 13 de julio de 1842 y murió en Paraguay el 17 de septiembre de 1894, a los 52 años.

En homenaje a José Manuel Estrada, cada 17 de septiembre se celebra en Argentina el Día del Profesor.
Representante del pensamiento católico, Estrada escribió numerosas obras sobre educación, historia y política de Argentina. Entre ellas se destacan El catolicismo y la democracia (1862) y Ensayo histórico sobre la revolución de los comuneros del Paraguay en el siglo XVIII (1865),
Además, Estrada fue diputado nacional por la Unión Católica y rector del Colegio Nacional de Buenos Aires, así como también titular de la cátedra de Instrucción Cívica en esta institución.

Domingo Sarmiento elogió a José Manuel Estrada.
«Educación para la libertad, o simplemente educación, porque no puede menos de ser libre un pueblo compuesto de hombres que se conocen y se moderan», fue una de las citas más célebres de Estrada.
Tras una vida dedicada a la educación, Estrada falleció el 17 de septiembre de 1894. Por disposición presidencial fue velado en la Catedral Metropolitana con los honores de un general de división. Sus restos descansan en el cementerio de la Recoleta.
América del Sur/Argentina/17.09.18/Fuente: www.aica.org.
En un comunicado, los representantes católicos subrayaron la necesidad del “indelegable protagonismo de la familia en la educación, padres y madres acompañando a sus niños, niñas y adolescentes advirtiendo que es reprochable cualquier ausencia al respecto en la futura legislación”,
Asimismo, reclamaron el “insoslayable respeto constitucional a los Idearios Educativos de las instituciones escolares y la comunidad religiosa” y exigieron que “la libertad de conciencia y de enseñanza sea respetada en nuestra sociedad”.
El texto fue difundido por el arzobispo de Santa Fe de la Vera Cruz, monseñor Sergio Fenoy, a través de su cuenta en la red social Facebook.
Texto del comunicado
El Consejo Provincial de Educación Católica y Faera informan que a partir del tratamiento del Proyecto de Ley de Educación Sexual Integral en la Cámara de Senadores de esta Provincia de Santa Fe nos hemos presentado el miércoles 5 de setiembre -del corriente- ante la Comisión de Educación para realizar las más amplias propuestas con la expectativa que sean atendidas e incorporadas a la futura norma y con la convicción de que representan mayor inclusión y pluralidad de perspectivas.
Las escuelas católicas desde siempre han considerado la Educación Integral de la Sexualidad como una dimensión de sus proyectos educativos.
Por eso, propusimos que la educación sexual no sea abordada únicamente desde la perspectiva de género y la creación de una Comisión Provincial de elaboración y seguimiento de proyectos de educación sexual.
En ese marco se insistió con la necesidad de: el indelegable protagonismo de la familia en la educación, padres y madres acompañando a sus niños, niñas y adolescentes advirtiendo que es reprochable cualquier ausencia al respecto en la futura legislación; el insoslayable respeto constitucional a los Idearios Educativos de las Instituciones escolares y la comunidad religiosa; la facultad de los establecimientos de adecuar los contenidos, siempre con atención a la cultura del encuentro como nos enseña nuestro Papa Francisco, con amplitud de miradas e inserción de la educación sexual en el contexto de una visión integral de la persona, sin descuidar ningún aspecto de nuestra humanidad.
Para finalizar, como comunidades educativas católicas, pedimos que la libertad de conciencia y de enseñanza sea respetada en nuestra sociedad. Asimismo invitamos a todos, familia y escuela, a participar activa y responsablemente en la educación cristiana de nuestros alumnos, continuando con la información permanente hacia los padres, con la capacitación del personal escolar en temas de educación integral de la sexualidad y tomando contacto con las autoridades y organizaciones sociales que se encuentren al alcance de cada establecimiento para afianzar en ellos esta preocupación.
Fuente de la noticia: http://www.aica.org/35455-educacion-sexual-presentan-propuestas-para-una-ley-con-pluralidad-de.html
Por Luis Patiño
A partir de los años 1980 hasta nuestros días, los procesos educativos en Venezuela fueron tomando un muy serio camino supercapitalistas, neoliberales y entreguísta, donde la educación gubernamental escolar y básica la fueron deteriorando a fin de surgir e implantar la educación privada, basándose en el deterioro, desestímulo, desorientación y obstaculización de la educación pública gubernamental, el avance privadod e la educación la desarrollarono, expansión, impulsaron bajo un esquema de calidad. En otras palabras las escuelas y liceos privados insurgen como una moda, se implanta y desarrolla hacia una educación de calidad indiscutible y discutible, con el objetivo de ir deteriorando los servicios gubernamentales en pro del factor capitalista, neoliberal privado.
Fue tanto el respaldo y desarrollo que tomó esa educación privada que hasta los mismos sindicatos con sus contratos colectivos en instituciones gubernamentales impusieron el subsidio por parte del estado a la educación privada escolar, básica y universitaria. El estado como tal, se lo imponen para que respalde semejante hazaña direccionada desde los procesos de cobros de deudas externas a través del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, quienes venían con la bandera de que el estado debe de disminuir sus servicios gratuito y dejar estos servicios educativos al sector privado que incluso se montan en su expansión, competitividad, costo, calidad y influencial.
Con esta sustitución de la educación pública y gratuita, por una educación privada, fueron deteriorando las instituciones públicas de calidad, por la moda de la educación privada neoliberal, capitalista y expansiva.
Esta moda obligó a que los maestros y profesores se decidieran y se dividieran entre suministrar una educación regular, media mediocre, de desinteres, etc; en pro de trabajar a medio tiempo en otra institución privada como un salario suplementario sin ninguna seguridad social tal como prestaciones, vacaciones, utilidades, jubilación, sindicalización, etc.
Hasta nuestros días en plena supuesta Revolución Bolivariana esta moda educativa privada neoliberal y capitalista se ha mantenido, impulsado, expandido y auto fortalecido; que incluso hasta grandes liceos de varías ciudades venezolanas fueron a instalar sucursales en Ciudad de Panamá, reclutándose y llevándose sus mejores académicos para trabajar fuera de nuestras fronteras, por parte del propio estado venezolano y su educación pública, uno no ha visto ningún ínteres por parte del estado venezolano en luchar por buscar una regresión de la educación privada hacia la educación pública y así el mismo estado venezolano como ente gubernamental sea el que diga que sus instituciones públicas es para que de mejoras, expansión n y mejoren su calidad a fin de competir con ese modelo neoliberal y capitalista educativo privado.
Podemos decir de que la Revolución Bolivariana a lo mas que se impulso en frenar fue la traída de textos neoliberales, capitalista, dependientes y transculturales; caso de Editorial Santillana de España, donde el estado venezolano crea una colección de libros para ser utilizados en escuelas públicas escolares, básicas y hasta universitaria pero mas que todo en la parte humanista, pero muy poco técnica. Como también podemos decir de que el estado venezolano también instalo en muchas escuelas y liceos el acceso a librería en las propias aulas y bibliotecas para accesar gratuitamente a textos de tal manera de que permitieran atraer hacia sus instalaciones lo máximos de venezolanos sobre todo de bajo recursos y de que sus padres no disponían de buen empleo gubernamental para caer en el plano de la educación privada, capitalista y neoliberal. Al igual que podemos decir también de que el estado venezolano impulsó, expandió y accesó a la tenencia y uso de medios computarizados, como las canaimitas escolares en educación básica y media y hasta universitaria.
Pero mi queja se basa en que los sinvergüenzas de los sindicatos y que hasta bolivarianos en muchísimas instituciones gubernamentales como ministerios, gobernaciones, alcaldías y empresas básicas y petroleras, continuaron con la implantación, expansión, defensa y acceso total hacia las educaciones privadas, neoliberales y capitalista, es decir nadie luchó para revertir el derecho del estado venezolanos a defender estabilizar, implantar la educación pública, gratuita, de calidad y continua. Eso quedó hasta allí, donde se imponía el modelo neoliberal, capitalista y transcultural de mercados abiertos en cada una de las aulas en el territorio nacional. Hasta padres y representantes salían a defender su modelo en base a los altos pagos de inscripción y mensualidades en el sector privado, que ocurrían cuando se presentaban autoridades gubernamentales a querrer defender a los otros padres y representantes de bajos recursos que no podía resistir unos altos aumentos en inscripciones y mensualidades, para compensar estas instituciones privadas en su expansión, ganancia y hasta su exportación institucional internacional.
Para estos momentos, debido a la destrucción total del poder adquisitivo en miles de hogares venezolanos y casi el 98% de todos los hogares venezolanos arruinados económicamente gracias a Dólar Today, Fedecámaras, Consecomercio, Venacham, el sector financiero y bancario al lado de la basura política derechista venezolana y en paralelo a la alta ineptitud, indiferencia y negligencia gubernamental en no asumir políticas económicas creíbles con el control de cambio estabilizado por mas de tres años que expandió la descapitalización de la nación, la expansión de la corrupción, el deterioro físico institucional, etc; vemos en nuestra sociedad un inicio de año escolar bastante negro. Bajo todas estas maldades políticas, económicas, sociales y culturales, aplicado a nuestra nación por factores internos y externos a fin de tratar de desubicar, desorientar, desmoralizar y destruir una sociedad acorralada a los íntereses de lo que mas tienen en deterioro de los que menos tienen, vemos un pulso pendejo de nuevo en tratar de utilizar a las autoridades regulatorias hacia las instituciones educativas privadas, cuando podemos decir clara, sincera y fehacientemente, de que lo que quiera hacer en estos momentos el sector privado con sus instituciones que lo hagan, porque ellos fueron creados para deteriorar y destruir las instituciones educativas gubernamentales bajo las directrices del rancio capitalismo neoliberal representados en el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial; mas bien para mí, considero que es el momento de que nuestra autoridades gubernamentales en las ramas de la educación pública se ofrezcan y exijan a miles de hogares venezolano de que allí están las instituciones educativas gubernamentales para activarlas, impulsarlas, ocuparlas, mejorarlas y estabilizarlas en pro de una educación libre, gratuita, accesible, universal y nacionalista. Más en las escuelas privadas escolares y medias se impulsa defiende y estabiliza el poder mundial imperial, sobre el derecho de los pueblos a ser libres, soberanos, independentistas y multilaterales. No existe formación venezolanista, para no decir patriótica, es desde allí que ya se cuadra, direcciona, forma y moldea los futuros ingresos universitarios que irán a estas instituciones superiores de la educación profesional para ser formados a la defensa y expansión del capitalismo neoliberal entreguista y despojador de los derechos y deberes ciudadanos sobre su nación, empresas, recurso, etc.
Como también ya es tiempo de que el estado venezolano tome acciones contra las instituciones universitarias gubernamentales públicas dominadas por factores neoliberales, capitalistas, entreguistas y transculturales, que no hacen elecciones libres, universales, abiertas y democráticas, quienes venden en sus aulas, cafetines y teatros, etc; el capitalismo como lo máximo en las propias instituciones gubernamentales, no en las universidades privadas, y que en estos momentos factores capitalista internos, descrito arriba, tienen a obreros empleados arruinados, desmotivados, descontrolados, desorientados, etc. con sus salarios destruidos, desvalorizados, ínfimo, etc. Porque incluso, desde esas mimas universidades públicas nacionales salen las grandes desorientaciones para que nuestros profesionales nuevos y con experiencia huyan, abandonen y no quieran saber mas de su país, que los formó libre, gratuito y universal, pero no para que vayan abiertamente a serviles a otras naciones sin importantes de donde vienen y a quien se deben y pertenecen humanamente no materialmente.
Allí vemos nuestras en universidades públicas y gubernamentales con el profesorados especialista dando post grados y maestrías a personas extranjeras a precios miserables y super ínfimos, cuando sabemos de que son instituciones mucho mas que capitalistas, neoliberales y entreguistas, en esos cursos de post grados y maestrías es que deben de enseñar y demostrar deben de ser altamente mas o menos rentables autónomamente, capitalistas y neoliberales de defender el derecho a cobrar un pago cónsono de acuerdo a un poco menos a los costos internacionales, para que puedan recibir un sueldo mas acorde a su preparación altamente profesional, también denunció de que hay muchísimos estudiantes extranjeros en universidades públicas haciendo carreras universitarias que también deben de pagar unos precios mas cómodos y no miserables como los vienen pagandosa los grandes profesionales neoliberales, capitalistas y entreguistas en esas universidades públicas.
Si estas instituciones universitarias públicas siguen en su escalada de formar, impulsar y expandir a como de lugar nuestros profesionales para las empresas privadas nacionales e internacionales, para abandonar nuestra nación, para criticar el proceso político venezolanos, con todos sus falla; el estado venezolano también debe de dirigirlas hacia su expansión privada, aver si van a resistir su modelo empresarial educativo, que planteo, de que el estado debe de abrirles las puertas a que cobren lo que mas vean cómodo y moderable, a sostenerse autónomamente y tengan un comportamiento neoliberal y capitalista como les gustan, más adiciono de que estas instituciones con ese modelo el estado debe de financiarles presupuestos pagables y retornables en transporte, instalaciones, recursos escolares, tecnológicos, etc; a fin , para que dejen la vaina de denigrar al sistema y al estado venezolano.
Entonces el estado debe de quedarse solamente con aquellas universidades públicas con sentido nacionalista que lo apoyen, lo ayuden a capacitar sus recursos con una conciencia independistas, soberanista y multilateral. El estado venezolano debe de ser impulsor de libros técnicos de ingeniería, ciéncias médicas, etc; para uso nacional e internacional, como también buscando la capacitación profesionalidad a través de otras naciones con avances científicos demostrables y no impostores y dominadores.
Fuente de la reseña: https://www.aporrea.org/educacion/a269244.html