Colombia / 10 de septiembre de 2017 / Autor: El abecedario La educación de la A a la Z / Fuente: Youtube
Fuente:
Colombia / 10 de septiembre de 2017 / Autor: El abecedario La educación de la A a la Z / Fuente: Youtube
Fuente:
La Habana / 06 de septiembre de 2017 / Por: Orlando Freire Santana / Fuente: http://www.diariodecuba.com
Como ya se va haciendo habitual, los ministros cubanos que tienen que ver con el sector educacional en la Isla convocan a una conferencia de prensa en los días previos al inicio del curso escolar. El objetivo principal de los funcionarios es tratar de mostrar la «cara positiva» —casi siempre un aumento en el número de estudiantes— del venidero proceso docente-educativo. Sin embargo, resulta inevitable que en esos encuentros trasciendan los problemas que afectan al sector.
Primero le correspondió a la señora Ena Elsa Velázquez, ministra de Educación. De su encuentro con la prensa oficialista supimos del déficit de maestros que no se atenúa, de las carencias materiales que se reflejarán, fundamentalmente, en la falta de televisores, computadoras y equipos de laboratorio. Y también que el nivel de secundaria básica es el más crítico de todos los atendidos por su organismo.
Más recientemente asistimos a las declaraciones de José Ramón Saborido, ministro de Educación Superior. El funcionario comenzó informando que en este curso 2017-2018 la matrícula sería superior a los dos años precedentes. No obstante dio a conocer otras cifras que deben de haber caído como el clásico cubo de agua fría sobre la maquinaria del poder: las plazas agronómicas fueron cubiertas solo al 62%, mientras las pedagógicas apenas llegaron al 50% (Juventud Rebelde, miércoles 30 de agosto). Es decir, que buena parte de los jóvenes cubanos que ahora acceden a las universidades prefieren no ir a las aulas antes que matricular en esas especialidades.
Esa apatía juvenil hacia cualquier actividad que se relacione con el trabajo en la agricultura choca con la estrategia oficialista de ir poblando nuevamente los campos cubanos. Una estrategia que tiene como eslabón principal la entrega de tierras ociosas a aquellas personas que deseen trabajarlas, pero a la que también le sería conveniente la inyección de fuerza de trabajo calificada.
Es de destacar que en esa especie de fobia hacia la agricultura que exhiben los jóvenes —y también los menos jóvenes—, buena parte de la responsabilidad les corresponde a los gobernantes de la Isla.
Primero fueron las leyes de reforma agraria, sobre todo la segunda, que despojó de sus tierras a muchos campesinos, los cuales pasaron a ser simples obreros agrícolas de granjas o empresas estatales, con salarios que no estimulaban su permanencia en los campos.
Después vino la errónea política de ofrecer masivamente becas en especialidades que nada tenían que ver con la agricultura a los hijos y nietos de los campesinos que quedaron con tierras, y de esa manera se eliminaba el relevo generacional. Y qué decir de los jóvenes campesinos que fueron arrancados de sus tierras para cumplir el Servicio Militar Obligatorio. ¿Cuántos jóvenes que podrían haber sido eficientes productores agropecuarios habrán regado inútilmente su sangre en el Ogadén etíope o el Cuito Cuanavale angolano?
De todas maneras, la negativa de los jóvenes hacia las carreras de Agronomía también podría interpretarse como que no han sido «enganchados» por la nueva estrategia gubernamental para atraer a usufructuarios.
Con respecto a la renuencia de los graduados de preuniversitario por estudiar carreras pedagógicas, no habría mucho que aportar a lo dicho al respecto. Solo añadir que los estudiantes observan las penurias que padecen sus profesores para desarrollar su trabajo: insuficientes salarios, malas condiciones materiales, y sobre todo atados a una camisa de fuerza proveniente «de arriba» que les limita la autonomía en sus clases. Y, lógicamente, esos bachilleres no desean que ese sea el futuro que les espera.
A todo lo anterior podemos agregar que muchos jóvenes matriculan carreras universitarias y las abandonan en sus años iniciales. Otros ven inhabilitados sus títulos al no presentarse a cumplir el servicio social, ese mecanismo que los obliga a desempeñar por dos años el trabajo que quieran las autoridades. Precisamente, se ha sabido que los organismos que más títulos han inhabilitado son Educación y Educación Superior. Es decir, muchachos que se hicieron maestros y profesores tal vez por obtener algún título universitario, pero que jamás se presentaron en las aulas a impartir clases.
Fuente noticia: http://www.diariodecuba.com/cuba/1504538166_33742.html
América del Sur/Colombia/05.09.2017/Autor y Fuente:http://www.5septiembre.cu/
“De conjunto con la dirección de Economía y Planificación se dispuso un presupuesto para asegurar el almuerzo de los profesores. Este fue un problema en cursos anteriores, sobre todo en asentamientos rurales del municipio montañoso de Cumanayagua”, precisó Alexander Corona Quintero, vicepresidente del Gobierno en la región centro sur de Cuba.
Las acciones constructivas en los centros de enseñanza del territorio y su equipamiento, clasifican también como estrategias del programa de estimulación a los docentes.
Según Corona Quintero, “el cambio de mobiliario, el emplazamiento de nuevas pizarras y la instalación de más de 700 televisores Lets, no solo contribuyen al proceso docente educativo; propician favorables condiciones de trabajo a quienes ejercen en las aulas”.
Aunque dicho programa todavía está en fase preliminar, durante el periodo de vacaciones se implementaron iniciativas orientadas a la recreación de los maestros, con reservaciones en las bases de Campismo Popular, además de viajes a la playa con transporte y alimentación garantizados.
El Gobierno de Cienfuegos evalúa otras posibles acciones para reforzar la atención a tan importante sector.
Fuente:http://www.5septiembre.cu/gobierno-de-cienfuegos-aprueba-programa-de-atencion-a-maestros/
Imagen:http://www.5septiembre.cu/wp-content/uploads/2017/06/jesuslazaroutrilla-escambray-cienfuegos-696×522.jpg
Nicaragua / 3 de septiembre de 2017 / Autor: Dora González Álvarez / Fuente: La Prensa
A pesar del pequeño avance de Nicaragua en la formación de sus maestros, se ubica en la cola de América Latina y el Caribe
Entre 1999 y 2014 el nivel de educación de los maestros en Nicaragua prácticamente se estancó, según el informe Aprender Mejor: Políticas Públicas para el Desarrollo de Habilidades, publicado este miércoles por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
El informe señala que en 2014 en promedio un maestro en el país tenía 12.9 años de educación, (que equivale a segundo año de universidad) ligeramente superior a los 12.3 que tenía en 1999. La media educativa de los docentes nicaragüenses era hasta el 2014 inferior al promedio de América Latina y El Caribe, que es de 15.6 años de preparación educativa (a una licenciatura de cuatro años).
Chile, por ejemplo, con una de las economías más desarrolladas de la región registra que sus maestros tienen 16.6 años de formación y el 87.7 por ciento de sus alumnos de tercer grado cumplen al menos seis horas de jornada escolar.
En cambio en Nicaragua solo el dos por ciento cumplió como mínimo las seis horas escolares. Pese a que se ubica en los niveles más bajos mostró una mejoría en comparación con 1999, cuando ninguno de sus estudiantes cumplía con ese horario.
Para analizar los años de educación de los maestros, el BID en el estudio tomó de referencia para Centroamérica a Nicaragua, Honduras y Costa Rica.
Julian Cristia, economista del BID que participó en la edición del informe, dice que si bien es importante aumentar los años de educación de los maestros, eso no va a tener un efecto, como el que tendría la evaluación de los planes de formación que están desarrollando y estructurarlos de acuerdo con las necesidades en los salones de clases.
“Los maestros son clave para el desarrollo de habilidades de los estudiantes; sin embargo, el hecho de requerir que los maestros tengan más años de educación no pareciera ser la forma para realmente potenciar a los maestros, hay que darle otro tipo de intervención relacionada que sí ha tenido otro efecto. Es intervención, es un programa público que consiste en proveer planes de clases a los maestros, es decir, guías a los maestros que buscan apoyarlos para que ellos puedan dar clases más efectivas”, dijo Cristia.
Es necesario que los docentes que ya están trabajando reciban capacitación en paralelo a su sistema de trabajo con el fin de actualizar los conocimientos y esto le permita tener mayores herramientas para elevar la calidad de educación.
En el caso de maestros de nuevo ingreso, Cristia apunta que ahí sí se debe exigir un nivel de educación más alto del que actualmente tiene el país, pero que eso no debe significar que se debe destinar más presupuesto en la preparación, sino en desarrollar estrategias de formación que han dado buenos resultados en otros países y que Nicaragua podría adoptar.
“Esta política sí ha tenido efecto positivo en los aprendizajes de los estudiantes y es una política poco costosa realmente, no requiere un incremento del gasto (…), vemos una política importante porque (se logra) el aprendizaje con un nivel bajo de gasto apoyando a los maestros en la planificación de sus clases”, destacó el economista del BID.
Nicaragua se ubica en los últimos lugares, en la categoría de los años de estudios para los docentes. Pese a eso Cristia, señala que el país ha tenido un avance en comparación —de forma general— con América Latina.
El informe detalla que entre 1999 y 2014 los rangos de formación académica crecieron de un 14.6 a 15.2 años, pero a la vez señala que contratar maestros con más años de educación significaría aumentar el gasto por la necesidad de compensar a los maestros los años de formación adicionales.
“Esta exigencia suele afectar a los que acaban de ingresar en la profesión docente y no a los maestros en ejercicio. También, ciertos gobiernos han introducido sistemas de pago que asignan salarios más altos a los maestros con más años de educación. Estas políticas podrían tener importantes consecuencias, porque introducen poderosos incentivos para que los maestros acumulen más años de educación. Sobre la base de la evidencia analizada, los gobiernos deberían considerar utilizar otros criterios para seleccionar a los maestros y fijar sus remuneraciones, que vayan más allá del número de años de educación”, señala el informe.
Julian Cristia, economista del BID que participó en la edición del informe, ejemplificó con dos programas que se desarrollaron en Perú.
“Un ejemplo es un programa que era una laptop por niño (…), programa que se implementó a gran escala, gastaron alrededor de 200 millones de dólares en total, se hizo una evaluación rigurosa del programa y no se encontraron efectos en el aprendizaje de estudiantes. En cambio, en otro programa que se implementó, que se llama Expande tu Mente fue un programa el cual tuvo como objetivo transmitir la idea a los estudiantes en que si ellos se esfuerzan tendrían mayor inteligencia. Trataron de demostrar que la inteligencia no es algo fijo, que no es algo con lo que se nace, sino que es algo que se desarrolla. Lograron demostrar que con menos de un dólar por niño se tuvo un mayor efecto en el aprendizaje”, aseveró Cristia.
Fuente de la Noticia:
http://www.laprensa.com.ni/2017/08/31/nacionales/2289120-nivel-educativo-de-maestros-en-nicaragua-esta-estancado
Por: Pablo Gómez Álvarez.
Dice Enrique Peña Nieto que estar contra la reforma educativa de su gobierno es estar contra México. Le importa menos al presidente de la República qué clase de reforma es ésa porque lo que busca es poner a la oposición más crítica y rupturista en la tesitura de tener que estar contra México. Y como no se trata de ser declarado adversario de cualquier otra cosa, sino justamente del país al que se pertenece, entonces tenemos una excomunión no eclesial, sino nacional.
La intolerancia de Peña es conocida, pero ese discurso para fustigar a quienes están contra su política ya fue desorbitado. Parece que para el gobierno ha llegado el momento de hacer exaltación de la propaganda del exclusivismo político y la prepotencia, es decir, de la forma priista de ser. Pero, entre más lo haga, aún menos respaldo tendrá, aunque él no lo quiera admitir por pura necedad.
El presidente afirma que su reforma educativa llevará a la escuela mexicana a altos niveles de calidad, de lo cual no se ha visto ni el inicio.
Ninguna evaluación personal es capaz de hacer mejor a un maestro o maestra. Lo que en verdad se requiere saber es cómo se encuentra el sistema educativo y eso es justamente lo que no se sabe bien, mientras lo que se sabe se oculta.
La escuela pública mexicana va de ser pobre a ser paupérrima. Es tanto más pobre cuanto más lo son las familias de los alumnos. El presupuesto educativo se distribuye con una franca discriminación de los más indigentes de México. Esto nunca ha sido reconocido por algún
Secretario, ya fuera de Educación o de Hacienda, pero es una inconfundible consecuencia de concretas decisiones de gobierno. Y mientras no se hable con la verdad, aunque sea sólo con la más fehaciente, no podrá haber reforma educativa propiamente dicha.
La calidad de la educación (término inapropiado pero de uso común) se mejora a través de la definición de nuevos objetivos alcanzables, la priorización del gasto público, la corrección del sistema educacional y la organización de la comunidad escolar para lograr un desempeño solidario. Nada de esto se encuentra en la reforma educativa de Peña.
En cambio, se cometen tropelías como la de establecer una diferenciación de sueldos entre docentes de la misma categoría laboral y antigüedad en función del resultado de un examen, ahora llamado evaluación. Esa pauta de acción administrativa busca dividir al magisterio en la base, beneficiando sólo a una pequeña parte. A trabajo igual corresponde salario igual es un principio que se enseña en las escuelas. Sin embargo, eso no es algo respetable según Peña Nieto y los líderes de un sindicato de opereta, el SNTE. En realidad, se trata de pura manipulación política pero sin objetivos educacionales.
Todo cuerpo docente requiere una preparación incesante pero esa es justamente la que siguen sin tener los profesores y profesoras del sistema de educación básica. La reforma de Peña no ha planteado un nuevo sistema nacional pedagógico para los maestros y maestras. Al respecto, todo está igual que antes, es decir, avanza por la ruta de la mediocridad cuando no del fracaso.
En el fondo del problema educativo se encuentra la misma situación siempre: la pretensión del Estado de educar a los niños y los jóvenes. En realidad, el Estado mexicano tiene que ser educado por lo cual no puede educar. Lo que debe hacer es financiar adecuadamente el sistema educativo con el fin de hacer universal el acceso a la enseñanza y dotar a éste de los instrumentos necesarios. La educación debe estar a cargo de los educadores. Para esto, no sólo se requieren sistemas propiamente educacionales, sino también sistemas democráticos que promuevan la participación de los docentes, de los padres y madres de los alumnos y de estos mismos. Sin embargo, este idioma no lo pueden entender los actuales gobernantes pues nunca han estudiado el tema ni dan muestras de querer hacerlo, son políticos convencionales.
Mientras, habría que declararse “contra México” aunque sólo se esté contra una efímera reforma que no es más que un intento de control administrativo de la educación básica. En realidad, se trata de una recuperación política por parte del PRI, en su ropaje de gobierno, luego de que Elba Esther Gordillo se rebeló y puso changarro aparte. Convertir al secretario de Educación en el mandamás del sistema educativo básico, en lugar de una lideresa corrupta, ahora encarcelada, no resulta ser avance, menos cuando ese puesto lo ocupa Aurelio Nuño, convertido en educador de México aunque, como ya nos dimos cuenta, no puede distinguir entre astronomía y astrología.
Fuente: https://www.debate.com.mx/opinion/El-Estado-no-debe-educar-sino-ser-educado-20170824-0289.html
Imagen: https://cdn.proceso.com.mx/media/2017/08/1d66e85f316599818f-img_7904-c-702×468.jpg
Centro America/Salvador/29.08.2017/Autor y Fuente:http://www.elsalvador.com/
Los estudiantes de los centros escolares públicos de La Libertad perderán clases por un día, ya que la Departamental de Educación obliga a los profesores a asistir a una reunión en la que un diputado del FMLN se dedica a atacar a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) y alabar los planes del gobierno.
En los últimos días el gobierno ha emprendido una campaña en favor de su plan de reforma de pensiones, que según diversas organizaciones sindicales y empresariales, solo busca quedarse con los ahorros de los trabajadores.
El viernes de la semana pasada dejaron de recibir clases los alumnos de los municipios de Opico y San Pablo Tacachico, debido a que los profesores fueron obligados a asistir a una reunión en la que participaron el director de la Departamental de Educación de La Libertad y el diputado del FMLN, Calixto Mejía.
La reunión se desarrolló en el Polideportivo de Opico y asistieron cerca de 160 docentes de los centros escolares de los dos municipios, muchos de ellos dan clases en alejados cantones.
En el encuentro intervino por media hora el diputado efemelenista Calixto Mejía, quien atacó a las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), a las que acusó de pagar pensiones muy bajas, mientras, según él, el gobierno quiere pagarles más. “Pero no tenemos los 43 diputados que se necesitan para aprobar (por mayoría simple) las reformas”, expuso el diputados del partido en el Gobierno.
Agregó que “estamos viendo injusticias con la aprobación del sistema de pensiones, ha estado dura la batalla por reformar esta injusticia”, insistió Mejía.
El diputado les dijo que de aprobarse algunas reformas en los próximos días, serán “transitorias” porque no resolverá el problema previsional. Sin embargo, inquietudes por parte de los docentes no hubo sobre el tema.
El secretario general de Bases Magisteriales, Paz Zetino, cuestionó el porqué la Departamental de Educación tuvo que suspender las clases “solo para ir a escuchar a un diputado. A ese diputado (Calixto Mejía) a cada rato lo presentan y el proyecto previsional que presentaron (el FMLN) ya les fracaso”, dijo.
Bases Magisteriales aseguró que el próximo año los alumnos perderán más clases porque será una año electoral y obligarán a los docentes a asistir a actividades políticas.
A mediados del mes, los estudiantes del Instituto Nacional Cornelio Azenón Sierra (INCAS), en Atiquizaya (Ahuachapán) participaron, un domingo, en el acto por los 91 años del nacimiento de Fidel Castro. Los alumnos usaban su uniforme escolar. La departamental de Educación de la zona informó que investigará el suceso.
Convocó el Mined
Según Zetino Gutiérrez, la reunión que convocó la Departamental de Educación el viernes fue para que los profesores no asistieran a la marcha que, como movimiento, realizó Bases Magisteriales también el pasado viernes.
“Esa reunión se la sacó (el director de la Departamental) de la manga de la camisa y dos días antes para romper la marcha que nosotros hicimos”, dijo Gutiérrez.
Una profesora del centro Escolar Joya de Cerén, en Opico, dijo que no sabía para que la habían convocado.
“La carta llegó al director de la escuela y él nos dijo que había una reunión informativa”, aseguró la maestra que omitió su nombre.
Una vez escuchó los temas que se abordaron, y sin mostrar mayor interés y atención, se retiró.
El director de la Departamental de Educación de La Libertad, Saúl Sánchez, dijo que la reunión fue para que los maestros conocieran “a viva voz de los actores”, las discusiones sobre las reformas de pensiones que se llevan a cabo en la Asamblea Legislativa, así como las reformas que se le hicieron a la Ley de Bienestar Magisterial, además de las programas que proyectan implementar en 2018.
“Lo que a mí me interesa de esta reunión es que todos los maestros conozcan y compartan acerca de los programas que hay (en Bienestar Magisterial) y de algunas limitantes que tenemos”, dijo Sánchez.
Sin embargo, una gran cantidad de docentes que asistieron a la reunión informativa no prestaron mayor atención, muchos platicaban con sus compañeros y otros no entraron a la sala.
Sánchez dijo que está consciente que los alumnos perderán clases, “pero se pierde más tiempo cuando los maestros no conocen de esto (la ley y los programas)”.
Aunque los centros escolares perderán un día de clases, los maestros las tendrán que reponer con guías educativas, aseguró el funcionario.
Sánchez anunció que para el próximo 1 de septiembre programará una nueva reunión, pero no dijo de qué municipios asistirían.
El profesor y dirigente sindical, Paz Zetino, sostuvo que la Departamental pretende recuperar el perfil del Instituto de Bienestar Magisterial porque se encuentran mal “y en crisis” porque no hay medicamentos para los docentes.
Fuente:http://www.elsalvador.com/noticias/nacional/389693/docentes-obligados-a-dejar-sus-aulas-en-la-libertad/
Imagen:https://cdn-pro.elsalvador.com/wp-content/uploads/2017/08/Escuela-2.jpg