Author: Noticias

Page 1008 of 6179
1 … 1.006 1.007 1.008 1.009 1.010 … 6.179

Bolivia: Se frustra maniobra que intentaba desconocer el resultado de la elección en Bolivia

Noticias

Se frustra maniobra que intentaba desconocer el resultado de la elección en Bolivia

La vocal del Tribunal Supremo Electoral, Rosario Baptista, envió una segunda carta al Secretario de la OEA, Luis Almagro, rectractándose de una primera carta en la denunció la existencia de un «bloque de data alterno» en las elecciones presidenciales del 18 de octubre. En su segunda carta aclararó que no puso en duda los resultados electorales que dieron la victoria en primera vuelta al MAS. Inmediatamente el presidente del Comité Cívico de Santa Cruz tuvo que levantar el paro y se terminó pinchando el «globo de ensayo golpista» que estaba en marcha.

El 4 de noviembre, Rosario Baptista, vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), se dirigió al Secretario de la OEA, Luis Almagro, señalando que existiría un “bloque de data alterno” en el proceso electoral de los comicios presidenciales del 18 de octubre y solicitando una auditoria. Salvador Romero, presidente del mismo órgano refutó las declaraciones de Baptista señalando que eran acusaciones graves y reafirmó la transparencia de las elecciones indicando además que toda la información está a disposición de quien lo requiera. Recordemos además que no solo Salvador Romero, sino que también, representantes de la centro derecha, como el ex candidato a presidente por Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, exigieron explicaciones a la vocal Rosario Baptista sobre el contenido de su carta enfatizando el hecho de que ella, al igual que todos los vocales, avaló la transparencia de las elecciones, firmó todas las actas del proceso electoral así como también la entrega de las credenciales a las nuevas autoridades electas.

El mensaje de la carta de Baptista estaba posibilitando intentos que buscaban extender la movilización iniciada por grupos ultra-derechistas, como las reaccionarias juventudes de las llamadas “resistencias” en Cochabamba y Santa Cruz y grupos clericales que con rezos en puertas de regimientos militares exigían que se impida la transmisión de mando al nuevo Gobierno del MAS hasta que se haga una auditoría y que en ese ínterin tome el mando del país un “gobierno cívico y militar”.

El ex líder cívico y ex candidato a la presidencia, Luis Fernando Camacho, saludó la carta de Baptista, y en declaraciones a la prensa así como en su twitter declaró que se iba a unir al paro cívico que empezaba a desarrollarse en Santa Cruz. Pero al tiempo que Camacho se aprestaba a “volver a las calles”, la vocal no tardó en enviar una segunda carta, ayer 6 de noviembre, también dirigida a Almagro para aclarar que no pone en duda los resultados del 18 de octubre. En su nueva carta señaló que “no cuestiona específicamente el resultado del proceso electoral del 18 de octubre del 2020”, y que “más bien cumple el propósito de avanzar hacia la consolidación de nuestro sistema democrático”.

De esta manera, los intentos golpistas de recrear una nueva asonada derechista, como la de octubre del año pasado que culminó en un golpe de Estado, se pincharon. Tal es el caso que el presidente de una de las instituciones más reaccionarias y patronales del país, como es el Comité Cívico de Santa Cruz, luego de conocer la segunda carta, tuvo que levantar el paro cívico indicado que continuarán su lucha “por la vía judicial”. Esto incluye la demanda por la restitución de los dos tercios en las decisiones de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) que el MAS con sus legisladores salientes modificó.

Como último aletazo de ahogado, Rómulo Calvo tuvo que decir que tomarán otras medidas de protesta y que van a mantener las medidas que sean necesarias en coordinación con el movimiento cívico nacional para “desenmascarar el nauseabundo fraude”.

En todo caso el globo de ensayo golpista duró poco. No solo se levantó el “incipiente” paro cívico sino que ayer mismo también las FF.AA emitieron un “comunicado a la opinión pública” afirmando que “garantizan a la población el resguardo de la soberanía, la independencia, el respecto a la Constitución Política del Estado y al gobierno legal y democráticamente constituido”. También ayer se conoció un comunicado de la Embajada de Estados Unidos señalando que «Nuevamente hacemos un llamado a todos los sectores a aceptar respetuosamente los resultados de la elección en el verdadero espíritu de la democracia y a trabajar en aras de una reconciliación nacional por el bien de todo el pueblo boliviano» (ABI, 6 de noviembre de 2020).

La posibilidad de que se efectivice la transmisión de mando en medio de todo esto queda allanada. Sin embargo, lo cierto es que, como lo venimos señalando, el escenario político y social queda más inclinado a la derecha y esto significa la presencia de una derecha muy reaccionaria que viene envalentonada, gracias al rol conciliador y de negociación sistemática del MAS, y que tendrá presencia como bloque opositor no solo en el Parlamento sino que también disputa las calles.

Desbandada de ministros golpistas

Ya se había anunciado que Jeanine Áñez no iba a estar presente en el acto de transmisión de mando al binomio presidencial electo, Luis Arce Catacora y David Choquehuanca, programado para este domingo 8 de noviembre. Esto se confirmó cuando ayer la prensa informaba que Áñez se encontraba arribando al aeropuerto de su ciudad de nacimiento (Trinidad-Beni).

El jueves Áñez, cerró su gestión y en la foto del breve acto se “extrañó” la presencia de dos de sus ministros que más marcaron el carácter brutalmente represivo de la gestión del Gobierno golpista. Se trata del ex ministro de Gobierno, Arturo Murillo, y del ex ministro de Defensa, Fernando López; ambos involucrados en gruesos casos de corrupción como el de la compra millonaria de gases lacrimógenos. Esto motivó a que se emita una “alerta migratoria” por la posibilidad de fuga de ambos personajes. La renuncia y salida apresurada de Murillo y López ha generado que se empiece a plantear que “dejaron sola a Áñez” frente a un posible juicio de responsabilidades por los crímenes de lesa humanidad cometidos en su Gobierno.

En la misma línea y a menos de 48 horas del acto de transmisión de mando que inaugurará un nuevo Gobierno del MAS, se sucedió una seguidilla de cartas de renuncia y desbande de las y los ministros, viceministros y directores del gabinete de Áñez. Parece que quién esperará a la posesión de las nuevas autoridades será Iván Arias, ministro de Obras Públicas, quien manifestó que presentó su carta de renuncia pero que estará “esperando a la nueva autoridad que seguramente se posesionará el lunes (…)” y continuó diciendo que “no puede ser que uno vaya, tire la puerta y se vaya; por donde he entrado, la puerta ancha, tengo que salir también”.

El MAS inicia un nuevo Gobierno condicionado y con reducido margen de maniobra

Ante la ausencia de Áñez es probable que el acto de transmisión de mando mañana esté a cargo del senador del MAS, Andrónico Rodriguez, recientemente posicionado como el nuevo presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional. El acto de posesión será este domingo en la mañana y el lunes se espera el nombramiento del nuevo gabinete de ministros que serán parte del nuevo Gobierno del MAS.

El escenario que se abre para un nuevo Gobierno del MAS se da en el marco de una profunda crisis política y económica con una polarización social en la que se han profundizado y agudizado las contradicciones de una sociedad en la que las clases sociales están marcadamente racializadas.

La rotunda victoria electoral del MAS ha motivado que algunos intelectuales, inclinados al MAS, planteen que lo sucedido en Bolivia pone en cuestión que haya habido un golpe de Estado señalando que sino no se podría explicar que el “llamado Gobierno de transición” haya convocado a elecciones y que termine reconociendo el triunfo del MAS y que pese a todo el MAS y sus dos tercios en el Parlamento hayan funcionado.

Lo que no dicen es que el MAS y sus dos tercios en el Parlamento fueron los responsables de pasar una mano de barniz democrático al golpe de Estado, que en la forma se expresó contra Evo Morales gracias a los crecientes rasgos autoritarios de este partido, pero que en su contenido fue un golpe contra el pueblo trabajador.

El MAS desde el parlamento se encargó de continuar su estrategia de Gobierno, que es la de negociar y pactar sistemáticamente con los golpistas. Las “banderas de paz” que se arrogaron tanto los golpistas a la cabeza de Áñez, como Eva Copa desde el MAS, fue a costa de las masacres de Sacaba, Senkata y Ovejuyo. Y él que los distintos sectores del bloque golpista, desde la Iglesia pasando por las FF.AA hasta Áñez, incluyendo a la Casa Blanca hasta Bolsonaro, hayan tenido que reconocer el triunfo electoral del MAS se explica por una combinación de factores. En primer lugar fueron los propios golpistas que tras su desastrosa y criminal gestión de la pandemia y de la economía –entregando tierras y haciendo negocios impunes con los agroindustriales y demás aliados de clase- en sus 12 meses de Gobierno lo que permitió que, a pesar del MAS, desde la resistencia al golpe de Estado, con altibajos, se haya desarrollado una resistencia al golpismo y que en agosto marcó un punto de inflexión tras una valiente rebelión antigolpista que puso freno a los intentos prorroguistas de Áñez. Esa voluntad de lucha que fue frenada por el MAS para garantizar la “resquebrajada institucionalidad democrática” e ir a elecciones, se reflejó nuevamente en las urnas. La movilización garantizó las elecciones y el resultado expresó eso. Y el otro elemento que no se puede soslayar, es que todo esto se desarrolló en medio de un relativo retroceso de la ofensiva trumpista-bolsonarista.

Esto es necesario señalar porque es sobre esta base que el MAS inicia un segundo capítulo con un Gobierno a la cabeza de Arce y Choquehuanca que desde antes de iniciar ya dejaron marcada una distancia con Evo Morales y todo su “entorno”, haciendo alusión a la élite blanco-mestiza que se incrustó en los altos mandos de su gestión. Las contradicciones en el MAS dejan entrever las tensiones y ajustes de cuentas entre las élites de este partido y sus bases. Pero por otro lado, el bloque golpista pese a la derrota aplastante que sufrieron en las urnas, contará con una fuerte bancada parlamentaria y con una militancia que también disputará las calles. El rol de las FF.AA y la policía es un factor importante y se posicionan como un factor político y con peso propio que más temprano que tarde lo usarán para presionar no solo al Gobierno de Arce sino y fundamentalmente contra el movimiento de masas.

A horas de la transmisión de mando lo cierto es que se abre un nuevo capítulo, en el que se profundizará la lucha de clases, y en el que se retoma la experiencia de las y los trabajadores y los movimientos sociales -que resistieron al golpe- con el MAS pero sobre la base de nuevas condiciones, muy diferentes a los años de «bonanza» que acompañaron sus 14 años de Gobierno.

Fuente de la Información: http://www.laizquierdadiario.com.ve/Se-frustra-maniobra-que-intentaba-desconocer-el-resultado-de-la-eleccion-en-Bolivia

 

Comparte este contenido:
Leer más »

The case for Australia to step up in Southeast Asia

Noticias

The case for Australia to step up in Southeast Asia

A policy brief by Hervé Lemahieu, Director of the International Economy Program at the Lowy Institute, published by The Brookings Institution.

EXECUTIVE SUMMARY

Australia shares significant overlap of geographically-derived interests with the emerging middle powers of Southeast Asia. The resilience of developing Southeast Asia functions as the protective membrane for Australia’s own prosperity and security.

Navigating a path through U.S.-China competition and forging constructive ties with its Southeast Asian neighbors are among Australia’s most pressing foreign policy priorities. And yet, misaligned expectations have complicated the potential for a broad-based consensus needed to sustain Australia’s Indo-Pacific strategy in the region. This is often driven in both directions by a failure to understand, or simply the urge to gloss over, fundamental differences in identities, temperaments, priorities, and alignments between Australia and its Southeast Asian counterparts. Such differences will require concerted efforts to manage.

In the wake of the coronavirus pandemic, Canberra should prioritize an outward-looking and ambitious Indo-Pacific strategy rather than risk withdrawing into a pessimistic and defensive regional posture. Australia’s strategic circumstances, while critical, are also dynamic. They create an opportunity to rethink, reorder, and step-up regional diplomacy. Australia will have to re-engage the middle powers of Southeast Asia on their own terms, as well as look for ways to bridge strategic priorities in its two closest geographic theaters.

This can be done by committing to a post-COVID-19 recovery strategy for Southeast Asia in addition to aid efforts already underway in the South Pacific. Succeeding in its minilateral and multilateral ventures will also require a clearer differentiation in Australia’s Indo-Pacific objectives: building a strategic and military counterweight to China through strategic partnerships, on one hand, and cooperating with a more diverse set of middle powers in shoring up the rules-based regional order, on the other.

Australia should continue to support Southeast Asian countries in building regional balance in the ways they do best. The Association of Southeast Asian Nations’ (ASEAN) emerging economic architecture may well prove to be the most consequential multilateral hedge against Beijing’s asymmetric economic clout. Canberra should also facilitate and deepen cross-regional linkages between Southeast Asia and the Pacific. This will help to diversify the international relations of Pacific island nations and minimize the risk that they become overly dependent on China.

Download the full policy brief from the Brookings website, or via the button above.

Fuente de la Información: https://www.lowyinstitute.org/publications/case-australia-step-southeast-asia

Comparte este contenido:
Leer más »

Ecocide: Should killing nature be a crime?

Noticias
Ecocide: Should killing nature be a crime?
From the Pope to Greta Thunberg, there are growing calls for the crime of “ecocide” to be recognised in international criminal law – but could such a law ever work?

In December 2019, at the International Criminal Court in the Hague, Vanuatu’s ambassador to the European Union made a radical suggestion: make the destruction of the environment a crime.

Vanuatu is a small island state in the South Pacific, a nation severely threatened by rising sea levels. Climate change is an imminent and existential crisis in the country, yet the actions that have caused rising temperatures – such as burning fossil fuels – have almost entirely taken place elsewhere, to serve other nations, with the blessing of state governments.

Small island states like Vanuatu have long tried to persuade large powerful nations to voluntarily reduce their emissions, but change has been slow – so ambassador John Licht suggested that it might be time to change the law itself. An amendment to a treaty known as the Rome Statute, which established the International Criminal Court, could criminalise acts that amount to ecocide, he said, arguing “this radical idea merits serious discussion”.

Campaigners are calling for the destruction of nature to be recognised as an international crime (Credit: Getty Images)

Ecocide – which literally means “killing the environment” – is an idea that seems both impossibly radical and eminently reasonable. The theory is that no one should go unpunished for destroying the natural world. Campaigners believe the crime should come under the jurisdiction of the International Criminal Court, which can currently prosecute just four crimes: genocide, crimes against humanity, war crimes and crimes of aggression.

If something’s a crime, we place it below a moral red line – Jojo Mehta

While the International Criminal Court can already prosecute for environmental crimes, this is only possible within the context of these four crimes – it does not place any legal restrictions on legal harms that occur during times of peace. While individual countries have their own rules and regulations to prevent such harms, ecocide campaigners argue that mass environmental destruction will continue until a global law is in place.

This wouldn’t be the fluffy and arguably toothless rulemaking that often emerges from international processes – such as the Paris Agreement on climate change, where countries set their own emissions reductions targets. By adding a fifth crime of ecocide to the Rome Statute of the International Criminal Court, the perpetrators of environmental destruction would suddenly be liable to arrest, prosecution and imprisonment.

But it would also help to create a cultural shift in how the world perceives acts of harm towards nature, says Jojo Mehta, co-founder of the Stop Ecocide campaign.

“If something’s a crime, we place it below a moral red line. At the moment, you can still go to the government and get a permit to frack or mine or drill for oil, whereas you can’t just get a permit to kill people, because it’s criminal,” she says. “Once you set that parameter in place, you shift the cultural mindset as well as the legal reality.”

Jojo Mehta argues that a law against ecocide would hold to account people who cause significant damage to the environment (Credit: Ruth Davey/Look Again Photography)

Jojo Mehta argues that a law against ecocide would hold to account people who cause significant damage to the environment (Credit: Ruth Davey/Look Again Photography)

Campaigners believe the crime of ecocide should only apply to the most serious harms, encompassing activities like oil spills, deep-sea mining, industrial livestock farming and tar sand extraction. In 2010, Polly Higgins, a British barrister, defined ecocide as “extensive damage… to such an extent that peaceful enjoyment by the inhabitants of that territory has been or will be severely diminished.”

The mother of all battles is international: to ensure that this term is enshrined in international law – Emmanuel Macron

Last year, Higgins died aged 50, after being diagnosed with cancer. It was a blow for the ecocide movement – she had been its leading legal light and fiercest advocate, selling her house and giving up her high-paying job in order to dedicate her life to the campaign. Despite her passing, that the movement now appears to be gaining momentum. After decades of existing at the radical fringes of the environmental movement, ecocide is now being discussed by parliamentarians and leaders across the world.

Among them is Emmanuel Macron, the president of France, who has become one of ecocide’s highest profile supporters. Earlier this year, more than 99% of the French citizens’ assembly, a group of 150 people selected by lot to guide the country’s climate policy, voted to make ecocide a crime. That prompted Macron to announce that the government would consult with legal experts on how to incorporate it into French law. But he went further. “The mother of all battles is international: to ensure that this term is enshrined in international law so that leaders… are accountable before the International Criminal Court,” he responded to the assembly.

Elsewhere in Europe, Belgium’s two Green parties have introduced an ecocide bill that proposes addressing the issue at both a national and international level – an idea that also has support among Swedish parliamentarians. “We have all the conventions, we have all the goals. But the beautiful visions must go from paper into action,” said Rebecka Le Moine, the Swedish MP who submitted a motion to her national parliament. “If these actions should be anything more than goodwill or activism, it must become law.”

Pope Francis has also called for ecocide to be recognised as a crime by the international community, and Greta Thunberg has backed the cause too, donating €100,000 (£90,000) in personal prize winnings to the Stop Ecocide Foundation.

Supporters of a law against ecocide argue it would place emphasis on the environmental and human costs of issues such as climate change (Credit: Getty Images)

The International Criminal Court has itself placed increasing emphasis on prosecuting environmental crimes within the limitations of its existing jurisdiction. A 2016 policy paper on case selection highlighted the court’s inclination to prosecute crimes involving illegal natural resource exploitation, land grabbing and environmental damage. While this doesn’t change the status quo, it “could be regarded as an important step towards the establishment of a crime of ecocide under international law”, according to one paper.

Even so, the concept of ecocide has its limitations. Richard Whyte, professor of socio-legal studies at the University of Liverpool and author of a book called Ecocide, warned that an international law would not be a silver bullet that eradicates environmental destruction. Corporations cannot be prosecuted under international criminal law, which only applies to individuals, Whyte points out – and bringing down a CEO may not actually rein in the business itself.

“It’s really important to change our language and the way we think about what’s harming the planet – we should push through this crime of ecocide – but it’s not going to change anything unless, at the same time, we change the model of corporate capitalism,” he says.

While there is still a long way to go before ecocide could be recognised as an international crime, the movement continues to gather pace, says Rachel Killean, a senior lecturer in law at Queen’s University Belfast, who has recently written about alternative ways in which the International Criminal Court could address environmental harms.

“You can never say never – and it’s gaining momentum that we maybe would never have imagined previously – but the challenges are still so significant. First of all, you have political resistance. I think the chance of an assembly of state parties agreeing to an additional crime is unlikely, particularly one that might curb economic expansion,” she says.

Greta Thunberg is among those calling for ecocide to be recognised as a crime (Credit: Getty Images)

Greta Thunberg is among those calling for ecocide to be recognised as a crime (Credit: Getty Images)

An international law on ecocide would also be difficult from a legal perspective, adds Killean – lawyers would have to ensure that there were sufficient grounds for prosecution.

 “If you think about all the parts of the criminal prosecution, you need to have an individual – so who’s the individual that’s responsible for ecocide? There needs to be intention – so how do you prove intention for the destruction of a territory? All these different things that build up a criminal trial become really complicated when you’re thinking about ecocide.”

Campaigners like Mehta understand these difficulties. Her campaign group, Stop Ecocide, is currently pulling together a panel of top international lawyers to write a “clear and legally robust” definition of ecocide that countries could propose at the International Criminal Court.

Once that’s in place, the next step would be for a country to back it at The Hague. While Vanuatu has raised the issue, it did not submit a formal proposal to amend the Rome Statute, and whether there will be a government brave enough to do so remains an open question – leading on such an issue requires a certain level of diplomatic clout. Mehta believes that such a move is becoming more likely due to the growing number of governments that have expressed their theoretical support. “There’s safety in numbers,” she says. “It’s less of a political risk.”

But the journey wouldn’t end there. Once a proposal is submitted, it would have to be adopted by a two-thirds majority vote – in practice, that means it needs the support of 82 countries. No country has veto power, and all nations have the same voting power regardless of size or wealth. It’s a process that Mehta envisages taking anywhere between three and seven years.

Whether or not the process happens so quickly, or if it even happens at all, ecocide has proved to be a powerful idea. It has crystallised a concept that often gets lost in discussions of policy and technology: that many see that there is a moral red line when it comes to destroying the environment. And it is a reminder that it is not a victimless act: when forests burn and oceans rise, humans are suffering around the world. Moreover, the perpetrators of these acts are not blameless. For campaigners like Mehta, criminalising ecocide is a way to call time on the destruction of the Earth’s ecosystems and those who live in them.

Fuente de la Información: https://www.bbc.com/future/article/20201105-what-is-ecocide

 

 

 

Comparte este contenido:
Leer más »

Italia – Virus: o la Borsa o la vita

Noticias

Virus: o la Borsa o la vita

Marco Bersani

Ci risiamo. Come se nessuno avesse annunciato la “seconda ondata”, governo e Regioni assistono attonite alla propagazione del virus e riproducono il copione già visto: la colpevolizzazione dei cittadini e la negazione del diritto all’istruzione.

Trascorsa l’estate del “liberi tutti” per assecondare gli interessi dell’industria turistica e l’impulso psicanalitico della rimozione, oggi il principio di realtà scompiglia le carte e ripropone l’angoscia collettiva.

Nessuna parola di verità su cosa abbiano fatto Governo e Regioni, negli ultimi sei mesi, per rafforzare la sanità territoriale e per investire nel trasporto pubblico urbano e pendolare. Nessuna verifica di come le imprese abbiano utilizzato i 67 miliardi (su 112 complessivamente messi in campo dai decreti del governo) in direzione di un lavoro dignitoso e da svolgere in sicurezza.

Come nonni davanti al camino, si sono raccontate favole intorno alla trepidante attesa dell’arrivo di un bastimento carico di miliardi dall’Europa (Recovery Fund) o su un mostro cattivo, magicamente trasformato in principe, che non vediamo l’ora di incontrare (MES), per poi riprodurre, di fronte ad una realtà della quale si è di nuovo perso il controllo, i meccanismi già precedentemente utilizzati: la colpevolizzazione dei cittadini e la scorciatoia della chiusura delle scuole.

Il virus esiste, se ne facciano una ragione i ‘covidioti’ variamente assortiti che ogni tanto compaiono sui mass media e in qualche sparuta piazza, ma la narrazione di un contagio dovuto ai comportamenti individuali e familiari (che c’entrano in minima parte) serve ancora una volta a non disturbare il manovratore.

Assumere medici e ispettori del lavoro, falcidiati da decenni di austerità, per controllare cosa avviene nelle industrie, nelle fabbricchette e nei campi in termini di salute e sicurezza? Non sia mai, non hai visto come scalpita ogni giorno il presidente di Confindustria? Investire miliardi nei trasporti pubblici per renderli sicuri e decenti non solo per l’emergenza, ma persino per la dignitosa quotidianità della vita delle persone? Giammai, se sui trasporti ci si contagia basta togliere gli studenti e tutto è risolto.

Investire in uno straordinario piano di cura collettiva -sanità, istruzione,conversione ecologica della produzione industriale e agricola, riassetto idrogeologico del territorio, ristrutturazione energetica degli edifici pubblici e privati, mobilità sostenibile- i 265 miliardi di risparmio postale dei cittadini affidato a Cassa Depositi e Prestiti? Non diciamo follie, quei soldi devono essere indirizzati alla ricapitalizzazione di grandi aziende indebitate e investiti in joint-venture sul turismo di lusso.

Da qualsiasi punto si osservi, il conflitto è sempre quello, tra la Borsa e la vita, tra un’economia del profitto dove tutto è sacrificabile agli interessi di multinazionali e lobby finanziarie e una società della cura che costruisca su diritti, beni comuni, natura e relazioni un’alternativa che garantisca un futuro degno a tutte le persone.

Sabato 24 febbraio una grande assemblea nazionale online, promossa da un percorso di convergenza di oltre 150 reti associative e di movimento, aggregatesi attorno a un manifesto di valori condivisi, discuterà di come uscire dalla notte del neoliberismo per intraprendere la strada di una radicale alternativa di società (https://societadellacura.blogspot.com/2020/10/24-ottobre-assemblea-nazionale-online.html).

Aspettiamo tutt* quell* che non hanno rinunciato ad immaginare un futuro diverso. E che sono determinat* a costruirlo da ora.

Fuente de la Información: https://italia.cadtm.org/virus-o-la-borsa-o-la-vita/

Comparte este contenido:
Leer más »

Reino Unido: Thinking like a spy can help us sort truth from lies, says former head of GCHQ

Noticias

Thinking like a spy can help us sort truth from lies, says former head of GCHQ

In a new book, intelligence and security expert Sir David Omand shows how we can learn to make better judgements by thinking like a spy

If you wanted to play at being an intelligence officer, you might think of grabbing some invisible ink or a vodka martini.

But in today’s world, you should be reaching for your laptop – and applying the methodology of our security agencies to the wild claims you see on your social media feed or gossip you hear from your neighbour.

That is the message of Sir David Omand who, as the first UK Security and Intelligence Coordinator from 2002 to 2005, reported to the prime minister on national counterterrorism strategy and homeland security.

Former foreign secretary Sir Malcolm Rifkind says Sir David, the ex-director of listening post GCHQ, “has more experience of the intelligence agencies and how they operate than anyone else in Britain”.

With his new book, How Spies Think, he aims to empower us all to make more reasoned and decisive judgments “by learning how intelligence analysts think”.

Former GCHQ director David Omand on How Spies Think Image From: Ruth Killick

How to think like a spy

It all starts with his SEES model, covering four types of information: Situational awareness of what is happening; Explanation of why we are seeing what we do and the motivations of those involved; Estimates of how events may unfold under different assumptions; and Strategic notice of issues that may come to challenge us in the long term.

Sir David then guides us through 10 lessons on how to think like a spy, including how to not be surprised by events, avoid obsessive states of mind and beware manipulation, deception and faking.

He writes that “making ourselves more resilient” in the face of threats posed by conspiracy-laden arguments online, a failure to defend scientific reasoning and an unwillingness to apply evidence properly to policymaking was “the call to arms that animated” him to write the book in the first place.

FILE PHOTO - Satellite dishes are seen at GCHQ's outpost at Bude, close to where trans-Atlantic fibre-optic cables come ashore in Cornwall, southwest England June 23, 2013. REUTERS/Kieran Doherty/File Photo

Propaganda from Russia

Last week, a group of MPs and peers filed legal proceedings against the Government for failing to protect UK democracy from Russian interference. Sir David tells i he cannot be confident British voters “have not been swayed by propaganda of one kind or another emanating from Russia”.

He says: “The latest Covid-related examples from Russia are truly shameful. I think this is a very serious problem. Other countries will learn very quickly that you can interfere with the liberal democracies and you can pitch one citizen against another.”

He believes the British government “has begun to wake up”. But why then have we not had the kind of official investigation undertaken in the US by Robert Mueller? “It may be political sensitivities over Brexit,” he says. “We’ve been rather slow, I think, and I’m still not quite clear who in government is really responsible for protecting the nation from disinformation.”

A reception area within Government Communications Headquarters, commonly known as GCHQ, the intelligence and security organisation responsible for providing signals intelligence and information assurance to the government and armed forces of the United Kingdom, based in Cheltenham. PA Photo. Picture date: Sunday October 20, 2019. See PA story POLITICS GCHQ. Photo credit should read: Jacob King/PA Wire

One big regret

In the book, Sir David specifically cites RT, Russia’s state-controlled international TV network, as a key outlet through which Russia “pumps out its propaganda”. What he does not mention is that he agreed to be interviewed on the TV station in 2014. Does he regret that?

“Yes, yes,” he says unequivocally. “I gave them the benefit of the doubt. And I also made the mistake of giving them an advanced pre-record, just because it was more convenient, which of course left them to be able to cut the interview in the ways that pushed their side of the argument, so I won’t do that again.”

The book is suffused with vignettes of a life spent in intelligence. There was the time Tony Blair said he would have guessed Sir David’s background was in defence because his shoes were always shined (while most of Whitehall “had gone scruffy”).

And there was the visit to Belgrade to deliver an ultimatum to Ratko Mladić, commander of the Bosnian Serb Army. Sir David’s delegation had been forewarned he “was likely to be bluffly affable” so resolved to rebuff his offer of sweetmeats and plum brandy. It worked as “an act that we guessed would cause offence and thus jolt Mladić into recognising this was not a friendly visit”.

Brexit negotiations

The chapter on negotiation reads like a wholesale renunciation of everything the UK has done since the Brexit referendum. His lessons include: “Do not rush into a negotiation feeling under pressure to get it over with” and “Do not try to intimidate the other party by gamesmanship.”

During our phone interview from his London home, Sir David is diplomatically scathing about the British approach thus far.

“We’ve got to live with Europe,” he insists. “That sense does not seem to have infused the preparations for the negotiation, much of which seem to be involving insulting the other side and issuing ultimatums.

“It’s really one of the points of that chapter in the book, that if you’re just doing that Trump-like real-estate deal, you can afford to be pretty rough and you can walk away from the deal. A nation cannot walk away from the outcome of the Brexit negotiations.”

FILE PHOTO - People sit at computers in the 24 hour Operations Room inside GCHQ, Cheltenham in Cheltenham, November 17, 2015. REUTERS/Ben Birchall/Pool/File Photo

Britain’s world-beating spies

On Covid, Sir David says he was surprised “that it appeared that we weren’t as well-prepared as I thought we should have been since the risk certainly of a flu pandemic has always been there on the risk register”.

However, he says that when it comes to our intelligence services, we can be sure we are still world-beating.

“This is not a boast. There are a very small number of countries that have first-class intelligence services that deliver to decision makers the service of information that they need to make good decisions and that are thoroughly professional, and that operate within their domestic law, which is visible to the citizen.

“We’re one of those lucky countries.”

Article content image

Fuente de la Información: https://inews.co.uk/inews-lifestyle/people/thinking-like-a-spy-truth-lies-former-head-of-gchq-david-omand-748465

Comparte este contenido:
Leer más »

Llevar calzones rojos, una indigna licencia para violar en Perú

Noticias

América del Sur/ Perú/08-11-2020/Autor(a) y Fuente: acento.com.do

El hecho de que la sala judicial haya resaltado el uso de esa prenda es lo «más escandaloso», pero «en toda la sentencia ha habido una serie de argumentos basados en prejuicios, en estereotipos, en machismo, que ha causado bastante indignación».

Un calzón rojo de encaje es la prenda de máxima seducción en el imaginario popular y bajo ese argumento, tres jueces de Perú rechazaron una denuncia de violación de una mujer que los usaba y absolvieron a su presunto violador, en un fallo que ha indignado al país por los prejuicios machistas que sostiene.

El relato es el de una muchacha de 20 años que acude a una cita con otro joven de 22 años, toman unos tragos y el encuentro se extiende más allá de las once de la noche, la hora en que la mujer dijo a su familia que volvería a su casa.

Sin embargo, la cita se convierte en una pesadilla, pues la mujer denuncia al hombre por agresión sexual y el caso llega a los tribunales en la calurosa ciudad de Ica, al sur de Lima.

Después de meses de investigaciones, los magistrados decidieron absolver al presunto agresor por una serie de argumentos que para muchos peruanos, expertos legales y organizaciones feministas son fuente de indignación, pues muestran claramente cómo la Justicia, en lugar de proteger, revictimiza y perpetúa la violencia contra la mujer.

JUSTICIA QUE REVICTIMIZA

«A muchas mujeres y organizaciones feministas nos ha causado mucha indignación porque no es la primera vez, ni es un caso excepcional, donde la Justicia revictimiza y contribuye a esta cadena de violencias que se ejecutan contra las mujeres», declaró a Efe la vocera del movimiento feminista Manuela Ramos, Luz Mateo.

El hecho de que la sala judicial haya resaltado el uso de esa prenda es lo «más escandaloso», pero «en toda la sentencia ha habido una serie de argumentos basados en prejuicios, en estereotipos, en machismo, que ha causado bastante indignación», precisó la activista.

El peritaje psicológico hecho a la víctima la describe como una persona sumisa, dependiente e incapaz de decir un no tajante, pese a lo cual los jueces dictaminaron que ese peritaje no corresponde con una persona que lleva ropa interior de color rojo.

«Han dictaminado que este peritaje no va y por eso es que hacen hincapié a su ropa interior, que era una truza (calzón) de color rojo y con encaje», anotó Mateo.

De hecho, en la resolución judicial se afirma que «la máxima de la experiencia» señala que esa prenda es usada para ocasiones de intimidad, lo cual desvirtuaría un escenario de agresión sexual.

También desvirtuaría el peritaje que dice que la mujer es «tímida», en el sobreentendido que solo una mujer «atrevida» llevaría ese tipo de prenda.

ABREN INVESTIGACIÓN A JUECES

Manuela Ramos es una de las varias organizaciones que viralizaron en las redes sociales el lema #Perúpaísdevioladores para criticar la actuación de los magistrados Ronald Anayhuamán, Diana Jurado y Lucy Castro, que serán investigados por la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) a raíz de su controvertido fallo.

El archivamiento de la denuncia fue asimismo apelado por el fiscal adjunto provincial, Carlos Guillermo Yalle, para que se realice un nuevo juicio con las debidas garantías y se anule esta sentencia.

Por su parte, el Ministerio de la Mujer manifestó su «profundo rechazo» ante los argumentos de los magistrados y agregó que la erradicación y sanción de la violencia contra las mujeres solo podrá ser posible con «un Poder Judicial imparcial y consciente de su rol fundamental frente a los fines de la erradicación de la violación y discriminación basadas en género».

CASOS REPETIDOS

Esta situación se añade a otros sonados casos en los que la Justicia parece amparar a los agresores sexuales antes que a las víctimas que se han dado a conocer en Perú en los últimos meses y que evidencian la arraigada cultura de la impunidad en este tipo de casos.

Así, en septiembre último un fiscal decidió archivar una acusación de abusos contra Guillermo Castrillón, director y profesor de teatro, al que 16 de sus alumnas acusaron de abusos sexuales, bajo el argumento de que no estaban lo suficientemente traumadas por los presuntos ataques.

Castrillón obligaba a sus actrices y estudiantes, con quienes mantenía una relación jerárquica, a desnudarse, las manoseaba, introducía su pene entre las nalgas o los dedos en sus vaginas como «técnica» de enseñanza.

También habría penetrado a una mujer que quedó inconsciente en su casa durante una fiesta e irrumpido en el cuarto de una compañera de apartamento para masturbarse junto a su cama, nada de lo cual parece sostener indicios de probable delito a los ojos de un fiscal.

A finales de octubre otro caso llamó la atención y generó un gran revuelo, después de que un abogado justificara una agresión sexual cometida por cinco hombres contra una mujer durante una reunión, al señalar que a la víctima «le gusta la vida social».

#AMiMeGustaLaVidaSocial se convirtió en una etiqueta utilizada en redes sociales, como Twitter, Instagram, Facebook y Tik Tok, bajo la cual grupos feministas y mujeres de distintos ámbitos de la vida social peruana denunciaron los prejuicios y argumentos utilizados para amparar a los violadores.

CULPA A LA MADRE

El caso de la absolución del presunto violador, además de asumir una responsabilidad de la víctima por sus prendas, también recoge otras culpas, como el hecho de que la denunciante había bebido alcohol voluntariamente con su agresor y que era mayor de edad.

Además, según denunció Mateo, se pretende trasladar la responsabilidad del delito a la madre de la mujer, por no haber cuidado de su hija.

Mateo indicó que los magistrados señalaron que «la mamá no busca a su hija después de las 11 de la noche, hora en que quedó en llegar a su casa, y entonces la responsabilidad se traslada a la madre», pues el juez dice que «el impulso de una madre es ir a buscar a su hija cuando no aparece».

«Básicamente, lo que hace la sentencia es justificar la violencia, pero parte de este cuestionamiento que se hace al testimonio de la víctima», afirmó la vocera de la organización feminista.

BORDEAN LAS 7.000 DENUNCIAS POR VIOLACIÓN

Las cuestionadas actuaciones de los operadores de justicia, como en el caso de Ica, son un motivo por el cual muchas víctimas de violencia sexual evitan denunciar, pues temen ser enjuiciadas por su forma de ser o incluso de vestir.

En este año de pandemia, entre enero y septiembre, Perú registró 6.893 denuncias de violencia sexual en los Centros de Emergencia Mujer (CEM) del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, donde el 30 % de las víctimas fueron menores de edad, pero las organizaciones feministas sostienen que los casos reales deben ser muchos más. EFE

Fuente e Imagen: https://acento.com.do/actualidad/llevar-calzones-rojos-una-indigna-licencia-para-violar-en-peru-8879792.html

Comparte este contenido:
Leer más »

Estupro é crime doloso: a culpa é do estuprador. Brasil

Noticias

América do Sul/Brasil/11-08-2020/Autor e Fonte: sinasefe.org.br

Em primeiro lugar, A CULPA DO ESTUPRO É DO ESTUPRADOR.

Fotos, roupas ou comportamentos NÃO são convites. Sexo sem o consentimento de todos os envolvidos é estupro. Menores de quatorze anos, pessoas que não tem o necessário discernimento para a prática do ato, devido à enfermidade ou deficiência mental (ou que por algum motivo não possam se defender), inconscientes e/ou sob influencia de álcool ou outras drogas: não estão em condições de consentir. Portanto, uma relação sexual com pessoas nessas condições é ESTUPRO, é CRIME. Estupro sem intenção não existe.

Nesta sociedade brasileira, machista, racista (e que elegeu Bolsonaro mesmo após todas as barbaridades por ele proferidas) infelizmente não é surpresa que um homem branco, hétero, rico e influente tenha sido absolvido do estupro que cometeu. É triste, injusto e uma derrota para todas as mulheres, mas não é surpresa. Se o estuprador fosse preto e pobre, provavelmente teria sido preso antes mesmo do julgamento.

Com raras exceções, mulheres sempre são as julgadas, questionadas, taxadas de loucas e desacreditadas, mesmo quando vítimas. Quando têm coragem de denunciar alguma violência, as perguntas feitas na maioria das vezes na delegacia são sobre a mulher, onde estava, o que estava vestindo, o que estava fazendo e muitas vezes desencorajadas a seguir com a denúncia e processo.

Neste país em que mulheres são tratadas como pedaços de carne, propriedade dos homens, em que é comum vermos notícias de mulheres mortas ou espancadas todos os dias, seja por companheiros ou ex, que não aceitam a separação, que não aceitam que a mulher tenha uma vida própria e seja independente.

Neste país em que, segundo divulgado pela Agência Brasil, em 2018 foram em média 180 mulheres estupradas por dia (casos reportados, estima-se que sejam apenas 10% do real), a maioria meninas de até 13 anos, e na maioria das vezes o estuprador é algum conhecido ou familiar da vítima (pai, padrasto, tio, avô, primo, vizinho), as mulheres é que são questionadas:

“O que a mãe estava fazendo que não estava cuidando da criança? Porque a mãe colocou um homem desse dentro de casa?” Menina com 10, 12 anos “já sabe o que está fazendo”, enquanto homens adultos são tratados como meninos que não sabem o que fazem. E sempre tem um “cidadão de bem, defensor da moral e bons costumes” que diz que se a mulher estava bêbada ou na rua a noite a culpa é dela, será que o referido “cidadão de bem” pensaria o mesmo se ele fosse estuprado por outro homem quando estivesse bêbado? E nem pensar em abortar caso acabe grávida, a vida do bebê é sagrada. A da mulher? F***-se

Talvez seja novidade pra alguns, mas um dos direitos fundamentais é o direito de ir e vir, estar se deslocando de um ponto a outro não é motivo pra uma pessoa sofrer violência. E homem nenhum vem com rótulo ou se diz violento/abusador no início de um relacionamento.

Isso sem falar em trabalho e entrevistas de emprego, que via de regra as mulheres são preteridas em favor dos homens. Exemplos não faltam de entrevistas de emprego em que mulheres são questionadas sobre quem fica com os filhos quando ela vai trabalhar, quem leva os filhos pro hospital/consultas médicas e quando finalmente conseguem o emprego, normalmente ganham menos que homens que exercem o mesmo cargo/função, e muitas vezes ainda são demitidas por não aceitarem assédio de superiores.

Agora um recado aos homens, principalmente aos que se dizem feministas, não basta não ser violento e/ou manipulador, respeitar as mulheres e dividir as tarefas de casa, isso é o mínimo. Se você entra em alguma discussão com o argumento, “mas nem todo homem” volte duas casas e reveja seus atos; você cobra, denuncia ou chama a atenção de seus amigos, colegas, vizinhos ou familiares quando algum deles deixa de pagar ou atrasa a pensão dos filhos? Quando passa a mão em uma mulher? Quando faz algum “elogio” a qualquer mulher que passe por perto? Quando repassa pornografia? Quando faz uma piada machista?

Antes de querer discutir ou ensinar uma mulher sobre feminismo, faça sua parte por um mundo menos machista, cobrando dos homens com quem convive.

Coordenação de Políticas para Mulheres do SINASEFE

SER MULHER
Se for jovem é imatura
Se for idosa, ultrapassada
Se for feia é repelida
Se for bonita, assediada
Se for magra é anoréxica
Se for gorda é relaxada
Se for tímida é careta
Se for extrovertida é escrachada
Se for independente é feminista
Se for do lar, acomodada
Se beber, quer ser homem
Se não, é morgada
Se casar é iludida
Se solteira é encalhada
Se for negra é agredida
Se for branquela é zoada
Se tiver filhos, perdeu a vida
Se não tiver é perturbada
Se for ignorante é ofendida
Se for inteligente é invejada
Se gostar de viver é denegrida
Se for deprimida é desprezada
Ser mulher é estar na luta para manter-se EQUILIBRADA…

Alethea Neves Cavalcanti (Professora municipal em Recife-PE)

Fonte e imagem: https://sinasefe.org.br/site/estupro-e-crime-doloso-a-culpa-e-do-estuprador/

Comparte este contenido:
Leer más »
Page 1008 of 6179
1 … 1.006 1.007 1.008 1.009 1.010 … 6.179