Page 1 of 622
1 2 3 622

Clasificación de los países africanos en el informe sobre la brecha de género del Foro Económico Mundial

Hay siete países africanos entre los diez países con clasificación mundial más baja en términos de paridad de género.

a menudo se ven relegadas a roles secundario o simbólicos, sin poder real de decisión».

 

Según el Grupo del Banco Mundial, el 16.8% de las congolesas completan estudios de secundaria, la mitad que los hombres.

 

“Debemos fortalecernos entre nosotros”, dice Byobe. “Así, fortalecemos nuestras comunidades”, pero sin intervenciones urgentes, la lista de clasificación de género del país seguirá ocultando las dificultades diarias que el país enfrenta.

 

Tendencias más significativas

Según el informe, Benín registró la mejora más significativa del continente, ganó 4.6% puntos porcentuales y escaló 21 lugares hasta llegar al puesto 113. Zambia también hizo notables progresos, subió 13 puesto hasta el 79.

 

Sin embargo, no todas las tendencias fueron positivas. Togo y Sierra Leona disminuyeron 5.3 y 3.1% puntos porcentuales, y alcanzaron los puestos 121 y 112, respectivamente. Mozambique cayó 26 puestos al 53. Por su parte, Nigeria avanzó un puesto hasta el 124, y Kenia cayó 23 lugares hasta el 98th.

 

A comparación con 2024, la brecha de género a nivel mundial se ha reducido ligeramente, de 68.4% a 68.8% en 2025. Entre las 145 economías analizadas consistentemente durante años, los modestos progresos los impulsan principalmente las mejora en fortalecimiento político (hasta 0.7% puntos porcentuales a 23.2%) y participación económica y oportunidad, que aumentó en 0.4% puntos porcentuales (de 60.3% a 60.7%).

 

A nivel mundial, Islandia (92.6%) sigue encabezando el Índice Global de Brecha de Género, tiene el primer lugar desde hace 16 años consecutivos, y sigue siendo la única economía en haber cerrado más del 90% de su brecha de género desde 2022.

 

El Índice Global de Brecha de Género 2025 destaca que ninguna economía ha alcanzado aún igualdad de género plena, y al ritmo actual, se necesitarán 123 años para alcanzarla a nivel global.

 

Clasificación de los países africanos en el informe sobre la brecha de género del Foro Económico Mundial

Comparte este contenido:

UNICEF: 80.000 niños en alto riesgo de cólera a medida que los brotes se propagan por 12 países de África occidental y central

80.000 niños en alto riesgo de cólera a medida que los brotes se propagan por 12 países de África occidental y central

DAKAR, 30 de julio de 2025 – Se estima que 80.000 niños corren un alto riesgo de contraer cólera, a medida que comienza la temporada de lluvias en África occidental y central.

El mayor riesgo de propagación del cólera se debe a los brotes activos en la República Democrática del Congo (RDC) y Nigeria, que aumentan la amenaza de transmisión transfronteriza a los países vecinos. Chad, la República del Congo, Ghana, Costa de Marfil y Togo también enfrentan epidemias en curso, mientras que Níger, Liberia, Benín, la República Centroafricana y Camerún permanecen bajo estrecha vigilancia debido a su vulnerabilidad. Se requieren esfuerzos urgentes e intensificados para prevenir una mayor propagación y contener la enfermedad en toda la región.

“Las fuertes lluvias, las inundaciones generalizadas y el alto nivel de desplazamientos aumentan el riesgo de transmisión del cólera y ponen en peligro la vida de los niños”, declaró Gilles Fagninou, Director Regional de UNICEF para África Occidental y Central. “Con el acceso al agua potable y las condiciones de higiene ya precarias, se necesitan medidas urgentes. Es una cuestión de supervivencia”.

En la República Democrática del Congo, el país más afectado de la región, el Ministerio de Salud reportó en julio más de 38.000 casos y 951 muertes, de los cuales el 25,6% correspondió a niños menores de cinco años. Los niños, especialmente los menores de cinco años, son particularmente vulnerables al cólera debido a factores como la falta de higiene, saneamiento y agua potable, y una mayor susceptibilidad a la deshidratación grave. Las provincias más afectadas son Kivu del Sur, Kivu del Norte, Alto Katanga, Tshopo, Alto Lomami, Tanganyika y Maniema. Los niños de la República Democrática del Congo podrían enfrentar la peor crisis de cólera desde 2017 a menos que se intensifiquen las medidas para contener la epidemia.

La situación en Kinshasa se ha vuelto crítica, con un aumento drástico de casos de cólera en las últimas cuatro semanas tras las intensas lluvias y las inundaciones generalizadas. Con la presión adicional sobre un sistema sanitario ya desbordado, la ciudad se enfrenta ahora a un elevado número de notificaciones y una alarmante tasa de letalidad del 8%.

En Chad, se han reportado 55 casos sospechosos de cólera, incluidas cuatro muertes, en el campamento de refugiados de Dougui, a unos 103 kilómetros de Abéché, cerca de la frontera con Sudán. El Ministerio de Salud confirmó la presencia de Vibrio cholerae en dos muestras tomadas el 24 de julio.

La población desplazada, principalmente niños, vive en condiciones extremadamente precarias, caracterizadas por el hacinamiento, la falta de agua potable, el saneamiento deficiente y el acceso limitado a la atención médica. Estos factores crean un entorno muy propicio para la rápida propagación del cólera si no se implementan medidas urgentes de prevención y respuesta.

A finales de junio, Nigeria registró 3109 casos sospechosos de cólera y 86 muertes en 34 estados, lo que la convierte en el segundo país más afectado de la región de África Occidental y Central. El cólera sigue siendo endémico en Nigeria, donde se han registrado importantes brotes recurrentes en los últimos años.

En Ghana, se habían notificado 612 casos de cólera hasta el 28 de abril de 2025. En Côte d’Ivoire, se habían notificado 322 casos y 15 muertes hasta el 14 de julio de 2025. En Togo, se habían notificado 209 casos de cólera y cinco muertes hasta el 22 de junio de 2025.

Desde el comienzo de los brotes, UNICEF ha estado distribuyendo suministros vitales de salud y agua, higiene y saneamiento (WASH) a centros de tratamiento y comunidades, apoyando la vacunación contra el cólera en las zonas afectadas y alentando a las familias a buscar tratamiento oportuno y mejorar sus prácticas de higiene, al mismo tiempo que intensifica los esfuerzos de preparación y respuesta en los países en riesgo.

Para ampliar su respuesta de emergencia al cólera en toda la región durante los próximos tres meses, UNICEF África Occidental y Central necesita urgentemente 20 millones de dólares durante los próximos tres meses para brindar apoyo crítico en materia de salud, agua, saneamiento e higiene (WASH), comunicación de riesgos y participación comunitaria.

“Estamos en una carrera contrarreloj, trabajando codo con codo con las autoridades para brindar atención médica esencial, agua potable y nutrición adecuada a los niños que ya corren el riesgo de contraer enfermedades mortales y desnutrición aguda grave”, declaró Fagninou. “Junto con diversos socios, estamos fortaleciendo la participación comunitaria y ampliando nuestro alcance a zonas remotas y desatendidas, esforzándonos al máximo para garantizar que ningún niño quede excluido”.

Fuente de la Información: https://www.unicef.org/press-releases/80000-children-high-risk-cholera-outbreaks-spread-across-12-countries-west-and

Comparte este contenido:

Mundo: A tono con la fractura de la globalización

A tono con la fractura de la globalización

Claudio Katz

La próxima cumbre de los BRICS en Río de Janeiro se desenvolverá en un escenario crítico. El bloque incorporará nuevos integrantes y discutirá repuestas económicas a la agresión tarifaria de Trump. Pero también la guerra de Ucrania, el genocidio de Palestina y el bombardeo a Irán estarán en la agenda. Los BRICS concentran los grandes cambios de la época y su evaluación permite comprender el período en curso.

ORIGEN, FRUSTRACIÓN Y CONSOLIDACIÓN

Es muy corriente recordar que un operador bursátil de Goldman Sachs introdujo hace veinte años la denominación BRICS, para retratar un conglomerado de países con grandes oportunidades de inversión financiera. Esa anécdota tiene poco parentesco con el surgimiento real del bloque, que despuntó con la coalición formada en el 2003 por India, Brasil y Sudáfrica (IBSA), para resistir el pago de patentes medicinales exigido por las OMC. En esa oposición germinó el quinteto posterior.

La convergencia inicial fue muy acotada por la estrecha relación de las clases dominantes locales con las empresas transnacionales. Ese empalme signó el debut del siglo XXI al compás de la euforia neoliberal, la veneración del Primer Mundo y la desconsideración de los bloques regionales.

La crisis financiera del 2008 sepultó ese idilio, pero no eliminó la expectativa en la globalización. Esa esperanza fue renovada por los gobiernos del epicentro capitalista (G7), que ampliaron su asociación a nuevos integrantes (G 20), para afianzar el rescate del colapsado sistema bancario. Los denominados países emergentes pusieron el hombro esperando una retribución por ese auxilio. Apostaron a lograr la primacía efectiva del G 20 sobre el G 7, la obtención de cargos en el Consejo de Seguridad de la ONU y la ampliación de su incidencia en el FMI (García, 2025).

La primera frustración sobrevino con la pandemia y el descarado egoísmo de Occidente, que protegió las patentes de sus compañías farmacéuticas, vetando la conversión de las vacunas contra el Covid en un bien universal.

Los desengaños posteriores fueron más explícitos. El G 20 quedó amoldado a la agenda del G 7, el Consejo de Seguridad de la ONU permaneció sin cambios y tanto el FMI como la OMC mantuvieron su tónica previa. Las potencias dominantes se negaron a compartir el control de esos organismos y esa negativa detonó el efectivo surgimiento de lo BRICS, como un bloque separado con proyectos propios (Prashad, 2023).

La primera cumbre en Ekaterimburgo (2009) inauguró una secuencia de cónclaves anuales con numerosas iniciativas. La incorporación de Sudáfrica (2010) fue el puntapié inicial de ese intenso programa, que sustituyó la estrategia de reformar los organismos internacionales existentes por la gestación de instituciones propias (Delcourt, 2024).

Ese giro consolidó el perfil de los BRICS y modificó el sentido de la asociación. Diluyó la prioridad previa de negociar un nuevo status en la ONU, la OMC, el FMI o el G 7 y apuntaló la formación de organismos paralelos y potencialmente competitivos de esas instituciones.

Es importante registrar ese cambio, para notar cuán distantes son los BRICS actuales de sus embriones previos. La crisis y declive de la globalización neoliberal, empujó a sus integrantes a diseñar un proyecto muy distante del imaginado inicialmente.

Ese viraje de la amalgama al conflicto con Occidente converge actualmente con la definitiva fractura de la globalización. La erosión del libre comercio y la extensión del proteccionismo han inducido a los BRICS a conformar una asociación comercial propia. Articulan cada paso de su agenda en respuesta a la agresiva política de Estados Unidos.

SANCIONES Y MULTIPOLARIDAD

El acontecimiento que probablemente definió la impronta actual de los BRICS fue la sanción financiera de los bancos occidentales a Rusia, luego de la invasión de Ucrania. Esa represalia rompió con todas las normas previas (Ding Yifan, 2024). La confiscación de activos de un adversario que impuso Washington, impactó sobre el Estado moscovita y los millonarios rusos, que perdieron el manejo de 300.000 millones de dólares.

Esa incautación fue instrumentada incluso por Suiza un país que, por su larga trayectoria de neutralidad, era considerado por el gran capital itinerante como un refugio seguro para sus colocaciones. A través de esa nación se comercializaba el grueso de las mercancías rusas y allí estaba localizado el 30% de las grandes propiedades de ese origen en el extranjero (Gao Bai, 2024).

Con ese decomiso Estados Unidos prendió la alarma de muchos países, empresas y millonarios, que por primera vez registraron cuán vulnerables son sus fortunas a la discrecionalidad de Washington. Todos notaron la inseguridad de sus patrimonios, ante cualquier tensión con la primera potencia. El custodio mundial del capitalismo demostró con qué rapidez pulveriza los derechos de propiedad y la confianza en los bancos, cuando confronta con un enemigo.

La confiscación de los bienes rusos alarmó especialmente a los gestores de los BRICS que, observando la magnitud de esas represalias, confirmaron la necesidad de forjar organismos protegidos de los desquites norteamericanos (Nogueira 2024).

La incautación fue un golpe autoinfligido a la credibilidad de Occidente, que aceleró la conversión de los BRICS en un proyecto divorciado de los dictados de Washington. El propósito de transformar a Rusia en un paria internacional, desembocó en un proceso opuesto de despegue del bloque, en asociación con Moscú. El quinteto concebido para pulsear con Occidente mejores condiciones comerciales y financieras, derivó en un proyecto opuesto de creciente autonomía de la Tríada (Estados Unidos, Europa y Japón).

Los BRICS se amoldan al nuevo escenario de multipolaridad, que reforzó la crisis financiera del 2008. Este contexto de mayor dispersión del poder es un dato registrado por muchos analistas (Bello, 2025), que resaltan el debilitamiento de la omnipresencia estadounidense frente a la proliferación de competidores, en distintas áreas del planeta (Tooze, 2025). Este marco heterogéneo sucedió al fracasado intento unipolar de erigir ¨un nuevo siglo americano¨ luego del colapso de la URSS. Nadie sabe aún en qué medida los BRICS contribuirán a estabilizar o socavar el nuevo escenario (Savin, 2024).

SIGNIFICATIVA ATRACIÓN

La incorporación de nuevos miembros a los BRICS confirma la consolidación del bloque. La ampliación fue propuesta en el cónclave de Johannesburgo (2023) y supone la inmediata inclusión de cuatro países (Egipto, Etiopía, Irán y Emiratos Árabes Unidos), luego del rechazo dispuesto por Argentina y la indefinición que mantiene Arabia Saudita. Los cinco fundadores preservan un status de privilegio frente a los recién llegados, pero los BRICS plus recién despuntan y podrían sumar un número sorprendente de asociados.

Los pedidos de incorporación incluyen extensos listados. Entre 19 y 25 países han enviado solicitudes de membrecía y otros 40 expresaron en términos más informales su deseo de unirse al grupo (López Blanch, 2023). En cualquier caso, los BIRCS ya han duplicado y tienden a triplicar sus integrantes. Esa atracción confirma que el bloque no solo expresa intereses específicos del quinteto inicial, sino también dinámicas subyacentes de un cambio de época.

La gestación de organismos internacionales en disputa con el FMI y la OMC es vista con simpatía por un sinnúmero de Estados, que desborda a los fundadores de los BRICS. Ese replanteo se desenvuelve en un contexto muy crítico de las Naciones Unidas, que afrontan una paralización de su funcionamiento efectivo. Algunos analistas ya comparan ese daño, con el deterioro que condujo a la disolución del antecesor de esa institución (Sociedad de Naciones) (De Sousa, 2024).

La ampliación de los BRICS ha sido motorizada por el comando ruso-chino y el acompañamiento del trío indio-brasileño-sudafricano. La invitación a los nuevos socios ha seguido el patrón de atractivos económicos, que China desarrolló con gran éxito en la última década. Ofrecen negocios y mercados de gran porte, sin las exigencias de subordinación que caracteriza a cualquier enlace con Estados Unidos. Los incorporados o candidatos a sumarse a los BRICS buscan aliviar ese sometimiento.

LOS OBJETIVOS DE CHINA

China ha extendido esa estrategia a sus cuatro socios, haciendo valer su abrumador predominio productivo. Su economía supera en cinco veces a la India y en ocho, nueve y cuarenta y tres veces a Rusia, Brasil y Sudáfrica. Con varios integrantes del conglomerado, el gigante asiático mantiene relaciones semejantes al clásico patrón centro-periferia (exportación de manufacturas y adquisición de materias primas). China comanda las principales iniciativas de los BRICS, es la sede de sus instancias económicas y concibe a ese núcleo como parte de su vasta red de alianzas internacionales (Katz, 2023: 83).

Beijing aceptó el reto globalizador de Washington al final de la centuria pasada y terminó usufrutuando de ese desafío (Bello; Guttal, 2025). Cuando logró su maduración productiva interna, rechazó las demandas de mayor apertura de su economía, bloqueó la financiarización y acentuó la regulación estatal (Roberts, 2024).

Su aliento de los BRICS forma parte de esa estrategia y empalma directamente con la concreción de la Ruta de la Seda. Cinco de los seis invitados a sumarse a la asociación, están geográficamente situados en lugares claves del itinerario internacional que promueve Beijing. Los BRICS plus apuntalan los puentes propiciados con Medio Oriente y África que tanto interesan al gigante asiático. Egipto y Etiopía fueron seleccionados por su localización, siguiendo la pauta que previamente indujo a sumar a Sudáfrica (Tolcachier, 2023).

China también ha priorizado la provisión de energía y la consiguiente conversión de los BRICS en un gran protagonista del universo petrolero. La invitación a Irán, los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita persigue ese evidente objetivo.Si el grupo logra sumar a esos tres integrantes, obtendrá el control del 41 % de las reservas probadas de crudo, el 53,1 % de su equivalente en gas natural y el 40,4 % de los depósitos de carbón (Amesty, 2024).

Por ese protagonismo petróleo, es tan intensa la disputa por la adhesión de Arabia Saudita. China ha buscado seducir a la monarquía wahabita con monumentales ofertas de inversión en la Ruta de la Seda. Riad respondió con guiños favorables, para empalmar esas propuestas con su programa de diversificación económica (“Visión 2030”). Pero Washington está empeñado en frustrar esa convergencia y despliega todo su arsenal de presiones, para mantener la ciega fidelidad de Arabia Saudita a Norteamérica.

Con mayor virulencia, Estados Unidos pretende obstruir la creciente conexión de China con Irán. La ¨guerra de 12 días¨ que Trump y Netanyahu lanzaron contra Teherán apuntó a erosionar esa relación.

Beijing ha construido un ferrocarril que conecta a ambos países y permite sortear los trayectos marítimos controladas por el Pentágono. Ese corredor de rieles sustituye el transporte a través del Mar Rojo, que se ha tornado muy caro y peligroso por su creciente militarización. Irán ya suministra el 15% del petróleo importado por China y la nueva ruta ferroviaria permite reducir el tiempo de traslado de 45 a 14 días.

El bombardeo yanqui-israelí fue un mensaje guerrero contra los BRICS. Apuntó a obstruir la nueva presencia de Irán en ese bloque y a socavar su estratégico papel como proveedor energético de China (Pont, 2025).

LOS PROPÓSITOS DE RUSIA

También Rusia apuntala la gestación de un mercado energético bajo la égida de los BRICS. Es un jugador de peso en ese ámbito y la conformación de un eje con Riad y Teherán, le aportaría a Moscú la solvencia requerida para concertar precios y ritmos de extracción del crudo.

Rusia buscó integrar también a la Argentina a los BRICS, para coordinar el manejo mundial del mercado de alimentos. Busca asociar a otros exportadores de granos para crear un pool de productos agroalimentarios, en confrontación con la plaza de Chicago (Pont, 2024).

La ampliación de los BRICS tiene para Rusia otro propósito de mayor gravitación inmediata. Intenta forjar una cadena defensiva frente a las sanciones de Estados Unidos y Europa, sorteando punciones con los nuevos socios (Patnaik, 2023).

China e India han actuado como los principales socorristas de Moscú para contrarrestar las penalidades. Adquirieron especialmente el combustible que Rusia dejó de exportar a Alemania.

Pero ese contrapeso no resuelve el duro golpe que sufrió el sistema comercial y financiero del país por su marginación del sistema SWIFT. Ese dispositivo opera como una red global de 11.000 entidades financieras en 200 naciones. La desconexión de ese mecanismo -que ya fue padecida anteriormente por Irán- obliga a improvisar formas de enlace muy provisionales y encarecidas.

Para contrarrestar esa adversidad Moscú impulsa la creación de un instrumento alternativo al SWIFT y estima que la ampliación de los BRICS facilitará esa iniciativa (Tyson, 2024). Los participantes de la cumbre de Kazán (2024) concibieron varios dispositivos de esa eventual estructura (BRICS Bridge, BRICS Clear). También consideraron la creación de una compañía de seguros para apuntalar la solvencia de esa red de pagos.

Aunque Rusia tiene una economía con menor articulación externa que sus socios, su cadena de suministros quedó muy afectada por las sanciones euroamericanas. La ampliación de los BRICS facilita la sustitución de proveedores, clientes y mercados, que Moscú inició al comienzo de la guerra de la Ucrania. Ese reemplazo le permitió sostener el crecimiento del PBI en el escenario bélico y con los nuevos socios espera contrarrestar las presiones de Occidente (Sakwa, 2021).

RESURGIMIENTO NEODESARROLLISTA

India, Brasil y Sudáfrica conforman un trío menor de envergadura, frente a los dos gigantes que comandan los BRICS. Aspiran a intervenir en la asociación como líderes y voceros de tres regiones del planeta. Auspician posturas de menor tensión con Occidente, toman distancia de la tensión geopolítica de Rusia con Estados Unidos y se desmarcan de la batalla económica sino-americana.

Los tres países desenvuelven una estrategia dual de afianzamiento de vínculos con los dos conductores del grupo y de preservación de nexos con las grandes potencias de Occidente. India participa de una alianza militar con Estados Unidos en Asia, Sudáfrica es muy sensible a las presiones de la embajada yanqui y Brasil nunca rompe el estatus quo con Washington.

Para mantener su influencia dentro de los BRICS, el trío hizo valer su lugar preferencial de fundadores ante la llegada de nuevos miembros. Los ingresantes participan como socios del BRIC plus, sin contar con las atribuciones que preserva el quinteto original en la toma de decisiones y en la distribución de cargos. Brasil e India pugnaron por limitar la incorporación de miembros que podían ensombrecer su protagonismo (Stuenkel, 2024).

Con esa tónica Lula se dispone a tomar la posta anual rotativa de la conducción del grupo, en el próximo cónclave de Río de Janeiro. Desde esa dirección fijará la agenda, apostando a un mayor equilibrio con Occidente que el propiciado por Putin, en el evento anterior de Kazán.

Por un lado, Lula participó en Moscú de la celebración del 80 aniversario de la victoria sobre el nazismo, compartiendo las denuncias contra la ultraderecha actual. Pero, por otra parte, el mandatario brasileño convoca a no confrontar con Trump, tendiendo puentes en la tensa relación de Moscú con Washington.

La diplomacia de Itamaraty propicia ese perfil para el próximo evento, en sintonía con discursos de Lula, que subrayan posicionamientos internacionales más conciliadores (El País, 2025). Su principal mensaje convoca a ¨favorecer el interés de todos, sin estar contra nadie¨ (O Globo, 2025).

Obviamente esa equidistancia es una ficción, que ilustra el interés de Brasil por mantener abiertos los puentes con las potencias hostiles a los BRICS. Esa misma actitud adoptó el gobierno de Sudáfrica, cuando actuó como huésped del cónclave de Johannesburgo (2023). La misma búsqueda de un lugar intermedio es más visible en el caso de India, que no olvida sus viejos conflictos bélicos con China y su ambivalente relación con Rusia.

Pero la incidencia del trío no se limita al protagonismo de esos países en América Latina, África y Asia. Ilustra también el peso creciente de las naciones situadas en las franjas intermedias de la economía mundial. Ese lugar es compartido por algunos ingresantes al grupo (Egipto, Irán), por otros candidatos a incorporarse (Indonesia) y ciertos jugadores que coquetean con el bloque (Turquía).

En todos estos casos se verifica la pretensión neo desarrollista de impulsar polos de crecimiento zonal, con políticas industrialistas de mayor intervención reguladora del Estado (Optenhogel, 2024). Ese viraje hacia estrategias keynesianas fue anticipado en el Sudeste Asiático por Malasia y Corea del Sur y despunta como la tónica actual de los BRICS. Es un perfil que explica la atracción que despierta esa asociación, entre los países que retoman el industrialismo.

Es importante registrar este cambio, para conceptualizar la presencia de un escenario muy distinto a los años de euforia neoliberal y cenit de la globalización. Ese contexto ha mutado y repetir diagnósticos añejos obstruye la comprensión del significado actual de los BRICS.

RESUMEN

La guerra conta Irán apunta contra los BRICS y modifica la agenda de una coalición, que sustituyó la reforma de los organismos mundiales por la gestación de instituciones propias. La incautación de activos rusos precipitó ese giro que empalma con la multipolaridad. China apuntala su expansión económica y Rusia sus defensas geopolíticas, mientras que India, Brasil y Sudáfrica amplían su autonomía, manteniendo los puentes con Occidente. La atracción del quinteto converge con el rebrote general del desarrollismo.

REFERENCIAS

-Delcourt, Laurent (2024). BRICS+: una perspectiva crítica, BRICS+: une alternative pour le Sud global? https://www.cetri.be/BRICS-una-perspectiva-critica?lang=fr

-García, Ana (2025). Building BRICS Challenges and opportunities for South-South collaboration in a multipolar world, https://www.tni.org/en/article/building-brics

-Optenhogel, Uwe (2024). BRICS: de la ambición desarrollista al desafío geopolítico https://nuso.org/articulo/310-BRICS/

-Prashad, Vijay (2023). On BRICS & Why Global South Cooperation Is Key to Dismantling Unjust World Order https://www.democracynow.org/2023/8/22/brics_summit_vijay_prashad

-Roberts, Michael (2024). No hay vuelta atrás hacia Bretton Woods para la economía mundial FMI, BRICS+ y la economía capitalista mundial https://sinpermiso.info/textos/fmi-y-brics-no-hay-vuelta-a-bretton-woods

-Ding Yifan (2024) ¿Qué impulsa el debate sobre la desdolarización entre los países BRICS? Wenhua Zongheng Volumen 2, Edición 1 https://thetricontinental.org/es/wenhua-zongheng-2024-1-editorial-brics-desafio-desdolarizacao/

-Gao Bai (2024). De la “reducción de riesgos” a la desdolarización: la moneda de los BRICS y el futuro del orden financiero internacional Wenhua Zongheng Volumen 2, Edición 1 https://thetricontinental.org/es/wenhua-zongheng-2024-1-editorial-brics-desafio-desdolarizacao/

-Nogueira Batista Jr, Paulo (2024). Los BRICS y el desafío de la desdolarización

Wenhua Zongheng Volumen 2, Edición 1 https://thetricontinental.org/es/wenhua-zongheng-2024-1-editorial-brics-desafio-desdolarizacao/

-Bello, Walden (2025) A fractured world Reflections on power, polarity and polycrisis https://www.tni.org/en/article/a-fractured-world

-Tooze, Adam (2025). A fractured world Reflections on power, polarity and polycrisis https://www.tni.org/en/article/a-fractured-world

-Savin, Leonid (2024) Multipolaridad rugiente https://www.geopolitika.ru/es/article/multipolaridad-rugiente Apuntes 894-1. Geopolítica de América Latina

-López Blanch, Hedelberto (2023). Los BRICS en espiral ascendente Por Hedelberto López Blanch | 10/06/2023, https://rebelion.org/los-brics-en-espiral-ascendente/

-Patnaik, Prabhat (2023). Behind BRICS Expansion, September 4, https://www.networkideas.org/news-analysis/2023/09/behind-brics-expansion/

-De Sousa Santos B, (2024). Tercera guerra mundial, los BRICS y la salvación del planeta, OtherNews, 3 janvier. https://ilsa.org.co/2024/01/la-negociacion-con-estados-unidos/

-Katz, Claudio (2023). La crisis del sistema imperial, Edición virtual, Jacobin, Buenos Aires, https://jacobinlat.com/2023/09/29/la-crisis-del-sistema-imperial-2/

-Bello, Walden, Guttal Shamali (2025). Reivindicar el espíritu de la Conferencia de Bandung de 1955,11/05/2025, https://www.sinpermiso.info/textos/reivindicar-el-espiritu-de-la-conferencia-de-bandung-de-1955

-Tolcachier, Javier (2023). ¿Qué crece con el BRICS? https://rebelion.org/el-brics-crece-que-crece-con-el-brics/

-Amesty, José A, (2024). BRICS, alternativa para las economías emergentes Por Mg. José A. Amesty Rivera | 20/08/2024 https://rebelion.org/brics-alternativa-para-las-economias-emergentes/

-Marcó del Pont, Alejandro (2024). BRICS: las guerras comerciales son guerras de clase https://rebelion.org/brics-las-guerras-comerciales-son-guerras-de-clase/

-Tyson, Kathleen (2024) How can BRICS de-dollarize the financial system? 24-11-03. https://geopoliticaleconomy.com/2024/11/03/brics-dedollarize-financial-system/

-Sakwa, Richard (2021). Comprender el pensamiento estratégico ruso El mundo visto desde Moscú 13/12/2021

https://www.eldiplo.org/244-el-pais-que-tiene-en-la-cabeza/el-mundo-visto-desde-moscu/

-Stuenkel, Oliver (2024). El equilibrio entre los BRICS y Brasil se está volviendo cada vez más difícil, https://www.americasquarterly.org/article/brazils-brics-balancing-act-is-getting-harder

-O Globo (2025) Brasil quer evitar que agenda do Brics seja vista como contrária a Trump, https://oglobo.globo.com/economia/noticia/2025/03/28/brasil-quer-evitar-que-agenda-do-brics-seja-vista-como-contraria-a-trump.ghtml

-Marcó del Pont, Alejandro (2025). No es un ataque a los BRICS, pero se parece tanto 23/06/2025 https://rebelion.org/no-es-un-ataque-a-los-brics-pero-se-parece-tanto/

-El País (2025). Los BRICS debaten en Brasil su respuesta a la guerra arancelaria declarada por Trump, https://elpais.com/america/2025-04-28/los-brics-debaten-en-brasil-su-respuesta-a-la-guerra-arancelaria-declarada-por-trump.html

Claudio Katz. Economista, investigador del CONICET, profesor de la UBA, miembro del EDI. Su página web es: www.lahaine.org/katz

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Fuente de la Información: https://rebelion.org/a-tono-con-la-fractura-de-la-globalizacion/

 

Comparte este contenido:

UNICEF: Un convoy de ayuda humanitaria del PMA y UNICEF que transportaba suministros vitales fue atacado en el norte de Darfur, Sudán.

Un convoy de ayuda humanitaria del PMA y UNICEF que transportaba suministros vitales fue atacado en el norte de Darfur, Sudán.

Declaración conjunta

ROMA/NUEVA YORK, 3 de junio de 2025 – El Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas y UNICEF condenan el ataque perpetrado anoche contra un convoy humanitario conjunto cerca de Al Koma, en Darfur del Norte. Cinco miembros del convoy murieron y varias personas más resultaron heridas. Varios camiones resultaron incendiados y suministros humanitarios esenciales resultaron dañados.

El convoy, compuesto por 15 camiones, intentaba llegar a los niños y las familias de Al Fasher, afectada por la hambruna, con alimentos y suministros nutricionales esenciales. Tras meses de escalada de violencia, cientos de miles de personas en Al Fasher, muchas de ellas niños, corren un alto riesgo de desnutrición y hambruna si no reciben los suministros urgentemente.

Como es habitual en nuestros convoyes humanitarios, la ruta se comunicó con antelación, y las partes en el terreno fueron notificadas y conocían la ubicación de los camiones. Según el derecho internacional humanitario, los convoyes de ayuda deben estar protegidos, y las partes tienen la obligación de permitir y facilitar el paso rápido y sin trabas de la ayuda humanitaria para los civiles necesitados.

Ambas agencias exigen el fin inmediato de los ataques contra el personal humanitario, sus instalaciones y vehículos, lo que constituye una violación del derecho internacional humanitario.

«Pedimos una investigación urgente y que los responsables rindan cuentas.

Expresamos nuestras condolencias a las familias de los fallecidos y nuestro más sentido pésame y apoyo a todos los heridos. Es devastador que los suministros no hayan llegado a los niños y familias vulnerables a los que estaban destinados. El convoy había recorrido más de 1.800 km desde Puerto Sudán, y estábamos negociando el acceso para completar el trayecto a El Fasher cuando fue atacado.

Este último incidente sigue a una serie de ataques a operaciones humanitarias durante los últimos dos años, incluido el bombardeo de la semana pasada a las instalaciones del PMA en Al Fasher, que dañó un taller, un edificio de oficinas y una clínica.

Los ataques contra el personal humanitario, la ayuda humanitaria, las operaciones, así como contra la población civil y la infraestructura civil en Sudán, han continuado con impunidad durante demasiado tiempo. Los colegas del PMA y UNICEF permanecen sobre el terreno a pesar de la inseguridad, pero exigen condiciones operativas seguras y que todas las partes respeten el derecho internacional humanitario. La vida de millones de personas en Sudán, incluso en lugares como El Fasher en Darfur, depende de ello.

Fuente de la Información: https://www.unicef.org/press-releases/wfpunicef-humanitarian-aid-convoy-carrying-life-saving-supplies-attacked-sudans

Comparte este contenido:

SUDÄN: La posición de África en el nuevo orden mundial

La posición de África en el nuevo orden mundial

Will Shoki

Sudán sigue atrapado en una guerra devastadora entre las Fuerzas Armadas Sudanesas y las Fuerzas paramilitares de Apoyo Rápido. Se trata de un conflicto que ha desplazado a millones de personas y al mismo tiempo se ha internacionalizado cada vez más, con Egipto y los Emiratos Árabes Unidos respaldando a bandos opuestos.

África se halla hoy en una encrucijada, atrapada entre crisis internas, la dinámica cambiante del poder mundial y el lento despliegue del orden político poscolonial. De un lado a otro del continente, los partidos gobernantes que en su día se vieron legitimados como libertadores nacionales están perdiendo terreno, pero la oposición sigue estando dividida y tiene poco que ofrecer en materia de gobernanza alternativa.

Las elecciones de 2024 en Mozambique fueron uno de los ejemplos más claros de este declive, cuando el partido gobernante, el Frelimo, se proclamó vencedor en un proceso condenado por mucha gente por fraudulento. El líder de la oposición, Venâncio Mondlane, candidato del partido Podemos, de reciente creación, acusó al gobierno de orquestar una manipulación electoral  masiva, pues recuentos paralelos de votos indicaban que en realidad él había ganado las elecciones. El partido gobernante respondió a las protestas multitudinarias desatando una represión violenta. Con ello daba continuidad a una tendencia a la supresión de la disensión política y al mantenimiento del control con medios cada vez más autoritarios.

La pérdida de legitimidad de estos gobiernos de la época de la liberación no se limita a Mozambique. En Sudáfrica, el Congreso Nacional Africano (ANC) ha perdido su clara mayoría por primera vez desde 1994, obteniendo tan solo alrededor del 40 % de los votos en las elecciones de 2024. Después de décadas de predominio político, el partido forma parte ahora de una coalición incómoda y sumamente frágil con la Alianza Democrática (DA), un partido con el que venía rivalizando desde hace mucho tiempo. Esto ha obligado al ANC a gobernar desde una posición más centrista, limitando su capacidad para desarrollar políticas que su base tradicional podría esperar.

Mientras que ciertos sectores del ANC consideran que esta coalición es una concesión necesaria para mantener la estabilidad, otros la tachan de traición a la misión histórica del partido, especialmente a causa de la orientación política neoliberal de la DA. Las consecuencias de estos hechos están por ver: dependerán de si perdura el gobierno de coalición, si seguirá fracturando al ANC o si dará pie al surgimiento de movimientos de oposición más fuertes al margen del proceso electoral oficial.

El declive del ANC se inscribe en una tendencia más amplia en el sur de África, donde el Zanu-PF de Zimbabue se atrinchera en el poder con medios represivos más que con apoyo popular, utilizando al poder judicial y a la comisión electoral para bloquear todo desafío de la oposición. Mientras, el Swapo de Namibia y el BDP de Botsuana se han visto confrontados con reveses electorales sin precedentes (el BDP ha perdido una elección por primera vez desde la independencia), lo que indica que incluso partidos gobernantes que en tiempos se habían mostrado estables ya no tienen garantizada ninguna victoria electoral fácil. La aparición de estos cambios señala que sus credenciales antaño potentes como partidos libertadores ya no bastan para asegurar un mandato gubernamental suficiente.

Conflicto

El debilitamiento de estos gobiernos se produce sobre el telón de fondo  de una agravación de los conflictos y de la inestabilidad en otras partes del continente.

Sudán sigue inmerso en una guerra devastadora entre las Fuerzas Armadas Sudanesas y los paramilitares de las Fuerzas de Apoyo Rápido. Este conflicto ha desplazado a millones de personas y se ha internacionalizado progresivamente, ya que Egipto y los Emiratos Árabes Unidos apoyan a bandos opuestos. La guerra no solo ha profundizado el colapso económico de Sudán, sino que también supone una amenaza para la estabilidad regional, con efectos de contagio en Chad, Sudán del Sur y Etiopía.

La República Democrática del Congo (RDC) sigue combatiendo con insurgencias armadas, particularmente el reaparecido M23, que cuenta con el apoyo de Ruanda, lo que exacerba las tensiones regionales. Las acusaciones de interferencias transfronterizas contribuyen al deterioro de las relaciones diplomáticas.

Estas crisis no están aisladas, sino que reflejan un fracaso más profundo de la gobernanza en toda África, donde en muchos casos el Estado es incapaz de resolver los agravios sociales y económicos sin recurrir a la violencia.

El efecto Trump

En medio de todas estas crisis, África también tiene que lidiar con el cambio del orden internacional. El retorno de Donald Trump a la Casa Blanca ya ha empezado a reconfigurar las relaciones de África con EE UU. Se ha producido un giro a favor de una relación mas transaccional y un renovado énfasis en la seguridad por encima del desarrollo. Una de las primeras medidas importantes de Trump en el ámbito de la política exterior fue la eliminación de la ayuda al desarrollo con el desmantelamiento de USAID y la retirada de la financiación de programas de salud cruciales, incluido el Plan de Emergencia del Presidente de EE UU para el Alivio del Sida (PEPFAR). Esto deja a millones de personas sin poder acceder a un tratamiento contra el VIH y otros servicios críticos.

Esto se ha sentido de forma más aguda en países en que los sistemas de salud ya se encuentran extremamente tensionados, exacerbando las crisis de salud pública que podrían tener efectos desestabilizadores a largo plazo. El gobierno estadounidense justifica estos recortes con argumentos propios de su ideología de América Primero, que considera que la ayuda exterior es un gasto innecesario y no una inversión estratégica en estabilidad.

Y esto ha coincidido con un endurecimiento de la política de EE UU en materia migratoria. El gobierno se plantea prohibir la concesión de visados de entrada que podría afectar a docenas de países africanos al restringir el acceso de estudiantes, trabajadores y turistas. Este enfoque recuerda  el cierre de fronteras de la primera presidencia de Trump. Anuncia una profundización del aislamiento de EE UU con respecto a África, tratando al continente más como un riesgo de seguridad y fuente de inmigrantes que como socio diplomático o económico.

Trump y Sudáfrica

La hostilidad mostrada por la administración estadounidense hacia Sudáfrica ha sido particularmente chocante. Trump expulsó al embajador sudafricano e impuso sanciones en respuesta a la política de expropiación de tierras de Pretoria y sus posiciones en materia de política exterior, sobre todo su iniciativa de responsabilizar a Israel del genocidio que está cometiendo en Gaza. El gobierno estadounidense sostiene que esto implica simpatía por Hamás e Irán.

Estas medidas punitivas reflejan la incomodidad en general que manifiesta el trumpismo con gobiernos que cuestionan la hegemonía estadounidense, especialmente con los que forman parte del grupo BRICS. Al calificar las posiciones políticas de Sudáfrica de “antiamericanas”, Trump ha cercenado efectivamente una de las relaciones diplomáticas más significativas entre EE UU y una potencia africana. Esto encaja asimismo en la voluntad general de su presidencia de privilegiar a Estados autoritarios de derechas y aislar a gobiernos que considera de izquierdas o independientes.

EEUU, China y los recursos africanos

Al mismo tiempo, el gobierno de Trump busca un tipo distinto de relación con otros países africanos, en particular en lo tocante a los recursos. Actualmente está negociando un tratado de minerales por seguridad con la RDC. Ofrecen asistencia militar a cambio del acceso exclusivo a minerales críticos, imprescindibles para las industrias avanzadas de EE UU, sobre todo del sector tecnológico y la industria militar. El acuerdo aseguraría a las empresas estadounidenses un control amplio de la extracción de cobalto y otros minerales esenciales. Refleja un cambio de estrategia de EE UU, que ha sustituido la ayuda al desarrollo por la extracción económica directa.

El gobierno estadounidense alega que esta colaboración ayudará a estabilizar la RDC al prestarle asistencia en materia de seguridad. Las opiniones críticas señalan que amenaza con intensificar la dinámica neocolonial al dar prioridad a la extracción de recursos sobre el desarrollo económico genuino.

La política de China con respecto a África también está cambiando. Durante dos decenios, Pekín era el principal socio económico del continente y financiaba infraestructuras y comerciaba a una escala muy superior a la de cualquier otra potencia extranjera. Sin embargo, ahora que la economía china cojea en el interior, su disposición a conceder cuantiosos préstamos a los gobiernos africanos se ha visto mermada. Países como Zambia y Kenia, endeudados con China hasta las cejas, ya sienten las presiones de la nueva estrategia crediticia del país asiático. Parece que los días en que China ofrecía facilidades de crédito para grandes proyectos de infraestructura están pasando a la historia.

Esto está dejando a los países africanos en una posición precaria. Muchos gobiernos que han estructurado sus economías alrededor de las continuas inversiones chinas se encuentran ahora ante la dificultad de ajustarse a la nueva realidad. El cambio deja a África con menos opciones de financiación externa, dado que las instituciones financieras occidentales también imponen unas condiciones más estrictas para la concesión de préstamos, en particular con los países muy endeudados.

¿Es posible una nueva política?

Para los gobiernos africanos, estos cambios plantean cuestiones difíciles en materia de estrategia política y económica. El declive de los movimientos de liberación nacional no ha dado lugar todavía a la aparición de alternativas progresistas viables. Los partidos de oposición de toda la región preconizan en gran parte modelos de gobernanza neoliberales en vez de articular nuevos enfoques para la transformación económica. En lugar de un cambio decidido a favor de una renovación democrática, buena parte del continente parece desorientada entre el aumento de la represión estatal y la fragmentación de la oposición. Muchos partidos de oposición, por mucho que critiquen a los gobiernos, no han sido capaces de ofrecer programas económicos que rompan con el paradigma neoliberal dominante. Esto significa que incluso en los países en que los partidos gobernantes experimentan un declive electoral, apenas hay nada que indique de que su sustitución cambiaría realmente el panorama político o económico.

Mientras que los movimientos implicados en luchas obreras o vecinales siguen reclamando un cambio, su capacidad para desafiar las estructuras de poder arraigadas no está clara. La debilidad actual de las alternativas de izquierda en África refleja una tendencia global generalizada, en que las fuerzas socialistas y socialdemócratas tienen dificultades para reafirmarse en un mundo dominado por el capital financiero y el poder empresarial.

Sin embargo, hay indicios de que esto podría cambiar. De una punta a otra del continente se oyen cada vez más llamamientos a favor de la soberanía económica, se reivindican programas de refuerzo de la protección social y se manifiesta una creciente resistencia a los dictados financieros del exterior. Si estas luchas dan pie a formaciones políticas coherentes, podrían sentar las bases de un nuevo tipo de política, una política que rompa tanto con los fracasos de los partidos surgidos de la liberación como con las limitaciones de las fuerzas de oposición liberales.

El orden político poscolonial en África se hunde, pero no está claro, ni mucho menos, qué vendrá después. La erosión de la legitimidad de los partidos gobernantes todavía no se ha traducido en una transformación significativa del sistema. En muchos casos no ha hecho más que abrir la puerta a nuevas formas de maniobra de las élites. En este momento de transición, la batalla real no se limita únicamente al terreno electoral, sino que tiene que ver con la naturaleza misma del Estado, de la gobernanza económica y del lugar de África en un orden mundial que cambia rápidamente. Hasta que surjan alternativas que se enfrenten a la dependencias del continente de las finanzas globales, de la extracción de recursos y del crecimiento basado en el endeudamiento, África seguirá sometida a ciclos de inestabilidad, con o sin los viejos movimientos de liberación al mando.

Texto original: Amandla!

Traducción: viento sur

Fuente: https://vientosur.info/la-posicion-de-africa-en-el-nuevo-orden-mundial/

 

Fuente de la Información: https://rebelion.org/la-posicion-de-africa-en-el-nuevo-orden-mundial/

Comparte este contenido:

UNICEF: El corte en la ruta de suministro humanitario vital en Sudán del Sur deja en riesgo a niños desnutridos

El corte en la ruta de suministro humanitario vital en Sudán del Sur deja en riesgo a niños desnutridos

JUBA, 8 de mayo de 2025 –  Más de 60.000 niños desnutridos en el estado de Alto Nilo, en Sudán del Sur, corren el riesgo de hundirse aún más en la desnutrición a medida que los suministros de tratamiento se agotan críticamente y los esfuerzos de reabastecimiento se ven obstaculizados, advirtieron hoy el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (PMA) y UNICEF.

La intensificación de los combates a lo largo del río Nilo Blanco ha impedido que lleguen suministros humanitarios a la zona en casi un mes. El río es la principal vía de suministro humanitario hacia el Alto Nilo.

El estado del Alto Nilo presenta una de las tasas más altas de desnutrición en Sudán del Sur, con más de 300.000 niños afectados por desnutrición moderada o grave el año pasado. A medida que avanza la temporada de lluvias y el conflicto continúa desplazando familias, se prevé que la propagación de enfermedades transmitidas por el agua y el aumento de la inseguridad alimentaria contribuyan a un aumento del número de niños desnutridos.

JUBA, 8 de mayo de 2025 –  Más de 60.000 niños desnutridos en el estado de Alto Nilo, en Sudán del Sur, corren el riesgo de hundirse aún más en la desnutrición a medida que los suministros de tratamiento se agotan críticamente y los esfuerzos de reabastecimiento se ven obstaculizados, advirtieron hoy el Programa Mundial de Alimentos de las Naciones Unidas (PMA) y UNICEF.

La intensificación de los combates a lo largo del río Nilo Blanco ha impedido que lleguen suministros humanitarios a la zona en casi un mes. El río es la principal vía de suministro humanitario hacia el Alto Nilo.

El estado del Alto Nilo presenta una de las tasas más altas de desnutrición en Sudán del Sur, con más de 300.000 niños afectados por desnutrición moderada o grave el año pasado. A medida que avanza la temporada de lluvias y el conflicto continúa desplazando familias, se prevé que la propagación de enfermedades transmitidas por el agua y el aumento de la inseguridad alimentaria contribuyan a un aumento del número de niños desnutridos.

Sin acceso urgente ni reabastecimiento de asistencia vital, el PMA y UNICEF prevén agotar los suministros nutricionales para tratar los casos de desnutrición moderada y grave para finales de mayo. Esto paralizará los programas de tratamiento vitales en todo el estado, lo que afectará a decenas de miles de niños que reciben tratamiento.

A mediados de abril, barcazas que transportaban 1.000 toneladas métricas de alimentos y suministros nutricionales con destino al estado del Alto Nilo se vieron obligadas a regresar debido a la inseguridad. Casi 3.000 toneladas métricas adicionales se encuentran en reserva en Bor, un centro de carga humanitaria a lo largo del río Nilo, listas para ser entregadas en cuanto las condiciones lo permitan.

“Los niños son los primeros en sufrir durante las emergencias. Si no logramos distribuir los suministros nutricionales, es probable que veamos un aumento de la desnutrición en zonas que ya están al borde del colapso”, declaró Mary-Ellen McGroarty, Representante del PMA en Sudán del Sur. “Esta es una de las regiones con mayor inseguridad alimentaria de Sudán del Sur, con tasas de desnutrición extremadamente altas. En estas situaciones, cada día cuenta para un niño desnutrido que necesita un tratamiento vital”.

Debido a las preocupaciones sobre la seguridad y al alto valor de los suministros nutricionales, el PMA y UNICEF no pueden preposicionar existencias en zonas inseguras, ya que ello dejaría a los centros de salud y almacenes cada vez más expuestos al saqueo. En el Alto Nilo, ya se han saqueado casi 2.000 cajas de suministros nutricionales vitales (unas 26 toneladas métricas) desde el inicio del conflicto, privando a unos 1.900 niños de su única oportunidad de recibir tratamiento y recuperarse.

“Hemos tomado a regañadientes la medida sin precedentes de retener los suministros por temor a que no lleguen a los niños que tanto los necesitan, debido a los continuos combates, saqueos y la interrupción de la ruta fluvial”, declaró Obia Achieng, Representante interino de UNICEF en Sudán del Sur. “Si esto continúa, corremos el riesgo de quedarnos sin suministros en los condados de todo el estado para finales de mayo de 2025, con consecuencias potencialmente catastróficas para los niños más pequeños y vulnerables”. 

El PMA y UNICEF advierten que sin una reanudación urgente y segura de las entregas, los niños en el Alto Nilo enfrentarán las devastadoras consecuencias de la interrupción del tratamiento, revirtiendo los avances duramente conseguidos en la lucha contra la desnutrición y poniendo en un riesgo aún mayor las vidas de los más jóvenes y vulnerables.

#####

Fuente de la Información; https://www.unicef.org/press-releases/lifesaving-humanitarian-supply-route-cut-south-sudan-leaving-malnourished-children

Comparte este contenido:

UNICEF: Civiles atrapados y niños en riesgo en medio de la creciente violencia en Darfur

Civiles atrapados y niños en riesgo en medio de la creciente violencia en Darfur

Declaración del Representante de UNICEF en Sudán, Sheldon Yett

A medida que se intensifican los combates en Darfur, los niños sufren las consecuencias de una catástrofe humanitaria cada vez más profunda. En las últimas tres semanas, miles de niños y familias se han visto obligados a huir de sus hogares, muchos por segunda o tercera vez, en busca de una esquiva sensación de seguridad.

Según informes, la escalada de los combates desde el 11 de abril ha causado cientos de muertos y ha provocado un éxodo masivo de civiles de los campamentos de Al Fasher, Abu Shouk y Zamzam. Aproximadamente 150.000 personas han buscado refugio en Al Fasher, hacinadas en edificios inacabados, escuelas o bajo los árboles, pero aún expuestas a los bombardeos constantes y sin acceso a agua potable, alimentos ni atención médica. Tawila ha recibido a otras 180.000 personas, lo que eleva el número total de desplazados en la ciudad a más de 300.000 y sobrecarga aún más los ya frágiles servicios y sistemas de apoyo.

“Estamos increíblemente preocupados por la situación del número desconocido de civiles que permanecen atrapados en Zamzam, ya sea sin medios para irse o impedidos de hacerlo por la fuerza por grupos armados.

Para quienes han escapado, las condiciones siguen siendo desesperadas. En Al Fasher, los continuos combates han restringido gravemente la circulación e interrumpido las operaciones humanitarias. Los hospitales apenas funcionan, se prevé que los suministros médicos se agoten en cuestión de semanas y la escasez de agua y combustible para generadores es cada vez mayor.

Los brotes de enfermedades prevenibles están aumentando. En Tawila, se han reportado más de 800 casos sospechosos de sarampión, mientras que los servicios de nutrición esenciales se han suspendido tras los ataques a instalaciones en Zamzam.

A pesar de la inseguridad y las dificultades de acceso, UNICEF permanece y presta asistencia a los niños de Darfur. En abril, nuestros equipos lograron enviar cinco camiones con suministros vitales de salud, nutrición y agua, saneamiento e higiene (WASH) a Tawila, Zaleingei y Jebel Marra, apoyando así a casi 250.000 desplazados internos.

Pero la magnitud de la necesidad es mucho mayor, y el acceso sigue siendo peligrosamente limitado. En Tawila, por ejemplo, aunque los aliados apoyados por UNICEF están sobre el terreno, los servicios no pueden satisfacer la abrumadora demanda, y existe una necesidad urgente de ampliar la cobertura móvil para la salud y la nutrición.

Cada día sin asistencia ni protección se ponen en peligro más vidas. Los niños deben estar protegidos, dondequiera que estén. La ayuda humanitaria debe llegarles sin demoras, obstrucciones ni ningún otro impedimento.

“Los niños se están quedando sin alimentos, sin medicinas y sin tiempo.

“UNICEF hace un llamamiento urgente al Gobierno y a todas las partes en el conflicto para que faciliten un acceso humanitario rápido, seguro y sin obstáculos, a través de las líneas de conflicto, y garanticen corredores humanitarios seguros para facilitar la entrega de ayuda y el movimiento de población.

Se debe respetar el derecho internacional humanitario y el derecho de los derechos humanos. Se debe proteger a los civiles y sus bienes. Y, sobre todo, los combates deben cesar. Esta es la mejor manera de proteger a los niños y devolverles la esperanza.

Fuente de la Información: https://www.unicef.org/press-releases/civilians-trapped-children-risk-amid-escalating-violence-darfur

Comparte este contenido:
Page 1 of 622
1 2 3 622