Page 305 of 360
1 303 304 305 306 307 360

Esclavas del señor. Relatos de vida de mujeres que se emanciparon del Opus Dei

FERNANDO ÁLVAREZ-URÍA

En los últimos veinte años la publicación de biografías y autobiografías ha conocido en España un incremento exponencial.Las narraciones autobiográficas, un género que hasta ahora había tenido un especial predicamento en los países anglosajones, de raíces protestantes, proliferan ahora en los países de la Europa del sur, los países en los que impera el catolicismo. A las memorias de varones singulares, especialmente de políticos e intelectuales, se suman, como consecuencia de las luchas por la emancipación femenina, las biografías y autobiografías de mujeres. Existe sin embargo un subgénero, con frecuencia olvidado o relegado, pues se nutre de relatos secuenciados a lo largo del tiempo, en los que se recogen narraciones de vida en las que reflejan experiencias en organizaciones religiosas. Tal es el caso de algunos libros de mujeres que durante años fueron socias numerarias del Opus Dei, y que han optado por dejar de pertenecer a esta organización piramidal implantada en numerosos países del mundo. Sus testimonios, sistemáticamente silenciados o ignorados por los suplementos culturales y las revistas de libros, son una contribución especialmente valiosa para poner de manifiesto no sólo los esfuerzos de algunas mujeres para emanciparse de las tutelas de religiosas, sino también para desvelar la lógica de funcionamiento de pretendidasorganizaciones comunitarias que durante demasiado tiempo han permanecido protegidas por una espesa niebla de silencio y secretismo.

He seleccionado aquí los libros de cuatro mujeres españolas que fueron especialmente sensibles al sexismo que ejerce la Obra, en este caso en el interior de la organización, pues lo sufrieron en su propia carne. Las cuatro nos transmiten una percepción negativa de la prelatura personal fundada por Escrivá de Balaguer, a la que se adhirieron en un momento determinado, y a la que entregaron años de desinteresada dedicación. Nos referimos concretamente a los libros de María Angustias Moreno, María del Carmen Tapia, Isabel de Armas, y, en fin, al más reciente de Ana Azanza Elio/1. Estos libros no son siempre de fácil acceso, lo que refuerza la vieja imagen conspiratoria, de la que participan muchos enemigos del Opus Dei, que aseguran que los tentáculos de esta institución fundamentalista se extienden a periódicos, editoriales, librerías y bibliotecas.

Uno de los principales objetivos de la reaccionaria cruzada de recristianización en la que trabajan los discípulos de Escrivá radica en instituir un aura de santidad en torno a la Obra, lo que implica eliminar por todos los medios cualquier rastro de crítica que la pueda ensombrecer o empañar. En estas cuatro trayectorias de vida, que confirman buena parte de los análisis sociológicos realizados hace años por Alberto Moncada y Joan Estruch, las coincidencias en las críticas dan pie para objetivar regularidades discursivas, e incluso toda una formación discursiva articulada en torno a la siguiente lógica: todas estas mujeres creyeron de buena fe, cuando se afiliaron al Opus Dei, que optaban por santificar sus vidas, y contribuir a extender los valores cristianos, colaborando activamente en una organización benéfica, reconocida por la Iglesia. Tras sufrir una experiencia dolorosa, de constante mortificación del yo, denuncian el funcionamiento de una institución jerárquica, rígida, casi militar, en la que Escrivá, déspota severo, oficiaba como sumo pontífice, como autoridad sacralizada. Se refieren también a toda una serie de mecanismos de coacción y de manipulación de las conciencias, destinados a asegurar el sometimiento de los miembros de la Obra a la voluntad de los superiores. Todas ellas denuncian en sus libros el sexismo, el recurso a la santa intransigencia, para amordazar las libertades de los numerarios, y, en este caso, de las numerarias. En fin, concluyen que el Opus Dei, lejos de ser una institución cristiana, abnegada, y altruista, funciona como una secta antidemocrática, autoritaria, ansiosa de conseguir dinero y poder, una secta que, protegida por un mar de silencio y encubrimientos, se aprovecha de la buena voluntad de sus afiliados para extender sus tentáculos a lo largo y ancho de la vida social, una congregación religiosa muy alejada, en fin, de los ideales de pobreza y caridad que preconiza el verdadero cristianismo evangélico.

El libro de María Angustias Moreno, El Opus Dei. Anexo a una historia, data de diciembre de 1976, es decir, es posterior a la muerte de Monseñor José María Escrivá de Balaguer, marqués de Peralta, fundador del Opus Dei, que ha sido primero beatificado y posteriormente canonizado por la Iglesia católica. María Angustias señala sin embargo en el prólogo que la mayor parte de los apuntes que sirvieron de base al libro ya estaban redactados con anterioridad al momento en el que se produjo la muerte de Escrivá. La autora del libro permaneció en el Opus Dei como socia numeraria entre 1959 y 1973, es decir, cerca de catorce años, y con su estudio trata de proporcionar un testimonio meditado y madurado que sirva, entre otras cosas, para romper la muralla de silencio impuesta por el fundador, y por sus seguidores, sobre el funcionamiento de esta organización eclesiástica.

María del Carmen Tapia, por su parte, publicó en inglés en 1983 un conocido artículo en el que denunciaba el carácter sexista del Opus Dei/2. Tras el umbral, tal es el título de su importante y valiente libro, resulta un testimonio enormemente clarificador, pues su autora, que fue colaboradora directa de Escrivá en Roma, nos introduce en el centro del puesto de mando de la organización. En el número 36 de Vía di Villa Sacchetti, en el elegante distrito del Parioli, de la Ciudad Santa, se encuentra la casa central de la sección femenina delOpus Dei, la casa en la que la autora vivió seis años como numeraria. La puerta de la casa está cerrada, pero la autora invita a los lectores a entrar, a traspasar el umbral, para ir desvelando con ella los secretos inaccesibles a las personas que no pertenecen a la Obra. María del Carmen Tapia fue Vicesecretaria de San Miguel y Delegada de Italia, pero fue también durante diez años directora regional del Opus Dei en Venezuela, al frente de la sección de mujeres.

María de Carmen Tapia pidió el ingreso en el Opus Dei en 1948, cuando trabajaba como secretaria del sacerdote Raimundo Panikkar en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, en donde el Opus Dei aún cuenta en la actualidad con un enorme elenco de presuntos investigadores. Tapia permaneció en esta organización hasta 1966, cuando en Roma fue obligada por Monseñor Escrivá a pedir su dimisión. Estuvo por tanto 18 años en la Obra, en la que desempeñó importantes puestos de responsabilidad. En su libro considera al Opus Dei como una iglesia dentro de la Iglesia, con todas las características de una secta. Su testimonio es de gran valor no sólo por la singular proximidad que tuvo con el Fundador, y por los importantes puestos que desempeñó, sino también porque explícitamente quiere llenar una laguna sobre las mujeres en esta organización: “no hay nada de fondo escrito sobre las mujeres del Opus Dei, escribe, si se exceptúa el testimonio de María Angustias Moreno referido solamente a España”. El libro está escrito como si se tratase de una autobiografía en la que resume los casi 18 años del itinerario personal de la autora en el interior de una institución religiosa que, siguiendo al sociólogo norteamericano Lewis Coser, se podría definir como una institución voraz, una red institucional que exige de los miembros una entrega total a la causa. María de Carmen Tapia considera al Opus Dei como la organización más conservadora, retrógrada y sectaria de la Iglesia Católica Romana. El viaje narrado es personal, pero la autora de libro hunde el escalpelo, como si se tratara de un cirujano experimentado, en la piel de este gran tinglado eclesiástico, como si se tratara de una lección de anatomía, para realizar la anatomía de su lógica de funcionamiento. Uno de los medios a través del cual el Opus Dei encamina a sus adherentes al fanatismo, escribe, es precisamente “abolir de sus mentes, bajo pretexto de formación, todo aquello que, de cerca o de lejos, se asemeja a la más velada crítica a la institución”. Al igual que María Angustias Moreno, con quien en múltiples ocasiones coincide, María del Carmen Tapia nos presenta en el libro una crítica de la secta en la que militó, y hace su denuncia no sólo para descargar su conciencia, sino también, y sobre todo, por el bien de la Iglesia católica, en la que sigue confiando.

La principal originalidad del Opus, frente a los jesuitas y otras órdenes religiosas que conocieron una gran expansión durante la contrarreforma católica, es precisamente la búsqueda de la santificación de los miembros en el ejercicio de la actividad profesional en el mundo. El Opus Dei responde por tanto a un proceso de secularización de las sociedades modernas, se enfrenta a la laicidad, sin renunciar a participar plenamente en la vida social y política. El objetivo no es sin embargo propiamente moderno, pues lo que pretende la Obra es la recristianización de la sociedad para hacer frente a los avances de la secularización y al laicismo. Se podría decir que el modelo en el que se mira el Opus Dei como en un espejo es a la vez la Institución Libre de Enseñanza y la Asociación Católica de Propagandistas, más conocida como la Acción Católica. De la ILE retoma el interés por las élites y su formación intelectual. De la Acción Católica la voluntad de recristianizar el mundo moderno, en la línea marcada por el pontificado de León XIII. Frente a los que identifican la modernidad con la salida de la religión, el Opus, que se formó, consolidó y expandió a la sombra de la dictadura franquista, adopta una imagen de marca caracterizada por partir de la secularidad para recatolizar a las sociedades sin Dios.

El libro de Isabel de Armas, Ser mujer en el Opus Dei. Tiempo de recordar, se publicó en 2002, y en él transmite con claridad la sensación liberadora que invadió a la autora cuando abandonó el Opus Dei, una organización en la que, como ella misma expresa, no dejaba espacio para respirar: “allí dentro nos atiborraban con frases hechas, consignas, reglamentos, normas, intenciones semanales y mensuales…”.Isabel de Armas, una joven como Carmen Tapia “de buena familia”, pues las dos provienen de familias de la alta burguesía madrileña, tuvo su primer contacto con el Opus Dei cuando aún era muy joven, en 1960, cuando estaba cursando el quinto curso de bachillerato. Estudió en un colegio de monjas, en el Colegio de la Asunción de la calle Velázquez en Madrid, y entonces el Opus le pareció un mundo más moderno y más abierto que el de las monjas. Idealista, educada en los valores religiosos cristianos, le atraía de la prelatura personal la idea de un cristianismo secular. Estudió en la Escuela Oficial de Periodismo, y señala que en esta elección de carrera tuvo mucho que ver la Obra. Tras el plan de estabilización de 1959, en la España franquista de los años sesenta, se produjo un impulso modernizador en el que ejerció un fuerte peso el turismo masivo, y el nacimiento de la contracultura. En el ámbito católico el Papa Juan XXIII inició un proceso de aggiornamento de la Iglesia católica y convocó el Concilio Vaticano II que se abrió en Roma el 11 de octubre de 1962. Toda una serie de teólogos que habían sido relegados por el Vaticano, especialmente holandeses, alemanes y franceses, intentaron airear los santos recintos enrarecidos de la Iglesia, acartonados y apergaminados, momificados por el paso del tiempo. Un signo de identidad de la nueva contracultura secular era entonces la incorporación de las mujeres a la vida social y política, es decir, el cuestionamiento del estatuto de las mujeres identificado con la maternidad y con el encierro en la intimidad del hogar.

Isabel de Armas y Serra, periodista de profesión, fue numeraria del Opus Dei durante cerca de nueve años, más concretamente entre 1966 y 1974. El día de San José, el 19 de marzo de 1966, tuvo lugar su admisión como numeraria adscrita. Entraba así en una organización vertical, antidemocrática, regida fundamentalmente por varones que han adquirido las órdenes sagradas. Y es que el Opus Dei es una sociedad autoritaria, dirigida por clérigos, una institución que a su vez se inserta en la organización jerárquica de la Iglesia católica presidida por el Santo Padre, el obispo de Roma, rodeado a su vez de cardenales, abades, obispos y arzobispos, e incluso de una guardia pretoriana, la guardia vaticana, con sus vistosos trajes diseñados por Miguel Ángel, un cuerpo en el que tampoco hay cabida para las mujeres. Isabel de Armas publicó más recientemente otro libro, La voz de los que disienten. Son libros importantes, pero silenciados sistemáticamente en un país que no acaba de emanciparse de las telarañas tejidas durante siglos por la Iglesia católica.

El libro de Ana Azanza Elio, titulado Diecinueve años de mi vida caminando en una mentira: Opus Dei, se edito en Úbeda en el año 2004. La autora, doctora en filosofía y profesora en un instituto de enseñanza secundaria en Andalucía, escribe el libro para evitar que otras personas cometan el error que ella misma cometió al convertirse en numeraria del Opus Dei, es decir, “entrar en un sistema que reprime al máximo los mejores sentimientos de las personas”.

Perteneciente a una familia de la burguesía de Pamplona, muy vinculada al Opus Dei, Ana Azanza señala que tuvo relación con la Obra cuando tenía 14 años, y que ingresó en ella cuando tenía tan sólo 16, es decir, una edad especialmente inmadura en la que la manipulación de las conciencias, en nombre de una presunta vocación sobrenatural, resulta especialmente fácil. El Opus Dei promete a los adeptos que respondan a una presunta llamada de Dios para incorporarse a sus filas la felicidad y la santidad, es decir, podrán disfrutar de la felicidad en la vida eterna, en el más allá, pero a cambio deben entregar por entero en este mundo su vida a una organización militante que los acoge con júbilo para instrumentalizarlos sin escrúpulos. Como señala Ana Azanza “en el Opus solo piensan en su propio prestigio”. El control de las vidas de los numerarios es total, lo que contradice la libertad del cristiano, pues, como escribe en su libro, “es imposible que el Espíritu Santo esté donde no hay libertad”.

La presencia de miembros del Opus Dei en el campo de la política, y también en el mundo académico, especialmente en las Universidades y centros de investigación, como el CSIC, no deja de resultar inquietante a la luz de estos testimonios, y más si se tiene en cuenta que el artículo 58 de las Constituciones de 1950 del Opus Dei, traducidas por Agustín García Calvo en el libro de Jesús Infante sobre la Santa Mafia, establecía textualmente que “tanto los socios numerarios como los supernumerarios consultarán con los superiores toda clase de cuestiones importantes de tipo profesional y social, aunque no constituyan materia directa de voto de obediencia”. En esta España, que avanza con demasiada lentitud hacia la democratización de las instituciones y la separación entre la Iglesia y el Estado, nos inquieta tan sólo pensar en la imagen orwelliana de un Gran Hermano que a través de socios y simpatizantes extiende sus redes de poder desde el Secretariado General en Roma hasta los centros neurálgicos de los gobiernos autonómicos y del Estado, así como sobre organizaciones públicas y privadas, sirviéndose de la coartada de contribuir a la mayor gloria de Dios. En el interior de este proyecto totalitario, en el que “unos mandan sobre otros y deciden los más mínimos detalles de la existencia de los demás”, a las mujeres se les asigna un papel muy preciso: someterse humildemente a la voluntad de sus superiores varones, especialmente eclesiásticos, y negarse a si mismas para convertirse en las esclavas del Señor. Afortunadamente no siempre triunfa este programa de dominación masculina. Estas cuatro mujeres, sensibles, sinceras, ilustradas, prueban con las denuncias que valientemente formulan en sus historias de vida que aún en las condiciones mas adversas es posible optar por la libertad.

Notas

1/ Cf. María Angustias MORENO, El Opus Dei. Anexo a una historia, Libertarias/Prodhufi, Madrid, 1992, 5ª ed.

María del Carmen TAPIA, Tras el umbral. Una vida en el Opus Dei, Ediciones BSA, Barcelona, 1992.

Isabel de ARMAS, Ser mujer en el Opus Dei. Tiempo de recordar, Foca Ediciones, Madrid, 2002.

Isabel de ARMAS, La voz de los que disienten. Apuntes para San Josemaría, Tres cantos, Foca, 2005.

Ana AZANZA ELIO, Diecinueve años de mi vida caminando en una mentira: Opus Dei, El Olivo, Úbeda, 2004.

2/ Cf. María de Carmen TAPIA, “Good housekeepers for Opus Dei”, National Catholic Reporter, 27-05-1983, pp. 10-13.

Comparte este contenido:

La cultura de la paz y los derechos de los pueblos

La memoria no es pasado, la memoria ilumina el presente. Los pueblos sin memoria, los pueblos que olvidan, son pueblos que desaparecen. Por eso se trata de responder con una resistencia organizada para enfrentar mediante una lucha no violenta al sistema dominante. Nosotros, los pueblos del mundo, somos los que tenemos la capacidad de este cambio.

Fuente: La Jornada

Muchos han sido en la historia de la humanidad los atentados a la vida humana y de allí surgieron también herramientas normativas, pactos de convivencia, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, creada después de la Segunda Guerra Mundial. La bomba lanzada sobre Hiroshima, que dejó profundas huellas en el pueblo japonés, el Holocausto y otras tantas matanzas, son expresiones de lo peor de la condición humana. Con la caída del Muro de Berlín y el fin de la llamada guerra fría, una potencia vino a monopolizar la hegemonía del poder: Estados Unidos de Norteamérica. Otras guerras presentes e inacabables se extienden en Medio Oriente, Libia, Siria, Irak y Afganistán. Guerras provocadas por esta potencia en defensa y tutela de grandes intereses del complejo industrial-militar. Miles y miles de personas mueren asesinadas, y otras miles, tratando de salvar sus vidas, fallecen y se pierden en el mar. El mar no deja huellas, pero estas huellas quedan en la conciencia de la gente.

Entonces, cuando hablamos de democracia y de paz, tenemos que interpelar esos conceptos. ¿De qué democracia y de qué paz estamos hablando? La democracia se construye. ¿Al mundo le importan las lágrimas de los oprimidos? Albert Camus afirmaba que la vida humana comienza del otro lado de la desesperación. Por eso debemos tener la utopía como horizonte y si no existe, debemos tener la capacidad de inventarla. De ahí el concepto de resistencia. Otro mundo es posible. Aunque no se pueda cambiar todo, lo peor que podemos hacer es ser indiferentes. El otro tiene los mismos valores y los mismos derechos que cada uno de nosotros, y si perdemos de vista al ser humano nos perdemos a nosotros mismos.

Hay un proverbio que reza: “Si no sabes a dónde vas, regresa para saber de dónde vienes”. Nosotros venimos del continente de la tierra profunda. Y nos duele lo que pasa en el continente, y nos duele lo que pasa en México. Y nos duele Ayotzinapa que, en la crudeza de los hechos, puso nuevamente sobre el tapete la dimensión y el alcance de la desaparición en este país.

Este continente sufrió en muchos países la militarización impuesta por Estados Unidos por conducto de dictaduras instaladas por la violencia, mediante un plan perfectamente estructurado, que dejó miles de muertos, torturados, exiliados, secuestrados e instauró la desaparición. De ahí surge la figura de la desaparición forzada de personas como crimen de lesa humanidad.

Lo que ocurre hoy en México son delitos de lesa humanidad. La CIDH está investigando estos delitos y debe continuar haciéndolo. Hay que superar la impunidad jurídica, porque mientras exista la impunidad, continuarán cometiéndose estos crímenes aberrantes.

La época de las dictaduras está presente hoy en la vida de nuestros pueblos y nuevas estrategias de dominación se expanden y consolidan.

Hoy se pretende afianzar en estas sociedades la cultura de la violencia. Hay que desarmar la razón armada a través de la cultura de la paz, respetando la diversidad que es la riqueza de los pueblos, privilegiando al ser humano sin distinción, sin preguntar su ideología. Hay que hacer caminar la palabra, cuidar la palabra. La palabra es vida.

Los pueblos tienen que ser protagonistas de su propia historia. No pueden ser pasivos. La pasividad no es la paz.

Tenemos muchas expresiones de resistencia: la de los pueblos originarios; la de las mujeres, las Madres de Plaza de Mayo son un ejemplo de resistencia; la lucha por los derechos humanos; en México la resistencia en Chiapas y otras expresiones de lucha.

Los pueblos indígenas sostienen su cosmovisión del mundo y hablan del “buen vivir” cuando las necesidades del ser humano están satisfechas.

El mundo ha cambiado, hay que pensar en un nuevo contrato social para la humanidad, necesidad frente a la cual es muy importante el rol que juegan los gobiernos, las sociedades, las organizaciones, las instituciones, la universidad.

La educación es muy importante para los pueblos y la conciencia de las nuevas generaciones.

La memoria no es pasado, la memoria ilumina el presente. Los pueblos sin memoria, los pueblos que olvidan, son pueblos que desaparecen. Por eso se trata de responder con una resistencia organizada para enfrentar mediante una lucha no violenta al sistema dominante. Nosotros, los pueblos del mundo, somos los que tenemos la capacidad de este cambio.

Comparte este contenido:

Los docentes de Liberia se mantienen firmes en la lucha contra la privatización

Fuente: Internacional de la educación / 2 de Mayo de 2016

 

A pesar de la intención del gobierno de crear una asociación público-privada con Bridge International Academies, un grupo de organizaciones de la sociedad civil se mantiene firme en su oposición al plan del gobierno de externalizar todo su sistema de enseñanza primaria.

La campaña de sensibilización del consorcio de organizaciones de la sociedad civil liberianas en defensa del diálogo en materia de educación (LUCSED, por sus siglas en inglés) contra la asociación público-privada ha adoptado medidas para llevar a cabo acciones directas de cabildeo ante el gobierno, el senado y la cámara baja.
El grupo, que incluye al sindicato de la educación de Liberia, NTAL, miembro de la Internacional de la Educación (IE), se reunió recientemente con legisladores y el Comité Mixto de Educación de la Asamblea Legislativa de Liberia. El ministro de educación tenía que comparecer ante el Pleno de la Cámara Baja para abordar cuestiones críticas y emergentes del ámbito de la educación, entre ellas la polémica APP.
Las reuniones en la Cámara Baja
El martes 19 de abril, LUCSED visitó el Capitolio para presenciar la comparecencia del Ministro Werner ante el Pleno de la Cámara Baja para abordar el tema de la APP. Los miembros del grupo aprovecharon la oportunidad para reunirse con representantes del gobierno, los cuales aplaudieron y respaldaron sus esfuerzos de cabildeo y prometieron examinar detenidamente la decisión del Ministerio.
Mientras asistían a la sesión de la Cámara de Representantes y se reunían personalmente con los legisladores, algunos docentes realizaron una protesta pacífica fuera del Capitolio sosteniendo pancartas y un cartel contra la APP para manifestar su oposición al intento por parte del gobierno de subcontratar las escuelas públicas de enseñanza primaria del país.
Conclusiones predefinidas
El grupo también se reunió recientemente con el Senado y el Comité Mixto de Educación la Cámara Baja. LUCSED tuvo la oportunidad de abordar cuestiones jurídicas y de procedimiento relacionadas con el proceso de la APP, así como sus implicaciones para el sector y el país en general.
Aunque el Comité Mixto reconoció que las directrices nacionales relativas a la contratación pública habían sido quebrantadas al seleccionar a Bridge International Academies, no adoptó las medidas apropiadas para remediar esta situación y calificó las acciones del ministro como “error honesto”.
Decepción
A pesar de su profunda decepción ante tal resultado, NTAL está resuelto a proseguir su campaña para impedir que sus escuelas sean subcontratadas.
Comparte este contenido:

OECD: The internationalisation of doctoral and master’s studies

One in ten students at the master’s or equivalent level is an international student in OECD countries, rising to one in four at the doctoral level. Almost 60% of international doctoral students in OECD countries are enrolled in science, engineering or agriculture. The United States hosts 38% of international students enrolled in a programme at the doctoral level in OECD countries. Luxembourg and Switzerland host the largest proportion of international students, who make up more than half of their total doctoral students. International master’s and doctoral students tend to choose to study in countries investing substantial resources in research and development in tertiary educational institutions. Of all international students enrolled at the master’s or doctoral level across OECD countries, the majority (53%) are from Asia, and 23% are from China alone.

 

The internationalisation of doctoral and master’s studies

Comparte este contenido:

Argentina /Desembarco de una fundación privada en la escuela pública: llegan los “codocentes”

Fuente: enorsai.com.ar   / 2 de Mayo de 2016

Trabajan como “parejas pedagógicas” de los docentes nombrados por el Ministerio. Se ignora si tienen formación docente. Los contrata una fundación privada, la ONG Enseñá por Argentina, que les paga un tercio del sueldo legal

Hace pocos días, y sin previo aviso, comenzaron a llegar a algunas escuelas porteñas los “codocentes” de la fundación Enseñá por Argentina, una institución privada asociada a importantes bancos y empresas (http://ensenaporargentina.org/empresas.html).Enseñá por Argentina cultiva una estrecha relación con el gobierno porteño, entre otros.

Los “codocentes” están en el aula -o sea en contacto con el alumnado-, participan de la planificación de contenidos y toman parte en el dictado de clases de las escuelas públicas. Pero no atravesaron los concursos de antecedentes que establece la norma vigente y que es la garantía de la formación e idoneidad de los profesores. Diario Z consultó el título y la formación de estos supuestos docentes a la Fundación Enseñá x Argentina el viernes a la tarde. Quienes atendieron el teléfono se negaron a brindar esta información y, ante la insistencia, directamente cortaron la comunicación. Sin embargo, pudo averiguar que cobran un tercio de los haberes fijados por convenio para quienes ejercen legalmente la docencia en la escuela pública.

El contenido del programa que les ha facilitado el ingreso a las escuelas públicas es desconocido, ya que no es posible encontrarlo en la página web de la fundación, en la que abundan las generalidades y brillan por su ausencia las precisiones.

Los funcionarios de Enseñá por Argentina tampoco se mostraron dispuestos a responder una pregunta tan elemental telefónicamente. Lo único que queda claro en la página es que la ONG ofrece “un programa de formación en liderazgo”, fórmula habitual en el lenguaje marketinero de los CEO pero extraña a la pedagogía.

Los funcionarios de Enseñá por Argentina no se mostraron dispuestos a dar cuenta del contenido de su programa.

La sociedad de esta fundación con el gobierno porteño viene de lejos: en 2012 y 2013, recibió subsidios de la Ciudad. Desde 2011, animan una Escuela de Apoyo Escolar en Villa Soldati durante los veranos. Un proyecto del bloque del PRO propone declarar “de interés cultural y educativo” la tarea de la fundación Enseñá por Buenos Aires. Allí se destaca que “actualmente, 28 jóvenes profesionales trabajan en las aulas junto a docentes con el objetivo de desarrollar en los estudiantes las competencias académicas esenciales (…) y competencias socio-emocionales”.

Lo que no tiene respuesta, por el momento, es qué norma autoriza el ingreso de asociaciones privadas en las escuelas públicas de la Ciudad, qué convenios se establecieron entre la ONG y el Ministerio de Educación, sus alcances, plazos previstos y objetivos ni cómo se desarrollará la aplicación del programa educativo de “co-docentes”, entre otras preguntas básicas que permanecen en penumbras.

Lo que no tiene respuesta, por el momento, es qué norma autoriza el ingreso de asociaciones privadas en las escuelas públicas de la Ciudad.

Esta connivencia salió a la luz por denuncias de los delegados del sindicato docente Ademys.

Desembarco

“Lo aplicaron de manera sorpresiva, abruptamente. Como suele actuar el Gobierno de la Ciudad: sin consultar”, explica Juan Martirena, delegado de los profesores del Liceo 4. “Un jueves, hace dos semanas, durante una reunión docente cayeron representantes de la fundación a hacer una presentación marketinera del programa que venían promocionando. Ahí hicieron circular una planilla para que se anotaran aquellos profesores que quieren contar con un ´co-docente´. Como las dificultades que hay en el aula son muchas y las respuestas del Estado pocas, varios se anotaron. Una semana después, les mandaron un mail avisando que se ponía en marcha y aparecieron tres o cuatro de estos ´co-docentes´ en las aulas”.

Martirena explica que “esto vulnera el Estatuto y la carrera docente y se aplica contra la voluntad de los docentes. Por eso enviamos a los supervisores del distrito una carta, firmada por más de 40 docentes, rechazando el programa. Según nos contaron los mismos ´becados´ de la fundación, cobran $5000 por un módulo de 30 horas cátedra. Eso es un tercio de lo que deberían cobrar si fuesen docentes concursados. Tampoco sabemos quién es el que les paga. Lo que reclamamos es que manden esos cargos a concurso, porque son necesarios, respetando la normativa vigente”.

Según contaron los mismos ´becados´ de la fundación, cobran $5.000 por un módulo de 30 horas cátedra. Un tercio de lo que deberían cobrar si fuesen docentes concursados.

Dirigentes de Ademys anticiparon que harán pública la denuncia, exigirán explicaciones al Ministerio de Educación y presentarán un pedido de informes en la Legislatura.

Los socios

La sospechosa fundación cuenta con el apoyo de diversas empresas, la mayoría de ella ligadas al macrismo: incluso los bancos que fueron beneficiados desde que asumió Mauricio Macri.

En la lista figuran:

  • Banco Galicia
  • HSBC
  • Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
  • Gobierno de la Provincia de Córdoba
  • Gobierno de la Provincia de Salta
  • LAN
  • Microsoft
  • Nestlé
  • Universidad de San Andrés
  • Universidad Austral
  • Deustche Bank
  • Renault
  • Ogilvy
  • Roche
  • Techint
  • DirecTV
  • DHL
  • VISA
  • Western Union
  • Telefé
  • UADE
  • UAI
  • UCA
  • Banco Supervielle
  • Telecom

Fuente: Diario Z. Tomado del siguiente enlace: http://www.enorsai.com.ar/politica/18500-desembarco-de-una-fundacion-privada-en-la-escuela-publica–llegan-los-codocentes.html

Comparte este contenido:

Francia: «NUIT DEBOUT» La discordancia

LÉON CRÉMIEUX

«La ruptura entre los de abajo y los de arriba; las discordancias de abajo…»

Desde hace algunas semanas, el país ha entrado en discordancia.

Los medios continúan viviendo al ritmo del hablar entrecortado de los dirigentes de los partidos institucionales. Pero en estos momentos este tartamudeo se reduce a un murmullo, porque su voz es menos audible que nunca. Esto es cierto evidentemente en lo que se refiere a la pareja Hollande-Valls, que no llega ya a hacer oír su discurso de miedo y de amenazas para paralizar cualquier acción popular con el objetivo de ejecutar mejor las órdenes del Medef [patronal francesa]. Incluso la prolongación del estado de excepción hasta finales de julio aparece como una última tentativa de mantener con respiración artificial el discurso belicista y seguritario, última muleta de un gobierno a la deriva. Este tartamudeo inaudible concierne también a los demás dirigentes socialistas y a los de la derecha.

Esta pérdida de voz hacia el mundo exterior va acompañada de una cacofonía interna, tanto en el seno del Partido Socialista (PS) como entre los republicanos. Ruido de máquinas electorales que dan vueltas en el vacío en una esfera politiquera que ha perdido toda credibilidad para la gran mayoría de la población.

Todos estos responsables políticos retienen su aliento y su discurso, intentando hacer el menor ruido posible, esperando escapar lo más rápidamente posible a la pesadilla que temen ver desarrollarse delante de sus ojos. Su esperanza es evidentemente que la vida «política» normal, privilegio de un pequeño grupo de profesionales, retome su funcionamiento y plazos normales, a base de falsas primarias y dirigida exclusivamente hacia la renovación del Presidente de la República en 2017. Este silencio ensordecedor, este temor, no excluye a Marine Le Pen, vedette anunciada para esas elecciones, cuya popularidad mediática esta en impasse desde comienzos de marzo.

La cuestión es que en estos momentos, salvo ellos y algunos mensajes de los medios, todo el mundo pasa de las presidenciales de 2017.

Desde hace algunas semanas, la política ha cambiado de escenario. Ya no es el obligado perpetuo discurso de intoxicación liberal, ejecutado por los mismos políticos y los mismos expertos, en las mismas cadenas de radio y de televisión, repitiendo incansables la letanía del capitalismo.

La política se hace oír en otra parte: en las plazas, en los institutos, las facultades, las manifestaciones, las ocupaciones, las huelgas.

Con toda evidencia, los últimos meses han acabado de distender los lazos entre los gobernantes socialistas y todo lo que existe de resistencia social y sindical al capitalismo. La ley Khomri se ha convertido en un asunto político. El Medef no se ha equivocado. Desde hace 6 años, todos sus golpes bajos han sido puestos en práctica por los sucesivos gobiernos. El fracaso en la Ley del Trabajo sería un signo que impulsaría invertir las correlación de fuerza.

Pero este fenómeno supera la simple toma de distancia de los militantes del movimiento social respecto al PS. Si el debate sobre las primarias de la izquierda resulta ridículo, es también porque parece venir de otro siglo. Nadie espera ya nada de las próximas elecciones y de la monarquía presidencial, no solo porque no hay nada que esperar de los candidatos que se postulan para la segunda vuelta, sino también porque el anacronismo de uno de los sistemas políticos más reaccionarios de Europa se revela repentinamente de forma mucho más cruda.

De las manifestaciones y de las plazas de Nuit Debout suben otras voces que en primer lugar expresan todos los combates sociales y trazan las pasarelas entre ellos, hacen salir desde abajo todas las exigencias existentes contra los múltiples estragos de la sociedad capitalista, del liberalismo reaccionario. Todo lo que los medios y los portavoces del sistema intentan aplastar cada día y negar cada noche en los medios, es expresado de forma sencilla pero con fuerza por miles de voces de hombres y de mujeres, militantes de lo cotidiano, voces multiplicadas en las redes sociales. Lo que molesta a mucha gente es que estos y estas militantes no buscan un salvador, un candidato milagroso.

Más allá de estas exigencias sociales, de opciones de sociedad, ellos y ellas quieren plantear la cuestión fundamental de un funcionamiento diferente de la sociedad para quitar el poder a los bancos y a los grupos capitalistas. Plantean la cuestión del ejercicio real de un poder político y no la de la mejor forma de elegir un salvador supremo que a fin de cuentas haga la política impuesta por los poderosos. Los ejemplos reveladores de todos los gobiernos de «izquierda» en Europa, e incluso de la experiencia de Syriza, han pasado por ahí.

Estas voces no cubren aún la letanía mediática de los políticos, las plazas no reúnen centenares de miles de personas, los estudiantes de secundaria y los de la universidad no bloquean aún la mayoría de los centros, la huelga indefinida no se ha impuesto todavía… salvo en Mayotte. Pero ¿cómo no ver que todas las voces que suben tiene que ver con el malestar popular que siguió al encarnizamiento contra los asalariados de Air France y de Good Year, la revelación de la duplicación de salario hasta los 5 millones de Carlos Tavares patrón de PSA -el grupo que ha liquidado 15 000 empleos en 3 años-, los repetidos escándalos de los Papeles de Panamá, la desviación de fondos sociales realizada cada día por los grandes grupos capitalistas, en eco también con las exacciones racistas y liberticidas que han seguido a los atentados de enero y de noviembre de 2015?

Evidentemente, todo el mundo siente con claridad que esos ecos no constituyen una voz común. Existen aún otras discordancias. En el movimiento Nuit Debout apenas participan los jóvenes de los barrios populares, las y los que han sufrido más duramente las exacciones policiales, los controles por su aspecto racial y el ascenso seguritario de la islamofobia. Quienes sufren en primer lugar la precariedad y el paro entre la juventud, que la ley El Khomri va a agravar más aún. En su inmensa mayoría, las Nuit Debout son blancas…

En numerosas empresas del sector público y privado, la adhesión al objetivo de una huelga indefinida, de un enfrentamiento con el gobierno no es mayoritaria. La necesaria extensión de estas voces depende en parte de unos dirigentes sindicales que hacen lo mínimo para convertirse en sus altavoces, para estimular un enfrentamiento directo contra el gobierno, por temor a que el movimiento contra la ley El Khomri desemboque en el fracaso total de un gobierno de izquierdas.

Los dirigentes del PC y el propio J.L. Mélenchon siguen estando en gran medida «dentro» de la situación actual, los primeros preocupados por lass primarias de izquierda, el segundo por su marcha hacia 2017. J.L.Mélenchon se autoproclama dirigente y candidato presidencial «natural» y disfruta viendo que en los sondeos alcanza a Hollande. Incluso llega a fijar él mismo la fecha del 5 de junio como cita entre el pueblo…¡y su persona!, ¡cuando resulta que miles de hombres y de mujeres quieren precisamente acabar con un régimen presidencial autocrático y fijar sus propios plazos!

Las asociaciones, los militantes del movimiento social, de la izquierda radical dudan hoy, frente a las concentraciones de Nuit Debout que parecen a menudo no dejar suficiente espacio para sus combates, sus discursos por un debate político real y organizado sobre las salidas del movimiento. Paradoja, pues este ágora es claramente un ágora política, no un lugar ecuménico, «ciudadano», suma de palabras individuales sin vector ni diferenciación de clase. No todo el mundo es bienvenido en este marco que es el resultado de todo lo que la sociedad capitalista impone de explotación y de opresión. Pero la dificultad para que estas plazas, este movimiento, tomen una dinámica política es bien real. Y esto se hará forzosamente dando un lugar organizado a todos y todas las que desde hace años llevan a cabo el combate cotidiano contra el capitalismo en su sindicato, su asociación, su partido. Es también esta unión la que debe hacerse sin que nadie imponga su discurso y aprendiendo de las nuevas exigencias democráticas aparecidas en las plazas.

De la misma manera el papel del NPA no es ni tratar a Nuit Debout y al movimiento actual como un paréntesis que se cerrará más tarde para abrir LA campaña política de 2017, ni cultivar la ilusión de que este movimiento arrastraría todo a su paso, automáticamente, limpiando los establos de Augias del sistema político y de sus efluvios.

Este movimiento es la ilustración concreta de aquello por lo que luchamos: hoy se expresan en las plazas y en las calles todas las exigencias que reivindicamos desde hace años. Constituye una ocasión única, como no hemos tenido desde hace mucho, no solo para bloquear el ataque patronal y gubernamental, sino también para volver a plantear la pregunta, y quizá de encontrar un comienzo de respuesta, a la ausencia de representación política de las y los explotados y oprimidos. Muchos de quienes están en las calles y las plazas expresan una voluntad política de nuevas herramientas, de cambio en las reglas y de dotarse de medios que permitan establecer un vínculo entre todos los combates y de luchar de forma concreta para derrocar el sistema capitalista. El NPA debe trabajar en este sentido y plantear las exigencias que ponen directamente en cuestión el sistema, en particular el poder de los bancos, el poder de la patronal de tener derecho absoluto sobre el empleo asalariado y los cierres de empresas, la sumisión a las reglas de la Unión Europea. Denunciar la realidad del Estado, pretendidamente por encima de las clases, pero instrumento cotidiano al servicio de los explotadores. Poner también las exigencias democráticas de echar abajo el régimen presidencial, imponer un sistema proporcional integral en todas las elecciones.

También somos receptores y actores la búsqueda de una convergencia política realizada al calor del movimiento; convergencia que reagruparía a decenas de miles de hombres y de mujeres que combaten en el día a día al sistema. Esto no se hará ni en un día ni en una Noche, pero este movimiento también debe hacer germinar esta perspectiva.

Estamos en una situación bisagra de este movimiento. La discordancia, la ruptura entre los de arriba y los de abajo no tiene aún la dinámica suficiente para pasar a la etapa siguiente. Las discordancias de abajo entre las Plazas, los jóvenes y los trabajadores de los barrios populares, las discordancias múltiples entre los asalariados no están aún vencidas.

En los días que vienen, dos vectores pueden unificar por abajo: la fuerza del movimiento de secundaria que es el lugar privilegiado de la unión más allá de todas las periférias; la convergencia de los ferroviarios o de otros sectores importantes en la prolongación de la huelga puede dar confianza a muchas otras empresas para entrar en la batalla. El 26 y los días siguientes van a ser decisivos para la juventud y la gente asalariada.

Ahora bien, paralelamente hay que trabajar para dar todo su aliento político al movimiento. Mantener como objetivo concreto la retirada de la ley El Khomri no quiere decir ignorar todas las dimensiones del movimiento, todas las que debe adquirir.

Es preciso mediante llamamientos, mediante encuentros, hacer que se exprese un programa político que apoyándose sobre la fuerza de la huelga, de las plazas y de las manifestaciones haga converger a todos los actores del movimiento social y sindical y todas las exigencias, que trace las pasarelas concretas entre Nuit Debout, los barrios populares y las empresas en huelga, que haga que se expresen las exigencias comunes.

25/04/2016

http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article37793

Anexo:

Comunicado colectivo:

Nuit debout y sindicatos ¡Darles miedo!

Los y las abajo firmantes, participantes en “Nuit Debout” y/o miembros de sindicatos, deseamos un acercamiento entre estas dos ramas del movimiento “contra la ley El Khomri y su mundo”.

Para esto, deseamos que todas las manifestaciones, las del 28 de abril, del 1 de mayo y las siguientes den lugar a momentos de confraternización en la plaza de la République, bajo formas diversas y a imaginar debates comunes, mítines conjuntos etc.

Deseamos que la plaza de la République se convierta en el lugar de llegada de las próximas manifestaciones, a fin de que los trabajadores y las trabajadoras se mezclen con la juventud, de que las reivindicaciones comporten una parte de utopía.

Deseamos que las estructuras sindicales de la CGT, de Solidaires, de Force Ouvrière, de la FSU, de la CNT y de todos los demás sindicatos así como los y las sindicalistas opuestos a la ley El Khomri, participen en estos momentos de confraternización, desde la base, las secciones de empresa, las uniones locales, hasta la cúspide, las federaciones y confederaciones.

Deseamos que nos demos cita desde el 28 de abril, tras la manifestación, en la plaza de la Republique, para discutir sobre todo esto de forma libre, humana, hacer balance de nuestros acuerdos y desacuerdos, nuestras diferencias, así como de nuestras luchas y nuestras esperanzas comunes.

Solo esta conjunción es capaz, hoy, de dar miedo a la oligarquía y de hacer retroceder al poder.

[Texto aprobado por la Assemblée Populaire Parisienne de los días 22 y 23 de abril de 2016 ; l’Assemblée de la NuitDebout Sainte-Foy-La-Grande ; la Commission Convergence des Luttes ; la Commission Restauration ; la Commission Action ; la Commission Grève Générale ; l’Assemblée de la NuitDebout Caen ; l’Assemblée de la NuitDebout Chambéry ; la Commission accueil et sérénité ; la Commission Drogue et Liberté ; la Commission Vote Blanc ; y otras en curso…]

Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR

Comparte este contenido:

Fascism and the far right in Europe: country by country guide – part one

Fuente: dreamdeferred.org.uk /2 de Mayo de 2016

By Martin Smith and Tash Shifrin

Introduction

Europe is witnessing a dangerous revival of fascist and racist populist parties and organisations. Over the next few weeks we are going to publish a series of articles analysing the scale of this threat.

We will focus on the countries where fascist and racist parties have made significant electoral and/or organisational breakthroughs. There are small fascist groups operating in several other countries, but with very small numbers and little impact. We intend to look separately at the situation in Russia at a later date and have not included it here.

Our series starts with a country by country guide – part one is below, with part two to follow shortly.

Next in the series will be an analysis piece, including working definitions of fascism and far right racist populism, and we will look at the conditions that are enabling these parties to flourish.

We hope this series will be of use to antifascists and antiracists across Europe.

We would like to encourage readers to send us comments, reports and analysis of fascist and racist parties that are active your country or region. You are welcome to post your thoughts in the comments section, or if you would rather get in touch with us offline, you can email us via our Contact page. We very much hope you will support this project.

Part one

Our survey begins with a table of election results. This shows the spread of both fascist and far right racist populist parties across Europe and the electoral strength they have. In countries such as Hungary and Poland, we see a combination of a large far right party with a fascist party as well.

But it is important to note that this gives an indication only of the electoral strength of fascism and the far right. In our country by country guide and our full analysis to follow, we will also be looking at the strength of the paramilitary groups and street movements that make up the other wing of the European fascist and far right scene.

The table is intended to give an at a glance view of election results. But the figures should be treated with a degree of caution. Results cannot be directly compared between countries because of variations in the electoral systems in use – this applies even to the elections for MEP seats in the European Parliament held in 2014.

The timing of national elections, with countries going to the polls in different years, also makes direct comparisons problematic. We have used the most recent parliamentary election results in each country – but this means that in some countries the scale of the problem can be hidden. In France, for example, our figures come from the legislative elections of 2012, which marked only the start of the fascist Front National’s sharp rise. Its real strength now is much greater.

You can read all our election coverage here.

Table of election results to national and European parliaments

You can click on a country name to go straight to our guide to fascism and the far right in that country or scroll down to read our full guide.

Fascist party

MPs

% vote

MEPs

% vote

Far right party

MPs

% vote

MEPs

% vote

Austria
FPO 40 20.5 4 19.7
Belgium
Vlaams Belang 3 3.67 1 4.2
Bulgaria
Ataka 11 4.52 0 2.96
Patriotic Front * 19 7.3 0 3.05
Czech Republic
Dawn – National Coalition 14 6.88 0 3.12
Denmark
Danish Peoples Party 37 21.1 4 26.6
Finland
Finns 38 17.7 2 12.9
France
Front National 2 13.6 24 24.86
Ligue de Sud (FN splinter) 1
Germany
NPD 0 1.5 1 1.03 AfD 0 4.7 7 7.1
Greece
Golden Dawn 18 7 3 9.4
Hungary
Jobbik 23 20.3 3 14.7 Fidesz 117 44.8 11 51.4
Italy
Fratelli d’Italia – Alleanza Nazionale 9 1.95 0 3.66 Lega Nord 18 4.08 5 6.2
Netherlands
PVV 15 10.1 4 13.3
Norway
Progress Party 29 16.3 n/a n/a
Poland
Ruch Narodowy (RN) ** 10 n/a 0 1.39 PiS 235 37.58 19 31.78
Kukiz’15 42 8.81
Korwin (formerly KNP) 0 4.7 4 7.15
Slovakia
Slovak National Party (SNS) 15 8.6
Kotleba –People’s Party Our Slovakia (ĽSNS) 14 8
Sweden
Sweden Democrats (SD) 49 12.9 2 9.7
Switzerland
SVP 65 29.4 n/a n/a
UK
UKIP 1 12.6 24 27.5
Ukraine
Svoboda 6 4.71 n/a n/a
Pravy Sektor (Right Sector) 1 1.8 n/a n/a
* The European result is for the National Front for the Salvation of Bulgaria, now part of the Patriotic Front.
** The RN’s candidates did not stand under their own banner, but sneaked in on the electoral lists of Kukiz’15. This means there is no official national figure for the RN’s voting strength.

Country by country

AUSTRIA

The Austrian Freedom Party (Freiheitliche Partei Österreichs, FPÖ) is a far right racist populist party that is seeing increasing electoral success. Its candidate Norbert Hofer leads the race for the Austrian presidency after taking 36.7% in the first round of voting on 24 April.

The FPÖ was formed in 1956 as the successor of the Verband der Unabhängigen, a group of so-called “de-Nazified” fascists and liberal republicans. Its first two leaders, Anton Reinthaller and Friedrich Peter, were both former members of the Waffen SS. However in the 1960s and 1970s the FPÖ became a centre right party promoting free market policies. Its first political breakthrough came in 1983 when it entered into a coalition government with the Social Democratic Party (SPÖ). It remains a party with a mixed membership that includes some fascist elements.

The FPÖ’s turn to far right populism took place under the leadership of Jörg Haider, who became party leader in 1986. Under his leadership the party began to adopt racist policies attacking asylum seekers and migrants. Haider became notorious for speaking out in defence of the SS and praising Hitler’s “full employment” policies.

In 1999, the FPÖ won 26.9% of the vote in national elections, its best ever result, and entered into a coalition government with the centre right ÖVP. Following a series of poor election results the FPÖ split in 2005. Haider and the parliamentary section of the party left, forming the Alliance for the Future of Austria (BZÖ), but Haider was killed three years later in a car crash.

The leadership of FPÖ passed to Haider’s long-term disciple, Heinz-Christian Strache, in 2005. Under Strache the FPÖ has regained much of its electoral strength. It opposes European integration, it is rabidly opposed to Turkey entering the EU and attempts to portray itself as an anti-establishment party. Strache is also an anti-Semite: he was widely condemned in 2012 after he posted a caricature on his Facebook page of a banker with a hooked nose, wearing Star of David cufflinks.

The core electoral support for the FPÖ comes from its racist agenda. It spearheads campaigns against migrants and asylum seekers. The FPÖ has also targeted the country’s Muslim population, stirring up alarm against the so-called “Islamisation” of Austria. In the run up to the European elections in 2014, Andreas Moelzer, a leading FPO candidate, declared that the EU was in danger of becoming a “conglomerate of negroes”.

In the 2015 Euro Elections the FPÖ polled a fifth of all votes. In October last year, the FPÖ came second with 30.7% in the Vienna state elections and it now stands in first place at around 30% in national opinion polls.

BELGIUM

The Vlaams Belang (Flemish Interest, VB) is a fascist party, with a racist and Flemish nationalist platform. The party was formerly called Vlaams Blok and its supporters were Hitler worshippers with very close ties to Belgium’s wartime Nazi collaborators.

One of Vlaams Blok’s leading members was Philip Dewinter (now a leading member of Vlaams Belang), who is happy to cite leading Belgian Nazis and collaborators as close friends. In 1998 he visited a cemetery and laid flowers at the graves of 38 Flemish SS members who fought for the Nazis. According to historian Christophe Diercxsens, Dewinter was also the guest speaker for a gathering of the former SS collaborators of Sint-Maartensfonds in 2001. Dewinter opened his speech with the words, “My Honour is loyalty” – the official motto of the German SS-soldiers during WW2.

Vlaams Blok was forced to disband after Roeland Raes, the Vlaams Blok vice-president, gave an interview on Dutch TV in 2001 in which he questioned the number of Jews killed in the Holocaust and the authenticity of Anne Frank’s diary. Vlaams Blok was taken to court in 2004 and found guilty of racism and discrimination. It was forced to disband, with Vlaams Belang launched in its place.

Vlaams Belang has three MPs and one MEP. While they have publicly distanced themselves from the former Vlaams Blok, they continue to promote the same issues. The party has built its electoral base on campaigning for Flemish independence, is a fierce opponent of immigration and is Islamophobic to its core.

Vlaams Belang is affiliated to the Europe of Nations and Freedom political group in the European Parliament, alongside the French Front National.

Ataka leader Volen Siderov

Bulgaria: Ataka leader Volen Siderov

BULGARIA

Fascist parties hold one in eight of the seats in the Bulgarian parliament, following the general election of October 2014.

Two main fascist parties are vying for influence in the electoral field and on the streets. The Ataka (Attack) party’s vote fell from 7.3% in 2013 to 4.52% in 2014. But a newly created rival fascist coalition, the Patriotic Front (PF), gained another 7.3%, up on the performance of its two main constituent groups in the previous year’s polls when neither passed the 4% threshold to enter parliament.

The PF won 19 seats in parliament and Ataka another 11 – a total of 30 in the 240 seat assembly.

Bulgaria is the poorest country in the EU, battered by heavy IMF-imposed austerity measures since the late 1990s, and racked with continuing political crisis – general elections are held frequently as governments fall in turn.

But as in many countries of the former Eastern Bloc, the legacy of Stalinism means it is hard for the genuine left to build. Instead, Ataka and the Bulgarian National Movement (VMRO) – now a key constituent part of the PF – played a substantial role in anti-government protests.

Bulgaria’s fascists particularly target Roma people, who make up around 10% of the population and already suffer severe discrimination in housing, health, education and employment.

In 2011, anti-Roma pogroms broke out in towns and villages across Bulgaria, after a young ethnic Bulgarian was killed by a minibus driven by a Roma man. Huge armed gangs stormed into Roma areas destroying homes and attacking residents indiscriminately. The wave of violence – the worst since World War II – was orchestrated by the fascists.

The fascists also target Bulgaria’s Turkish and Muslim population, while the VMRO is an irredentist party that seeks a “Greater Bulgaria”, chomping up Macedonia and parts of Serbia, Romania and Greece. Bulgaria’s fascists have close ties with Hungarian nazis Jobbik.

CZECH REPUBLIC

Dawn – National Coalition (Úsvit – Národní Koalice) is a far right populist anti-immigration party that uses anti-Roma and anti-immigrant racism. It took 6.88%, winning 14 seats (out of a total of 200) in the 2013 general elections, although its vote halved at the European elections, when it failed to take a seat.

But although it has no fascist heritage, Dawn is moving in a dangerous direction.

The party was founded by Japanese-Czech businessman Tomio Okamura as the Dawn of Direct Democracy, with a platform based on “direct democracy” as an anti-corruption measure. Despite his mixed Czech-Japanese heritage, Okamura is a racist who has proposed that Roma people be expelled to India.

Immediately after the 2013 elections, the MPs rebelled and booted out Okamura, who founded a new party, Freedom and Direct Democracy (Svoboda a přímá demokracie, SPD). This has organised its own demonstrations against refugees.

The Dawn MPs were not opposed to Okamura’s racism, but their election raised their sights: instead of banging on the direct democracy drum, they seek to build a larger party, modelled on the French Front National.

The Czech outfit is clearly studying the approach of other fascist and far right parties: at the 2014 European elections they produced an anti-immigration poster based on the sheep motif used by the populist Swiss People’s Party and by the nazis of Germany’s NPD and the Czech Republic’s now-defunct National Party (Národní strana) which was shut down by the Czech supreme court in 2011.

The racist sheep poster, used by the German NPD, the Swiss People's Party, and by both the defunct National Party and Dawn in the Czech Republic. Graphic credit: Romea.cz

The racist sheep poster, used by the German NPD, the Swiss People’s Party, and by both the defunct National Party and Dawn in the Czech Republic. Graphic credit: Romea.cz

And like racist and fascist electoral parties in other parts of Europe, it is building links with a street movement, and with nazi and racist skinhead and football hooligan groups.

In February this year, Dawn joined forces with the Block Against Islam (Bloku proti Islámu, BPI) racist street movement to stage a racist demonstration “against the Islamisation of Europe” in Prague, with numbers put at around 3,000 by observers.

Representatives of the German Pegida movement and Czech nazi groups were also present. The demo ended in a violent attack by masked nazi thugs on a leftwing social centre providing language courses in Czech, Romani and English.

DENMARK

The far right racist populist Danish People’s Party (Dansk Folkeparti, DK) topped the poll in the European elections in 2014, winning 26.6% of the vote. It came second in parliamentary elections the following year, with 37 out of 179 seats.

The DK is a nationalist party that has built its electoral base through racism, especially targeting immigrants and Muslims. It was founded in 1995 as a split from the similarly anti-immigrant Progress Party. Its founder Pia Kjærsgaard has described a multiethnic Denmark as a “national disaster”.

The DK, now under new party leader Kristian Thulesen Dahl, has sharply increased its vote in the past two elections

The party has declared an aim of ending all immigration from non-Western or Muslim majority countries. Its strong position in parliament means it has been able to exert influence over Denmark’s centre-right minority government, resulting in measures such as the notorious new law allowing authorities to seize money and valuables from refugees.

FINLAND

The Finns party (Perussuomalaiset, PS), formerly known as the True Finns, is a far right racist populist party with a nasty leaning towards ethno-nationalism. It was founded in 1995 following the demise of its predecessor, the Finnish Rural Party.

Last year it won 17.65% of the vote in Finland’s general election. Although this was a slight drop from its 2011 vote of 19.1%, the Finns took second place, with 38 MPs out of a total of 200, and joined Finland’s coalition government.

The Finns party promotes anti-immigrant racism and decries multiculturalism. It also opposes the teaching of Swedish (an official language in Finland, alongside Finnish) in schools. Instead, it wants children to be taught “healthy national pride” and supports cultural activities that “promote Finnish identity”.

Among those elected as MPs for the Finns were four who were also leading members ofSuomen Sisu, a fascist organisation that has been described as “Nazi-spirited” in Finland’s press.

In 2013, one of these, James Hirvisaari, was expelled from the Finns after photographing a friend performing a Nazi salute outside parliament. Another, Jussi Halla-aho, has been convicted for inciting racial hatred. Suomen Sisu’s leader Olli Immonen, also a Finns MP, posted photos on Facebook showing him with members of the openly nazi Finnish Resistance Movement.

A 2011 opinion poll for the Helsingin Sanomat newspaper found that a majority of the Finns party’s supporters agreed with the statement: “People of certain races are unsuited for life in a modern society.”

France: Fascist Front national leader Marine Le Pen. Pic credit: Blandine Le Cain

France: Fascist Front national leader Marine Le Pen. Pic credit: Blandine Le Cain

FRANCE

The Front National (National Front, FN) is Europe’s most electorally successful fascist party. It took a record 6.8 million votes (27.1%) in the second round of elections to France’s regional government’s in December last year. It topped the poll in the first round as France’s most popular political party.

The parliamentary election results shown in our table mark only the start of the FN’s dramatic rise under leader Marine Le Pen, daughter of its founder Jean-Marie Le Pen.

In those elections, back in 2012, the FN took 13.6% of the vote, gaining its first two MPs since the 1980s, with a third MP’s seat won by splinter group Ligue du Sud. By the 2014 European Parliament elections, the FN’s vote had already rocked to 24.86%.

The party also controls 14 local mairies (town halls), which it is using as test beds for the future. In Béziers, in the south of France, for example, mayor Robert Méynard is setting up a uniformed militia of former soldiers and police to patrol the streets. He has also ruled against any new kebab shops and instituted a curfew on young people.

The FN has maintained a continuing base in its heartland areas since the 1980s, but has now expanded its reach massively.

Le Pen is set to make a serious challenge for the French presidency in 2017 – and the threat is very real. The FN mobilises its vote through racist, Islamophobic, anti-Roma and anti-immigrant rhetoric.

The FN’s meteoric rise follows Le Pen’s careful strategy of “de-demonisation” – a clean-up aimed at hiding the party’s fascist roots and politics under a bright, shiny “respectable” veneer, which has largely succeeded. Le Pen junior has finally expelled her more outspoken father, whose repeated Holocaust denial and crude quips were not welcome in public. But Marine Le Pen has never actually denounced her father’s politics – only their expression. She has also shifted the party from open expressions of anti-Semitism to the more publicly “acceptable” Islamophobia.

The clean-up strategy was in fact pioneered by Jean-Marie Le Pen whose “Eurofascist” project aimed to present potentially electable fascists in suits, keeping the bootboys and the swastikas out of sight. Marine has further refined the approach to create a glitzy, modern-looking party.

French fascism has long provided a theoretical and tactical framework that has inspired and influenced fascists across Europe. Today, every FN advance gives a boost to fascist and far right parties everywhere.

The FN has deep fascist roots. It was founded in 1972 by Le Pen, himself a veteran of theOrganisation de l’armée secrète (OAS) a brutal paramilitary far right organisation opposed to Algerian independence from France. It brought together existing fascist organisations such as Ordre Nouveau (New Order) – pictured at a conference with its White Power celtic cross symbols – Occident and the Groupe Union Défense (GUD).

FN predecessor organisation, Ordre Nouveau, in conference. Pic credit: Jacques Cuinières / Roger-Viollet

FN predecessor organisation, Ordre Nouveau, in conference. Pic credit: Jacques Cuinières / Roger-Viollet

Its founding political bureau included ON leader Alain Robert, Waffen SS veteran Pierre Bousquet, and François Brigneau, a former member of the Milice – the militia formed by the Vichy regime that collaborated with the Nazis in WW2.

Today, the FN largely hides the continuing links between its slick electoral operation and the small hardcore nazi street-fighting groups.

But its connections and overlap with the openly ethno-racist Identitaires activist movement are becoming more explicit as Génération Identitaires cadres move into the FN controlled town halls and seek FN party membership.

Germany: Pegida demonstration. Pic credit: Strassenstriche.com

Germany: Pegida demonstration. Pic credit: Strassenstriche.com

GERMANY

In a shock result at the 2014 European elections, Germany elected an MEP from hardcore nazi party the National Democratic Party of Germany (Nationaldemokratische Partei Deutschlands, NPD).

NPD's Udo Voigt with Rudolf Hess banner. Pic credit: Marek Peters marek-peters.com

NPD’s Udo Voigt with Rudolf Hess banner. Pic credit: Marek Peters marek-peters.com

The NPD – whose leader is happy to pose in front of images of Hitler’s deputy Rudolf Hess – took just 1% of the vote, gaining the seat because Germany does not have a minimum threshold for winning European seats.

But the main electoral force on the far right is the Alternative for Germany(Alternative für Deutschland, AfD) – which won seven MEPs in 2014 and now has a presence in half of Germany’s 16 powerful state governments, although it has yet to win any seats in the federal parliament. It is the second largest party in the eastern state of Saxony-Anhalt.

The AfD – like Germany’s other racist and fascist groups – has sought to feed on the “refugee crisis”, ramping up its scapegoating efforts.

This racist populist far right party has been moving in the direction of fascism. It has been caught up in a factional battle, which has been won by the most rightwing and extreme racist elements.

Under new leader Frauke Petry the AfD is focusing ever more explicitly on anti-immigrant and anti-Muslim racism, and making overtures to the Pegida anti-Muslim street movement, described as “natural allies” by AfD deputy leader Alexander Gauland. Petry has declared that police should be able to shoot people crossing the German border “if necessary”.

Founder and former leader Bernd Lucke and his allies quit the party, claiming it had been infiltrated by racist, nationalist, anti-Semitic, Islamophobic and homophobic extremists.

In February the AfD announced an alliance with Austria’s Freedom Party (FPÖ) – a move that prompted the European Conservatives and Reformists group to seek to expel the two MEPs who remain part of the AfD following its split.

Meanwhile, Pegida (Patriotic Europeans Against the Islamisation of the West) is a real threat on the streets. Pegida is a foul racist soup, in which NPD and other nazis mingle with fascist football hooligan gangs and softer racists. It is able to mobilise thousands on the streets, especially in the former East Germany, hitting a high of 25,000 in Dresden in January 2015. Pegida attracts large numbers of ordinary people to its demonstrations – it is bigger, with a far wider reach, than the English Defence League in Britain ever was. After a dip in numbers last year, Pegida has shown signs of reviving, targeting the increasing numbers of refugees and migrants.

The combined advance of far right parties both in the electoral arena and on the streets, with organised fascists tying to pull both wings further to the right, is very alarming. The successes of Pegida, for example, has given hardcore nazis greater confidence to organise on their own – with around 3,000 demonstrating in Berlin in March.

GREECE

Golden Dawn (Chrysí Avgí) is a nazi party. It has both an electoral and a paramilitary wing. It wants to see Greece run as a dictatorship, uses Nazi imagery and is openly ethno-nationalist and racist. Golden Dawn was founded in 1983 as an anti-Semitic, pro-dictatorship organisation.

It only emerged as a dangerous political force as a result of the 2008 economic crisis, which has left 4.7 million people unemployed. Golden Dawn has tried to portray itself as a friend of “ordinary” Greeks by distributing food to poor communities (as long as they are ethnic Greeks). At the same time it blames migrants for Greece’s economic problems. Golden Dawn’s Youth Front has distributed fliers in Athens schools and organised a Rock Against Communism concert series .

The party has a track record of violence and terror. A Golden Dawn member stabbed to death leftwing antifascist rapper Pavlos Fyssas in September 2013.

Support for Golden Dawn is becoming entrenched in sections of the Greek police force, giving the party’s thugs a level of protection and immunity. A report published by Amnesty International noted:

Our investigation shows that the Golden Dawn debacle is only the tip of the iceberg. Entrenched racism, excessive use of force and deep-rooted impunity are a blight on the Greek police. Successive Greek governments have so far failed to acknowledge, let alone tackle, these human rights violations by police and on-going impunity.

A huge popular backlash against the Pavlos Fyssas murder forced the Greek government to act. In September 2013, party leaders and MPs were arrested and jailed en masse in the wake of the murder of Pavlos Fyssas, and prosecutors charged the party with being a criminal organisation. Ten police officers were found to have direct or indirect links with criminal activities attributed to Golden Dawn members.

But despite the legal onslaught, electoral support for the nazi party did not fall. In the 2014 Euro-elections over half a million Greeks voted for GD, giving it three seats in the European parliament and in 2015 it won 7% of the vote in the parliamentary elections gaining 18 seats.

Part two of our series is coming soon…

Comparte este contenido:
Page 305 of 360
1 303 304 305 306 307 360