Page 2 of 2
1 2

Operación casa por casa en Bulgaria para escolarizar a los niños gitanos

Bulgaria / 15 de octubre de 2017 / Autor: AFP / Fuente: Eco Diario

«Vamos a inscribirle en el colegio, a no ser que su padre nos diga que volvamos a Alemania», responde la madre de Orlin Marinov, de 10 años, a un equipo que recorre Bulgaria para escolarizar a los niños gitanos.

Unos 130.000 niños que viven en Bulgaria no van al colegio porque sus padres no los inscriben, según el ministerio de Educación. Casi todos son gitanos, una minoría pobre y marginada que representa el 9% de la población búlgara y que, según los expertos, quedó abandonada a su suerte desde la caída del comunismo en 1989.

El gobierno del conservador Boiko Borisov se ha propuesto atajar el problema.

Este país, el más pobre de la Unión Europea (UE) y con escasez de mano de obra debido a la emigración, ha decidido «actuar con todo su poder y recursos» contra esta lacra, afirma el vice primer ministro Tomislav Donchev.

Con este objetivo ha movilizado a más de 1.100 equipos integrados por profesores, asistentes sociales, oenegés y policías para contactar con las decenas de miles de familias afectadas.

En el barrio gitano de Plovdiv (sur), la tarea es ardua. De las siete direcciones visitadas en una mañana, sólo han conseguido ver a Orlin Marinov. Los otros niños están en Alemania o Bélgica, aseguran los vecinos.

A veces «los niños que buscamos pueden hallarse justo a nuestro lado. Los padres desconfían de los desconocidos», explica a la AFP Teodora Krumova, vicepresidenta de la oenegé Almalipe implicada en la escolarización de los niños gitanos.

– Embarazos precoces –

Según el instituto de la población, 22% de los gitanos son analfabetos y apenas el 9% ha terminado los estudios secundarios exigidos por la ley.

Para cambiar las cosas se necesita «una integración lingüística precoz de los niños cuya lengua materna no es el búlgaro», recuerda el sociólogo Alexey Pamporov.

Pero muchos de los que comienzan el curso lo dejan para encargarse de tareas familiares. «Las niñas se ocupan de sus hermanos y hermanas pequeños, los niños van a trabajar con sus padres», explica.

Además, a falta de educación sexual, hay muchos embarazos precoces. Para luchar contra este problema, las autoridades mezclan los incentivos y las sanciones.

«Si las familias no cooperan, se prevén multas y suspensión de los subsidios», advierte Donchev.

El otro vice primer ministro, el nacionalista Krasimir Karakachanov, va más lejos. «Las bodas entre menores, la no escolarización deben considerarse un delito». Y «se les quitará los niños a las familias que los obliguen a mendigar o a robar», amenaza.

En el terreno, las comisiones insisten más bien en los beneficios de la escolarización: recuerdan que si un alumno no termina los estudios básicos no podrá pasar el permiso de conducir y hacen hincapié en los casos de éxito.

Hay varios ejemplos, como el de Marcel Iliev, de 19 años, un alumno de origen gitano que ha conseguido una beca de tres años para estudiar en Inglaterra. «Los estudios son el camino hacia el éxito y permiten salir de la pobreza», asegura él a la AFP.

La campaña es complicada. De las 150.000 direcciones inspeccionadas a mediados de octubre, sólo 12.146 han sido inscritos, según el ministerio de Educación.

Krumova cree que se acabará convenciendo a todas las familias pero duda de que se llegue a los que viven «en la miseria más profunda».

Además, la calidad de los colegios de los barrios gitanos deja que desear.

«No enseñan nada a nuestros hijos. Mi sobrina acaba la escuela primaria sin saber escribir su nombre», asegura indignado Raitcho Krastev, un habitante de Plovdiv.

Fuente de la Noticia:

http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/8670491/10/17/Operacion-casa-por-casa-en-Bulgaria-para-escolarizar-a-los-ninos-gitanos.html

Fuente de la Imagen:

http://cadenaser.com/ser/2017/08/30/sociedad/1504103419_741607.html

Comparte este contenido:

UNESCO: 2017 CCNGO/Education 2030. Global Meeting DECLARATION.

Declaración final de la VIII Reunión Mundial de la CCONG/EPT 2017.

UNESCO, 2017 CCNGO/Education 2030. Global Meeting DECLARATION.

Implementing SDG4-Education 2030

1. We, the representatives of national, regional and international non-governmental and civil society organisations and members of the Collective Consultation of NGOs (CCNGO) for Education 2030 from different parts of the world have gathered in Siem Reap, Cambodia on 8 and 9 May 2017.

2. We re-affirm that education is a fundamental human right and a public good that is key to promoting social, economic and environmental justice. States have the duty to provide free quality equitable public education at all levels and lifelong learning for all, and to ensure the right to education is enshrined in law and enforceable.

3. We have met to take stock and discuss the implementation of SDG4-Education 2030 since its adoption and make recommendations. Participants discussed initiatives undertaken, key challenges encountered, opportunities identified and ways forward, as well as debated the role of civil society organizations in supporting the implementation of SDG4-Education 2030 at national, regional and global levels, and the contributions of the CCNGO in this regard. We furthermore agreed upon the revised working procedures of the CCNGO in light of SDG4-Education 2030 and elected a new CCNGO Coordination Group for 2017- 2019.

In this context, we reaffirm:

 Our endorsement of the vision, principles, goals and targets laid out under SDG 4 within ‘The 2030 Agenda for Sustainable Development’; the Incheon Declaration; the ‘Education 2030 Framework for Action’; and the 2015 Incheon Final Declaration of the NGO Forum;

 The important role of civil society organisations in the implementation of SDG4-Education 2030, and their engagement and involvement at all stages, from policy formulation and planning through to monitoring and evaluation with their participation institutionalized and guaranteed, as stated in the Education 2030 Framework for Action. -2- Challenges and opportunities in SDG4-Education 2030 implementation.

4. We note that civil society faces challenges in securing its significant role in implementing the agenda. Across all regions, civil society faces shrinking space, with the rise of authoritarian regimes, the weakening of democratic ones and a consequent restriction on the space for the voices of all people, especially the most marginalized. There are also fewer opportunities for broad-based dialogue on education and more limited involvement of civil society in government policy and planning processes.

5. In addition, external factors in the social and political environment, in particular conflict, war, violence, fundamentalism and the insecurity that citizens experience in such situations have exacerbated this challenge. In this context, education for democracy, citizenship and peace is ever more important for upholding civil rights and basic freedoms.

6. We have identified core challenges in implementation of SDG4-Eduction 2030 that revolve around policy, financing, data, governance and accountability cutting across its central pillars: equity, quality, inclusion and lifelong learning. In regard to policies, either these are not in place, or they are not grounded in the perspective of SDG4-Education 2030, in some cases moving away from it, or do not prioritise critical areas, such as is often the case with Early Childhood Education, Youth and Adult Education, Lifelong Learning and Quality. Progress has stalled, or, in certain cases, there has been regression in gender equality and identity policies. Furthermore, the lack or absence of reliable and disaggregated data, are ongoing obstacles for informed policy making.

7. In regard to financing, the enthusiastic approval of the SDGs and the Education 2030 Framework for Action has not been matched by financial commitments and, in some cases, we have seen a decline in both national allocation and ODA to education, as well as support to CSOs working in education. At the same time, new emerging international financing frameworks are positing competing priorities, which could work to the detriment of improved and increased international cooperation. Implementation of the ambitious SDG4-Education 2030 is impossible without dedicated efforts to generate adequate and sustained finances, be it through increased domestic resource allocation, a reversal in the trend of decreasing international cooperation and reforms in the global finance system to address core structural problems to leverage new resources. If current financing trends continue, we will not achieve the targets we have set for SDG4-Education 2030 by the 2030 deadline.

8. We further note the challenge of ensuring education as a right and public good especially in the context of increased privatization and commercialisation of education. We are concerned that the growth of profit making in education and the proliferation of low fee private school chains, supported by some International Financing Institutions and donor agencies, undermine free public quality education and exacerbate inequalities based on wealth, gender, disability, migration status, ethnicity and location. In this regard, we welcome the 2015 Human Rights council resolution A/HRC/29/L.14 that noted with concern the “wide-ranging impact of the commercialization of education on the enjoyment of the right to education” and calls for “significant importance of public investment in education”. 1 This section derives not only from debates of the 8th Global Meeting of the CCNGO, but also on a research conducted on SDG4/ E2030 Implementation, the results of which were developed into a Background Paper. -3- 9. We observe the persistence of wide scale shortage of trained teachers, aggravated by inadequate initial and continued teacher training, poor working conditions as well as low salaries and teacher status, constituting obstacles to the provision of quality education. Despite the apparent consensus around the centrality of the teaching profession to quality education, undervaluing of teachers and other education workers continues to prevail across the continents.

10. Finally, a key challenge to the implementation of SDG4-Education 2030 is the existence of competing international agendas and architectures, based on principles that are not aligned with SDG4-Education 2030.

11. These challenges are limiting the effective implementation of equitable, inclusive, free quality education, further marginalizing vulnerable children, youth, and adults, especially the poor, girls and women, migrants, refugees, conflict-affected children, indigenous and rural people, LGBTQI and people with disabilities and contradicting the principle of leaving no one behind.

12. Notwithstanding these challenges, the holistic, transformative, ambitious Agenda 2030 for Sustainable Development commits all Governments to recognize civil society as key stakeholders and legitimate actors in policy dialogue and decision making at all levels. This provides an opportunity for a strong and vibrant civil society to actively engage and impact the implementation of the SDGs and in particular SDG4.

13. CSO participation is supported by a solid architecture for CSOs to engage in SDG 4-Education 2030 which includes the CCNGO/ED 2030, SDG-Education 2030 Steering Committee, and the Education and Academia Stakeholder Group which is recognized by the UN High Level Political Forum as one of the stakeholder groups.

14. The 2030 Sustainable Development Agenda commitment to strengthened partnerships and crosssectoral collaboration provides key opportunities for inter-sectoral dialogues amongst CSOs. Recommendations 15. Governments are duty bearers to deliver public, quality and free education. We therefore call on governments who have not yet done so to enact legal frameworks on the right to education, according to international human rights standards. Governments must strengthen public education systems and regulate private sector provision in line with related Human Rights Council Resolutions.

16. Noting the continued harmful tax incentives, tax evasion, aggressive tax avoidance, corruption, illicit financial flows and increased military spending, we call upon governments to address these issues both nationally and through coordinated global action. We also call for scaled up efforts to meet the agreed commitments to allocate at least 4 – 6 per cent of GDP to education and/or at least 15 – 20 per cent of public expenditure to education, taking note that progressive additional resources are necessary. Financing for education should be maintained and increased as required even during times of crisis and at all times should respond to equity and quality criteria. Public investments should be directed to public education and be screened against the criteria that they ensure that all people, in particular the most -4- marginalized and vulnerable, realize their right to education. Social accountability of public expenditure is crucial.

17. We strongly recommend that donor countries reverse the decline in aid and meet the agreed benchmark of 0.7 % of GNI for ODA to developing countries and 0.15 % – 0.2 % of GNI to LDCs. GPE replenishment must be seen as an important and timely opportunity to scale up commitments and investments to education, and ensuring that the full SDG 4-Education 2030 is taken up by GPE.

18. We commit to use, promote, and participate in SDG4-Education 2030 accountability mechanisms at national, regional, and global levels such as the UN Special Rapporteur for the Right to Education, Universal Period Review, and the Voluntary National Review process during the annual High-Level Political Forum (HLPF).

19. We call on governments and donors to commit the financial and technical resources required to collect credible data on SDG4-Education 2030. To do this, governments should take immediate action to create robust monitoring, reporting, and follow-up mechanisms for the indicators for SDG4-Education 2030, to be adopted by the IAEG-SDG committee. This data should be disaggregated at a minimum by age, gender, disability, migration, economic, and geographic status.

20. Inclusion and gender equality remain at the heart of the 2030 Agenda. We call on governments to step up their efforts to ensure inclusive education, in particular paying attention to gender equality, disability, migrants and refugees, respect for diversity, including human rights for LGBTQI, by addressing discriminatory policy and practice, access, curriculum, learning and teaching processes.

21. There needs to be recognition that quality needs to be understood in a broad sense, including inputs, processes and enabling learning environments and should not just be reduced to academic learning outcomes. The current global indicator is narrowing quality outcomes to literacy and numeracy. We therefore call upon governments to develop additional indicators which capture the breadth of quality education.

22. We recognize that teachers and educators are the essential pillar for quality education. We urge governments to address the teacher gap through training and recruiting qualified teachers and ensuring their continued professional development, with particular attention to gender.

23. Noting the increasing importance of the role of information and communication in our societies and in education, we urge governments to make efforts to democratize access to communication, foster community-based media, bridge the digital divide and ensure equitable access and improved learning, thus promoting enhanced public debate and citizen engagement.

24. We recommend an integrated approach to skills development that combines work related skills, foundational skills and literacy, as well as skills for sustainable development and participatory citizenship. This requires more investment in adult education, non-formal education, and adult literacy, within a lifelong learning approach that recognizes the equivalency of non-formal education qualifications. -5- Learners should be provided with skills that enable them to adapt to rapidly changing environments and to continue learning to prepare them for the future. Role and actions of civil society in the implementation of SDG4-Education 2030 and the education-related targets in the other SDGs In light of the need for continued action to complete the unfinished EFA agenda and given the more ambitious universal SDG4-Education 2030 agenda, we commit to the following:

25. Build greater awareness of and commitment to SDG4-Education 2030 by governments, civil society, and other stakeholders.

26. Hold governments, donors and other stakeholders accountable for meeting SDG4-Education 2030 through civil society’s active and institutionalized participation in transparent inclusive accountability processes and mechanisms; national, regional and global policy dialogue; inputs to national education and cross-sector development plans; contribution of robust research and field-based evidence; scaledup advocacy; and, programmatic interventions.

27. Continue to promote the inclusion of discriminated groups, broadening public debate and fostering active citizen participation, including parents, teachers, children/learners, in translating the global agenda into national action. We commit to using existing networks and platforms, and creating new ones where necessary, to elevate the voices and views of children, students and learners; empowering them to take ownership of the agenda and their future.

28. Continue to build and strengthen partnerships between civil society and other key education stakeholders and increase networking among civil society actors beyond the education sector, promoting intersectoral dialogue.

29. Civil society, supported by academia, should highlight inadequacies in formal data collection systems, and assist governments in data collection and strengthening data collection systems, including through innovative data collection mechanisms, such as citizen-generated data. Data should be made readily available and accessible to all stakeholders.

30. Support peer-learning among NGOs, sharing of information and knowledge, cross-fertilization of good practice and undertaking of research to generate knowledge that helps inform and support education policy formulation, implementation and monitoring & evaluation.

31. Continue to engage with the development and implementation of the indicator framework at global, regional and national levels as well as with the monitoring and reporting of progress made towards SDG4- Education 2030, including through the development of spotlight reports for SDG 4 as a civil society accountability mechanism, and in particular in the lead up to the 2019 HLPF. -6-

32. Fulfilling an observatory function and building budget and performance tracking capacity at local level by contributing to monitoring educational achievement and strengthening the accountability of governments. CCNGO/ED 2030 Noting that the CCNGO/ED 2030 is UNESCO’s key mechanism for dialogue, reflection and partnerships with NGOs for the implementation of the SDG4–Education 2030 and an important part of the global SDG 4 coordination mechanisms as spelt out in the Education 2030 Framework for Action, we recommend the CCNGO to:

33. Amplify its advocacy and lobbying role at local, national, regional, and global levels.

34. Provide a platform and network to monitor fulfilment of the SDG4–Education 2030 agenda, including through the development of spotlight reports and other monitoring mechanisms.

35. Foster exchange and learning, share knowledge, and engage in wider debates and cross-sectoral engagement, including through increased dialogue with the UNESCO-NGO Liaison Committee and Education and Academia Stakeholder Group.

36. Explore the expansion of membership of the CCNGO to align with the wider constituencies of the broader SDG 4-Education 2030 agenda.

37. In order for UNESCO to fulfil its leadership and coordination of SDG4-Edcation 2030 in line with the Incheon Declaration and the Education 2030 Framework for Action, we call on member states and donors to step up commitments in support of UNESCO.

38. We call upon UNESCO to secure funding and provide dedicated support for the sustained functioning of the CCNGO within the SDG4- Education 2030 architecture.

39. As discussed during this meeting, we agree to change the name of the former Collective Consultation of NGOs for Education for All (CCNGO/EFA) to Collective Consultation of NGOs for Education 2030 (CCNGO/ED 2030), in light of the new education agenda and the revised working procedures.

40. We thank UNESCO for organising the 8 th CCNGO/EFA Meeting in Siem Reap, Cambodia and express our deep gratitude to the Government of the Kingdom of Cambodia for their hospitality. We also congratulate and express our gratitude to our hosts, NGO Education Partnership, for their warm welcome and invaluable support in organizing the meeting. We are also very grateful for the generous financial contribution of the Open Society Foundation, which made it possible for an important number of CCNGO members to participate in this important meeting. Finally, we recognise and appreciate the contributions of all participants to the exchange and dialogue throughout the conference. Siem Reap, 9 May 2017

Comparte este contenido:

China: Una ONG imparte educación sexual a los niños inmigrantes para combatir el conservadurismo cultural

Asia/China/05 Noviembre 2016/Entorno inteligente

Como la educación sexual ofrecida en las escuelas privadas para los hijos de los trabajadores migrantes a menudo no los prepara para la edad adulta, un proyecto de ONG diseñado para ayudar a estos estudiantes ha tratado de proporcionarles cursos completos. Pero debido a sus limitados recursos, la resistencia parental y oficial y el conservadurismo cultural, su alcance sigue siendo limitado.

El notable crecimiento económico de China en las últimas décadas habría sido imposible sin los cientos de millones de trabajadores rurales que empacaron y se dirigieron a las ciudades para trabajar. Mientras que la mayoría de sus hijos han permanecido en sus aldeas, generalmente siendo criados por sus abuelos, muchos otros han hecho el viaje hacia la vida urbana con sus padres.

Pero aún así, debido a las estrictas reglas de registro de las familias en las principales ciudades, estos niños son marginados de muchas maneras, incluyendo el ser rechazados por las escuelas públicas y perderse cualquier tipo de educación sexual formal. Al igual que los dejados atrás, muchos más tarde sufren los efectos de prácticas sexuales inseguras y el acoso.

Algunas ONG han comenzado a intervenir. En 2015, el New Citizen Program, una ONG con sede en Beijing dedicada a impartir una educación justa, de calidad y apropiada a los hijos de los trabajadores migrantes, lanzó el proyecto XX XY School para impartir educación sexual en Beijing.

«No se puede negar que la escasez de educación sexual adecuada en las escuelas primarias y secundarias de China, especialmente las escuelas migratorias, se ha convertido en un importante problema social y ha desencadenado muchos problemas sociales. Los cursos para adolescentes son un esfuerzo para ayudarlos a formarse una comprensión sistemática del sexo y disfrutar de una vida feliz y cómoda», dijo Han Xuemei, de 38 años, quien está a cargo del proyecto.

El Anuario Estadístico de Beijing estima que hubo 687.000 niños migrantes en la ciudad menores de 14 años a finales de 2015. Entre estos niños, cerca de dos tercios siguen esta educación, incluyendo 80.000 que estudian en más de 100 «escuelas migratorias» de propiedad privada.

«El gobierno central de China, así como los administradores educativos locales, hacen hincapié en la importancia de la educación sexual, pero la realidad es que la mayoría de las escuelas están luchando para dirigir cursos de educación sexual de calidad para los estudiantes. Extremadamente raro», dijo Han al Global Times.

Debido a que los trabajadores migrantes a menudo trabajan largas horas, por lo general tienen poco tiempo para pasar con sus hijos, y como a menudo carecen de conocimientos sobre el sexo, les resulta difícil enseñar a sus hijos sobre el tema, explicó Han.

«La mayoría de los padres inmigrantes recibieron poca o ninguna educación sexual cuando eran jóvenes, y en ese momento la sociedad china consideraba que la actividad sexual era inmoral, y estos padres se sienten confundidos y avergonzados al hablar de sexo», señaló.

Esfuerzos y progresos

Han afirma que la mayoría de las escuelas migrantes no ofrecen educación sexual a los estudiantes. A pesar de que algunas autoridades escolares celebran algunas conferencias relacionadas con el sexo, por ejemplo conferencias sobre la salud de los adolescentes y cómo protegerse del acoso sexual, los estudiantes rara vez reciben educación sexual de una manera completa y sistemática.

Pero lo que hace que el proyecto de la Escuela XX XY sea distintivo es que las escuelas migrantes que trabajan con él llevarán a cabo clases dedicadas a la educación sexual con libros de texto y profesores especializados en educación sexual.

«Hemos cooperado con algunas escuelas primarias para niños migrantes en Beijing en cursos de educación sexual para ellos. Los alumnos toman seis clases de educación sexual cada semestre desde el grado 1 al 6. Nuestros libros de texto están diseñados sobre la base de la Guía Técnica Internacional sobre Educación sexual propuesta por la UNESCO», dijo Han.

En 2015, el proyecto XX XY School, en colaboración con SEXUALITY, un grupo de investigación sobre educación sexual infantil basado en la Universidad Normal de Beijing, proporcionó a 9.405 niños inmigrantes 1.344 clases de educación sexual en 13 escuelas migratorias. Un total de 147 profesores profesionales y nueve profesores voluntarios cualificados han participado en este proyecto, reveló su sitio web oficial.

Fuente: http://www.entornointeligente.com/articulo/9193598/Una-ONG-imparte-educacion-sexual-a-los-ninos-inmigrantes-para-combatir-el-conservadurismo-cultural-04112016

Comparte este contenido:

¿Son tan progresistas ciertas ONGS?

La pregunta inicial tiene una respuesta afirmativa: sí, ciertas ONGS son progresistas. Es que el mismo término “progresismo” adolece de serios problemas ideológicos que atentan contra el “buen vivir” de nuestros pueblos. Así lo explicito en el texto “¿Discursos progresistas?”[1]

Veamos.

Tanto la NED –National Endowment for Democracy, Fundación Nacional para la Democracia[2]–  como la Fundación Ford[3], entre otras, financian también a ONGs denominadas progresistas. Ejemplo en Argentina: el CELS y FLACSO[4].

QUIEN FINANCIA ESTABLECE LOS OBJETIVOS Y LOS LÍMITES. Simplemente, el que pone el dinero decide en última instancia qué se va a hacer con ese dinero.

Objetivos de la NED no explicitados públicamente:

  • Hacer amables las políticas de los EE.UU.
  • Financiar lo que el gobierno de los EE.UU. directamente no puede hacer.
  • Apoyar acciones que no incurran en un anti imperialismo y metas revolucionarias.
  • Apoyar acciones que defiendan los derechos humanos dentro del régimen democrático liberal.
  • Jugar a dos puntas para que, en el caso de que algunas políticas progresistas intenten pergeñarmínimas acciones contrahegemónicas, siga permaneciendo en un territorio evitando todo aquello que tenga como finalidad el contra sistema hegemónico vigente, bajo una fachada amable.
  • Mantener la rebeldía social dentro de límites “aceptables”.
  • Captar a líderes locales con alguna mínima “sospecha” de ciertas ideas de lucha antisistema o bien de las denominadas “progresistas”, así preventivamente despotenciarlos o desactivarlos. Esos líderes, también forman parte de la academia, por ejemplo de FLACSO[5].
  • Enfocar hacia “proyectos”, supuestamente aislados entre sí, en el marco de una estrategia que no propende a la modificación de base de la injusticia estructural del vigente sistema capitalista,que sufren nuestros pueblos oprimidos. Y si es posible, despolitizando todo tipo de “ayuda”.
  • El discurso nada tiene que ver con los derechos humanos de los pueblos, sí de los individuos, nada tiene que ver con los movimientos sociales o clases sociales. Así, por ejemplo, difícilmente se financiaría a movimientos de desocupados o de piqueteros aunque tengan mayor peso social desde “los de abajo”ymayor cantidad de integrantes que alguna otra ONG o fundación.
  • En el caso del CELS – Centro de Estudios Legales y Sociales- , sus objetivos principales[6], financiado entre otros por la NED y la Fundación Ford, son[7]:
  1. Denunciar las violaciones a los derechos humanos.
  2. Incidir en los procesos de formulación de políticas públicas basadas en el respeto por los derechos fundamentales.
  3. Incidir en los procesos de formulación de políticas públicas basadas en el respeto por los derechos fundamentales.
  4. Impulsar reformas legales e institucionales tendientes al mejoramiento de la calidad de las instituciones democráticas.[8]
  5. Promover el mayor ejercicio de estos derechos para los sectores más desprotegidos de la sociedad.

Si apreciamos el sentido discursivo del Presidente Barack Obama cuando homenajeó a las víctimas de la dictadura en el Parque de la Memoria, Buenos Aires-Argentina, el 24 de marzo del año 2016, comprenderemos mejor en carne y hueso los objetivos recientemente mencionados:

Las democracias deben tener el valor de reconocer cuando no se está a la altura de los ideales que defendemos, cuando hemos tardado en defender los derechos humanos, como fue en el caso de la Argentina.[9]

Obama resignifica, en el marco de las políticas públicas, el valor de las instituciones democráticas y el respeto por los derechos fundamentales del hombre.

Vale la pena pensar si son tan progresistas ciertas ONGS. Y quizá digamos que sí, porque en el trasfondo del término progresismo existe una identificación con políticas que no hacen a la felicidad de nuestros pueblos.

 

[1] Brenner, Miguel Andrés. “¿Discursos progresistas?”  En publicación impresa: Convocación, Revista Interdisciplinaria de Reflexión y Experiencia Educativa. Montevideo, Uruguay.  2014. Nos. 21 y 22. Y en http://www.copenoa.com.ar/Discursos-progresistas.html; http://www.argenpress.info/2014/12/discursos-progresistas.html ; etc.

[2] La NED es financiada por la USAID, ambas, cara de la otra moneda de la CIA. USAID: United States Agency for International Development, Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional.

[3] La Fundación Ford actúa en consonancia con los intereses del Gobierno de los EE.UU.

[4]http://flacso.org.ar/cooperacion/convenios/ Si bien en el caso de FLACSO solamente se cita a la Fundación Ford, otras ONGS que colaboran con aquélla se encuentran imbricadas tanto con la NED y como con la USAID.

[5] Si bien no solamente, ahora estoy memorando a los miembros de FLACSO en el área de ciencias de la educación.

[6] El CELS no puede ignorar el sentido del accionar de la NED o de la Fundación Ford.

[7]http://cels.org.ar/cels/?ids=5&lang=es  (consulta: 16-04-2016)

[8] Mera opinión: Considerando el avasallante poder del imperialismo vigente a nivel global, a veces no vale el principismo como posición ideológico/política. Así, en ciertas circunstancias,pueden llegar a valorarse algunas denuncias del CELS.

[9]http://www.infobae.com/2016/03/24/1799392-barack-obama-el-parque-la-memoria-ustedes-haran-que-el-pasado-se-recuerde-y-se-cumpla-la-promesa-nunca-mas  (consulta: 16-04-2016)

Comparte este contenido:
Page 2 of 2
1 2