Page 8 of 8
1 6 7 8

Argentina: Marcha Federal de Argentina abarrota la Plaza de Mayo.

Se prevé que en la histórica glorieta las organizaciones y movimientos sociales presenten un documento firmado por 90 de ellos junto con la Central de Trabajadores de Argentina (CTA).

América del Sur/Argentina/06.09.2016/Autor y Fuente:http://www.telesurtv.net/

La marcha de movimientos sociales y sindicales de Argentina, proveniente de cinco provincias del país, contra las políticas de corte neoliberal de Mauricio Macri, llegó este viernes a la Plaza de Mayo, en Buenos Aires. 

La movilización comenzó el pasado miércoles y recibió el nombre de «Marcha Federal«. Además de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), organismo que convocó la marcha, también se unieron organismos de derechos humanos, intendentes, legisladores y estudiantes, además de cooperativas de trabajo, empresas recuperadas y pequeñas industrias.

Se prevé que en la plaza de Mayo, uno de los sitios más emblemáticos de Buenos Aires, sea leído un documento consensuado por 90 organizaciones, y se espera también la intervención de la CTA. 

Gremios nacionales de docentes, entre ellos UDA y Sadop, realizan este viernes un paro de 24 horas para exigir la reapertura de la paritaria salarial, una recomposición urgente, el cumplimiento de los acuerdos ya firmados y la excepción de docentes del pago de Impuestos a las Ganancias. 

También exigen la continuidad de los programas socioeducativos, rechazan cualquier cambio en el régimen previsional docente y demandan un aumento del presupuesto educativo del 6 por ciento al 10 por ciento del Producto Interno Bruto (PBI). 

En contexto

Desde su llegada a la Casa Rosada, sede del Gobierno de Argentina, el 10 de diciembre de 2015, el presidente Mauricio Macri ha ejecutado políticas de eliminación de subsidios de servicios básicos, despidos masivos y liberación de precios. La electricidad aumentó en un 400 por ciento mientras que para las pequeñas empresas fue de 500 por ciento. El transporte público aumentó en un 100 por ciento. 

Los despidos incrementaron el porcentaje de la tasa de desocupación, la cual pasó de 5,9 por ciento al 9,3 por ciento en el segundo trimestre de 2016, esto indica que un millón 162 mil 779 personas están sin trabajo, detallaron los más recientes datos del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec).

La Marcha Federal emula la experiencia de 1994, cuando una masiva movilización se concentró en la Plaza de Mayo y cuyos puntos de partida pertenecían a distintos lugares de Argentina. El propósito en ese entonces era muy parecido al actual: rechazar las políticas neoliberales del Gobierno presidido por Carlos Menem. 

Fuente: http://www.telesurtv.net/news/Marcha-Federal-de-Argentina-abarrota-la-Plaza-de-Mayo-20160902-0048.html

Imagen: 

http://www.telesurtv.net/__export/1472851077475/sites/telesur/img/multimedia/2016/09/02/marcha_federaaaaal.jpg_1718483346.jpg

Comparte este contenido:

¿Cómo escapar del neoliberalismo del siglo XXI en América latina?

Alfredo Serrano Mancilla

La restricción aprieta y la salida neoliberal está a la vuelta de la esquina. Siempre te atrapa de la misma manera: te llevan hasta el borde del precipicio y, desde ahí, toca elegir el mejor salto al abismo. A medida que crece la restricción externa, más difícil es huir del laberinto neoliberal en su versión más moderna. Los tentáculos del orden hegemónico global aparecen habitualmente como “auxiliadores” para superar cualquier emergencia. Así fue en el pasado y lo es ahora. Pero, esta vez, se presenta en versión siglo XXI, aprendiendo del pasado. Ya se acabó la era de ofertar todo como un paquetazo de ajuste social. La ayuda financiera es presentada sin aparente contrapartida, sin grandes virajes. Las políticas económicas salvadoras en materia cambiaria, precios, tributarias y monetarias tampoco asoman con descaro neoliberal. Se esconden en forma de grandes acuerdos, de alianzas con amistades (peligrosas). Estamos en otro momento histórico. Todo se hace más amigable.

Esta es la primera vez que el bloque de países progresistas ha de afrontar un ciclo tan prolongado de caída de los precios de las materias primas. Economías acostumbradas a funcionar con muchas divisas han de desafiar un nuevo estado de vacas flacas. No es momento para mirar hacia atrás. Seguramente hubieron errores en el pasado; pero también se llevaron a cabo políticas económicas exitosas en redistribución de la renta, garantías de derechos sociales, crecimiento (democratizado) del consumo interno, reapropiación de sectores estratégicos, recuperación de la soberanía, mejores condiciones de inserción geoeconómica. No obstante, la clave no está ni en vanagloriarse ni autoflagelarse por el pasado. El presente es lo que manda; y el futuro es lo que espera.

En ningún manual se encuentra la receta para encarar esta emergencia económica caracterizada por un frente externo adverso. La economía mundial no presenta síntomas de recuperación: ni los precios de los commodities, ni el comercio global y, mucho menos, la economía productiva global. Países como Venezuela, Ecuador o Bolivia enfrentan una situación inédita por la combinación conjunta de múltiples retos: a) no retroceder en materia social, b) sostener un patrón de consumo superior al del siglo pasado, c) gestionar una nueva estructura de clases sociales que cambió su matriz de demandas, d) no hipotecar el futuro ni ceder en clave de soberanía. Y todo ello hay que hacerlo ganando elecciones y venciendo la actual batalla que gira en torno a las expectativas de “estar mejor”.

El neoliberalismo del siglo XXI te extiende la mano con nuevas fórmulas. El gran Tratado de Libre Comercio se sustituye por acuerdos parciales; el ALCA por los “alquitas”. Cada país firma con quien puede para ver si así logra captar más divisas. De esta manera, se atomiza la región y se desanda todo lo que se avanzó en materia de integración regional. Los Tratados Bilaterales de Inversión se camuflan en blindajes particulares por cada inversión extranjera directa. La fragmentación geográfica de la producción mundial y sus cadenas globales de valor sirven para captar el mayor porcentaje posible de ganancia generada en cualquier proceso de transformación. La nueva economía del conocimiento y sus acuerdos de propiedad intelectual construyen nuevas cadenas de dependencia entre los países centrales y la periferia. Las translatinas son actores tan trascendentes como las transnacionales. La banca privada internacional y el FMI proponen prestamos con condiciones leoninas exigiendo como garantías expropiaciones de activos públicos. No resulta sencillo escapar de esta avalancha de rebajas en época de liquidación. La tentación neoliberal retorna aprovechándose de que nunca se fue del todo procurando injertarse definitivamente ahora que las contradicciones internas-externas florecen.

Ante cierto agotamiento relativo de la inventiva creadora de los procesos progresistas en materia económica, se corre el riesgo de “dejar hacer, dejar pasar” al neoliberalismo en su versión siglo XXI. Sin embargo, la política económica heterodoxa (postkeynesianismo, neomarxismo, feminismo, institucionalismo, escuela de regulación) otorga un gran ramo de posibilidades para huir de esta salida neoliberal. Lo primero es partir de varias premisas básicas: 1) la economía como un todo (y como la suma de sus partes), 2) la economía política está más presente que nunca, 3) no hay acierto económico sin una adecuada comunicación económica, 4) la eficiencia no debe estar reñida con la justicia social, 5) la economía también produce subjetividades, 6) la sociedad con mercado (pero no de mercado) es un hecho y, como tal, hay que definir qué vaya a ser. A partir de ahí, toca edificar un nuevo metabolismo económico capaz de sostener materialmente las revoluciones sociales que se han venido aconteciendo. He aquí algunas líneas para escapar del neoliberalismo 2.0.

Por un lado, la política tributaria ha de dejar de ser mera acompañante para convertirse en una herramienta decisiva en este dilema. Es necesario utilizar este motor frente a la emergencia económica por varias razones: a) hay que avanzar en soberanía tributaria (recaudar adentro lo que se necesite adentro), b) lo tributario ha de servir como incentivo para fomentar producción nacional, frenar importaciones y penalizar lo ocioso-improductivo-especulativo. Por otro lado, el sistema bancario ha de remar en la misma dirección del modelo de desarrollo productivo. Hay que regular las carteras de créditos evitando burbujas ineficientes y especulativas; se deben poner a funcionar las reservas excedentarias a favor de la economía productiva; hay que procurar nuevos mecanismos de ahorro interno. En materia cambiaria, se deben buscar mecanismos novedosos que logren amortiguar la supremacía del dólar: timbres cambiarios que resuelvan desequilibrios comerciales, bonos ahorros cambiarios que salvaguarden de ataques a la moneda, utilización de las divisas disponibles bajo criterios multiplicativos en la economía real. En lo comercial, es momento para repensar otras modalidades de intercambio en otras divisas con los BRICS.

De nada servirían estas políticas si no vienen acompañadas de un cambio del modelo productivo, no sólo produciendo nuevos bienes finales sino también considerando la fabricación de insumos productivos, verdaderos generadores del valor agregado. En este sentido, tampoco se debe descuidar quién produce (pequeños, medianos, grandes, transnacionales) y bajo qué condiciones laborales, y especialmente bajo qué objetivos: para satisfacer la demanda interna, privada o pública, o para exportar. Es hora de una nueva planificación productiva que, además, contemple los requerimientos de la política de compras públicas. Es imprescindible sintonizar la demanda del Estado con la nueva etapa productiva.

A pesar del mandamiento neoliberal, del “no hay alternativa”, sí que se puede tomar otra ruta económica para afrontar este desafío de época. Nadie dijo que iba a ser fácil. 

Fuente del articulo: http://www.celag.org/como-escapar-del-neoliberalismo-del-siglo-xxi-en-america-latina-por-alfredo-serrano-mancilla/

Fuente de la imagen: http://i0.wp.com/www.celag.org/wp-content/uploads/2016/05/laberinto1-e1463934745658.jpg?resize=638%2C400

Comparte este contenido:

Impeachment geopolítico

Terc3raInformación/28 de abril de2016/Por: Sergio Martín-Carrillo

Se consumó el primer paso para desbancar del poder al PT en Brasil. Después de 13 años en el poder y de haber ganado en 2014 por cuarta vez consecutiva las elecciones presidenciales brasileñas (dos con Lula y dos con Dilma), la derecha brasileña, muy bien acompañada por la derecha internacional, inició la ofensiva para acabar con el gobierno petista de Dilma Rousseff. Lo que no se había conseguido por el voto popular, había que conseguirlo con el voto de unos congresistas en buena parte manchados por la sospecha de la corrupción. Así es como 367 diputados consiguieron imponer su voluntad sobre la de 54 millones de brasileños.

Pero más allá de la ofensiva de los sectores conservadores brasileños en busca de incrementar sus cuotas de poder, hay que tener en cuenta el posicionamiento geopolítico y geoeconómico del gigante sudamericano lo que, en buena parte, nos ayudará a entender el apoyo directo, o bien la omisión de condena ante el golpe, de los medios y los líderes conservadores a nivel internacional. Brasil siempre fue un vecino incómodo para los EEUU. El vecino que por su peso económico, geográfico y poblacional siempre se negó a formar parte del patio trasero de los EEUU. Pero en los últimos años, el vecino incómodo se hizo aún más ruidoso y empezaba a tener unos amigos que hacían sombra al poder estadounidense en la región y también fuera de ella.

Estos amigos incómodos aparecían denominados bajo el paraguas de los BRICS. Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica son los principales países que están disputando y rompiendo la hegemonía estadounidense post-Guerra Fría en el siglo XXI. Fukuyama, muy equivocado, predijo el Fin de la Historia, pero la Historia continúa, y las disputas por los espacios de poder y contrapoder siguen presentes en el sistema internacional.

Volviendo a Brasil, pero retrocediendo algunos años, tenemos que desde el momento de la asunción de Lula da Silva al gobierno brasileño, allá por el año 2004, ya comenzó a presentar ciertos quebraderos de cabeza para la hegemonía estadounidense. El Brasil de Lula, junto a la Argentina de Néstor Kirchner y la Venezuela de Hugo Chávez (otros vecinos incómodos, a los que habría que ir sumando a muchos otros países de la región) daban el último portazo al panamericanismo estadounidense. El panamericanismo es aquella visión geopolítica de Washington que nacía con la Doctrina Monroe, se fortalecía con el Corolario Roosevelt, se institucionalizaba con la OEA, se robustecía con las intervenciones militares estadounidenses en América Latina, y quería tener como colofón la firma del mayor área de libre comercio del mundo, el ALCA.

Brasil incomodaba mucho, pero por algunos años hubo otros vecinos que incomodaron más. Sin embargo, la derecha internacional no se olvidaba del gigante sudamericano, como tampoco lo hacía EEUU. El descubrimiento de las grandes reservas de petróleo en el pre-sal brasilero en aguas ultraprofundas, supuso la reactivación de la IV Flota estadounidense en el año 2008. En ese momento Lula ya manifestó su enorme preocupación por la activación de la marina estadounidense en al Atlántico Sur y temió sobre los intereses estadounidenses sobre el pre-sal. Sin embargo, en ese momento, la debilidad económica estadounidense y la fortaleza de los gobiernos progresistas en la región sudamericana, hacían impensable disputar el poder a Lula.

Otro de los recursos más codiciados -y que Brasil cuenta en grandes cantidades- es el agua. El agua dulce, convertida en un recurso geoestratégico en el siglo XXI y susceptible de mercantilización, se encuentra en enormes cantidades en Brasil. A las enormes cantidades disponibles en la cuenca amazónica, hay que sumar la cuenca del Plata así como las reservas subterráneas del mayor acuífero del mundo, el Acuífero Guaraní, que Brasil comparte con Argentina, Paraguay y Uruguay. En el futuro, junto a las disputas que tenemos en la actualidad sobre los recursos energéticos, abundarán los conflictos cada vez de mayor intensidad por el acaparamiento de los recursos hídricos.

Volviendo a los BRICS, es necesario manifestar que este bloque de países por primera vez ha cuestionado el orden establecido en Bretton Woods. La creación del Banco de Desarrollo de los BRICS supone la creación de una alternativa de financiación alejada de las instituciones dominadas por Estados Unidos. Es decir, una alternativa de financiación fuera de las políticas neoliberales ligadas condicionalmente a la financiación que proveían el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

El golpe institucional en Brasil ha sido ejecutado en el Congreso brasileño, pero los apoyos van mucho más allá de la política nacional. La vinculación de la derecha internacional y de los intereses del capital estadounidense quedan de manifiesto con algunos nombres que van surgiendo para el posible Gobierno de Temer. Así es el caso de Paulo Leme, actualmente Presidente del Directorio de Goldman Sachs en Brasil, cuyo nombre empieza a sonar con fuerza para ocupar el Ministerio de Hacienda o la Presidencia del Banco Central brasileño en el futuro gobierno. Gobierno que, cabe reiterar, tomará el poder con el apoyo de 367 diputados, frente al Gobierno de Dilma que llegó al poder con el apoyo de 54 millones de brasileños.

Ante el nuevo rol de Brasil, queda ver hacia dónde van las instituciones post-Bretton Woods creadas por los BRICS, el nuevo rumbo del MERCOSUR, el futuro de la UNASUR, la acogida del gobierno de los 367 en el panorama internacional y la nueva relación con los EEUU. Está claro que el apoyo no será a fondo perdido, y la codiciosa derecha brasileña tendrá que repartir parte del pastel con los intereses ajenos a la región.

Sergio Martín-Carrillo es Doctor en estudios de desarrollo y medio ambiente (U.P.O.,Sevilla) investigador, profesor universitario y consultor internacional. Integrante del Consejo Directivo del CELAG.

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article102476

CELAG

Comparte este contenido:

Chile. Giorgio Jackson: “Es mala noticia que gratuidad 2017 se entregue a través de una glosa”

Chile / 27 de abril de 2016 / Por: Camila Medina. Radio Uchile

En una cuenta pública, la ministra de Educación, Adriana Delpiano, reconoció que el número total de estudiantes beneficiados con la gratuidad llegaría a los 125 mil alumnos, muy por debajo de los planteamientos iniciales que hablaban de 200 mil estudiantes que podrían acceder al beneficio. “. Este año vamos a ver que la gratuidad nuevamente va a ser por Ley de Presupuesto lo cual no es una buena noticia”, acotó el diputado Giorgio Jackson.

La cifra que dio a conocer la ministra de Educación, Adriana Delpiano, de 125 mil alumnos que serían beneficiados con la gratuidad, en el marco de la cuenta pública de la cartera, resultó ser inferior a las primeras estimaciones que hizo el Gobierno y que habían pronosticado que serían alrededor de 160 mil los beneficiados.

La secretaria de Estado reconoció que hay cerca de cien mil alumnos que quedaron fuera de la gratuidad de los cuales, argumentó, hay un porcentaje que venía de institutos o centros de formación técnica y que debido al fallo del Tribunal Constitucional que rechazó la glosa de gratuidad por calificarla de discriminatoria, habrían quedado sin el beneficio. A ellos se suman quienes no hicieron bien la inscripción.

De los beneficiados, 45 mil corresponden al primer año de universidad, mientras que 80 mil pertenecen a cursos superiores.

En cuanto a las reformas la ministra dijo que habría alrededor de un 60 por ciento de avances legislativos y se refirió a la interpelación que han hecho los rectores de universidades respecto a la falta de participación en la discusión. Sobre ese tema, señaló que la nueva ley “sí establecerá cuál es el vínculo entre el Estado y sus universidades”

El rector de la Universidad Alberto Hurtado, Eduardo Silva, señaló que falta claridad en torno a la reforma y acusó problemas en la implementación de la gratuidad.

“Creo que hubiera sido interesante que el financiamiento hubiera sido el final de la película. Yo habría preferido que existiera claridad en cuál iba a ser el rol de la subsecretaría, de las agencias acreditadoras, la superintendencia, hay un montón de temas. Creo que hay que distinguir en gratuidad lo de fondo está bien, pero hemos tenido dificultades en la implementación”

Respecto del proyecto de ley de Nueva Educación Pública, la ministra Adriana Delpiano dijo que la próxima semana entraría a discusión en la Cámara de Diputados.

El diputado de Revolución Democrática Giorgio Jackson recordó que una de las falencias en el proceso de Desmunicipalización es que “se necesita que los colegios tengan un sistema que no dependa del voucher y eso es una promesa pendiente del Gobierno”.

“El tema de la educación superior no ha tenido un trabajo prelegislativo que haya dejado satisfechos a los distintos actores, por lo tanto se prevé que va a ser de difícil tramitación. Este año vamos a ver que la gratuidad nuevamente va a ser por Ley de Presupuesto lo cual no es una buena noticia. No ha sido fácil sobre todo con un sector de la derecha muy en contra de la gratuidad y por otro lado con un movimiento estudiantil que viene recién despegando nuevamente”

Por su parte, el investigador del Observatorio Chileno de Políticas Educativas, Rodrigo Cornejo, criticó la gestión de la ministra Adriana Delpiano y dijo que pese a los proyectos el Ministerio no se hace cargo de la crisis por la que atraviesa la educación.

“Me parece que ese es el problema de la cartera, que no se hace cargo de la profundidad del sistema. Tenemos un sistema educativo donde en el sistema escolar nada más que un 33 por ciento de la matrícula de estudiantes estudian en la educación pública y eso no pasa en ninguna parte del mundo. Y lo que uno piensa cuando lee estos proyectos es que en realidad buscan dejar contentos a todo el mundo, por lo tanto no profundizan, y por otro lado no se hacen cargo de la crisis”, señaló.

Ahora se inicia el proceso de apelaciones para los estudiantes cuyas postulaciones a la gratuidad quedaron pendientes o incompletas. El plazo para acreditar su situación socioeconómica se extenderá hasta el 12 de mayo y en junio el Gobierno informará quiénes se sumarán a los beneficiarios.

 

Fuente: http://radio.uchile.cl/2016/04/27/giorgio-jackson-no-es-buena-noticia-que-gratuidad-se-entregara-a-traves-de-una-glosa

Fotografía: http://radio.uchile.cl/wp-content/uploads/2016/04/Giorgio-Jackson-660×330.jpg

Comparte este contenido:

En Colombia marcharon contra políticas neoliberales de Santos

Colombia/24 de Abril de 2016/Aporrea

Este domingo 24 de enero en diferentes regiones del país se desarrollaron marchas y plantones contra la privatización de la empresa eléctrica ISAGEN, en rechazo al aumento pírrico a los salarios, las alzas generalizadas, reforma tributaria, recortes a la salud, educación y para respaldar una salida política negociada al conflicto armado interno.

Las más grandes concentraciones tuvieron lugar en la capital colombiana. Desde tempranas horas varios sindicatos, sectores comunitarios, partidos políticos y mucha ciudadanía convocada a través de las redes sociales se dieron cita en el Parque Nacional y frente al Planetario Distrital, desde esos puntos marcharon hasta la histórica Plaza de Bolívar. Allí miles de participantes de los sectores populares montaron tarima con grupos musicales y sonido móviles al pie del monumento al Libertador Simón Bolívar, haciéndole el desagravio por el acto antipatriótico acto cometido por Peñalosa al retirar el cuadro del padre de la patria del Palacio de Liévano para colocar el del colonizador Gonzalo Jiménez de Quezada.

Los manifestantes en su avance combativo encontraron con sorpresa que varios integrantes del partido del señor Álvaro Uribe Vélez y algunos del Partido Conservador exhibían pancartas contra el proceso de paz que transcurre en la Habana, Cuba, por lo que se alzó el grito y la voz de repudio popular contra la actitud provocadora de las huestes de uno de los ex presidentes responsables de la guerra que tanto luto y sangre ha dejado a los colombianos y en cuyos mandatos se acabaron importantes derechos sociales a los trabajadores.

Aida Avella, presidenta de la Unión Patriótica (@UP_Colombia) escribió en las redes sociales: «Ante las consignas de odio y guerra, la indignación popular reacciona… No fue la UP, fue la gente! ‪#‎ParoNacional», como respuesta a un trino del Partido Conservador (‏@PConservadorC) en el que irresponsablemente señalan al partido de izquierda de promover el ataque a los azules.

Por su parte, Nixon Padilla, dirigente de la Unión Patriótica UP destacó el éxito de la jornada en Bogotá y aseguró que el descontento popular en Colombia contra las medidas neoliberales y vende patria gubernamentales crece cada vez más.

«La ultraderecha a pesar de su evidente responsabilidad, en una actitud, cínica disputa la conducción de este descontento para usarlo de plataforma contra los acuerdos para el fin del conflicto armado entre el gobierno colombiano y las insurgencias», indicó.

Agregó que a pesar de esta intentona fascista y corporativista, los sectores democráticos no ceden espacio y demuestran que la defensa del patrimonio nacional, la lucha contra las medidas impositivas y la construcción de la paz son inseparables.

En las cercanías de Bogotá, en el municipio de Soacha, también se movilizaron y con mucha fuerza. La protesta fue masiva y con total normalidad. Los soachunos confirman que desde ya se mueven para construir el proceso de Paro Nacional en su territorio.

«La paz deben ser cambios, y cambios en favor de la gente, de las mayorías. Inadmisible que acabemos con la guerra y sigamos entregando nuestra riqueza. Llegó la hora de construir el Gran ‪Paro Nacional», expresó un coordinador la marcha que en Soacha recorrió la Autopista Sur y el centro de la ciudad.

Entre tanto, desde el movimiento sindical capitalino varios voceros del magisterio, federaciones sindicales y organizaciones cívicas y de los pensionados dijeron que esta jornada combativa del 24 de enero es el inicio de la organización de un gran paro nacional de protesta contra las medidas del gobierno contra los intereses del pueblo. Sobre el particular se conoció que para el lunes 25 de enero a partir de las 3 de la tarde en la sede de FECODE han sido citadas las centrales obreras y sindicatos, con la federación de pensionados a una reunión para avanzar en la preparación de la protesta popular en Colombia. Del mismo modo habrá encuentro de sindicatos distritales, el jueves 28 y el viernes 29 de enero el Encuentro Nacional Estatal, ambos eventos se llevarán a cabo en el IDRD, Calle 63 No. 47-00 a partir de las 8:00 a.m.

EN OTRAS CIUDADES HUBO GRANDES PROTESTAS:

En Bucaramanga se realizó una marcha multicolor desde el Jardín Botánico hasta el Parque de las luces en apoyo al proceso de paz en el Gobierno y las Farc y para exigir se abra el dialogo con el ELN, según nos reporta Luis Jairo Ramírez, defensor de derechos humanos.

En Barranquilla, la marcha fue ruidosa y multicolor. Centenares de manifestantes salieron de la Plaza de la Paz donde hubo un mitin para calentar y motivar a más de 500 personas, con pancartas, paraguas, recorrieron subiendo por la carrera 46, doblando por la carrera 54 hasta la carrera 43 derecho hasta la calle 74 donde finalizaron la marcha.

«Nuestra jornada era todo un Pre-Carnaval», señala Elías Pinedo, dirigente popular de la ciudad. Informa además que desde las 9 de la mañana y hasta la 1 de la tarde estuvieron protestando con la consigna «Barranquilleros pongámonos las pilas, si nosotros no nos unimos nadie va a salvarnos». Se destacaron en su participación sectores sindicales bancarios, sector de empleados judiciales y otros sectores públicos, movimientos estudiantiles.

Kevin Siza Iglesias, dirigente de la Asociación Estudiantil ACEU expresó que en la ciudad se manifestó la indignación de los ciudadanos, a través de una movilización y jornada cultural, en la que participaron organizaciones sindicales, sociales y políticas, convocadas por Iniciativa Ciudadana por el Atlántico, plataforma unitaria territorial, para ratificar que el pueblo le dice si a la paz y no al modelo neoliberal.

Los asistentes en Curramba La Bella quedaron pendientes para repetir una nueva movilización en próximas semanas en apoyo al proceso de paz y para levantar nuevamente la voz contra el impuesto a la telefonía, el robo de Electricaribe y demás empresas de servicios públicos domiciliaros.

En Cartagena la jornada comenzó temprano en la sede la Universidad de Cartagena, en el sector de Piedra de Bolívar donde se concentraron bajo la consigna de la defensa de los derechos de los ciudadanos, Gritando «Nos más corrupción, menos impuestos» recorrieron hasta el mediodía las principales vías de la capital de la Ciudad Heroica. Roque Monterrosa, del equipo organizador de la marcha declaro a los periodistas. «A nosotros como ciudadanos nos duele la forma en la que el Presidente y el Gobierno están manejando el país y además nos afecta porque somos el pueblo de a pie. Por eso hoy hemos decidido salir a la calle a protestar y a hacernos sentir porque es la única forma de expresar nuestro inconformismo. Es una marcha pacífica porque no queremos más problemas».

En la ciudad de Cali hubo una gran marcha ciudadana con vinculación de alrededor de cinco mil personas en un desfile desde el parque de las banderas en el sur de la ciudad a la plazoleta de San Francisco, en el centro con el objetivo de ratificar el rechazo a las injusticias que se están cometiendo en este país contra los ciudadanos de a pie, los altos impuestos, incrementos de la gasolina, salario mínimo, la venta de Isagén y el cierre de centros de salud.

En Ibagué, los tolimenses se movilizaron por el centro de la ciudad. El recorrido se inició en el parque Andrés López de Galarza y arribó a la plaza Murillo Toro, frente a la gobernación del Tolima. Miguel Carrillo, uno de los participantes en la manifestación, declaró a la prensa que «Son reiteradas las equivocaciones del gobierno en materia económica como fue la venta de ISAGEN y la manera como fue reajustado el salario mínimo a los trabajadores en contra de los intereses de la mayoría de los colombianos».

Cabe destacar que ciudades como Medellín, Neiva, Tunja, Popayán, Pereira, Armenia y otras ciudades capitales departamentales fueron epicentro de jornadas cívicas de protesta lo que permite aseverar que el Paro Nacional en Colombia será contundente y nutrido como herramienta para demostrar el inconformismo por la imposición de las medidas anti populares de corte neoliberal por parte del ejecutivo nacional.

Fuente: http://www.aporrea.org/internacionales/n284702.html

Comparte este contenido:
Page 8 of 8
1 6 7 8