Afrontar la crisis climática

Por: Eddie Ford 

Sin sorprender a nadie, agosto fue el mes más caluroso jamás registrado (1). Junto con julio de 2023, el récord fue impulsado en parte por la influencia de El Niño sumando calor a la atmósfera a través del Pacífico, asegurando que las temperaturas estuvieran 1,65 °C por encima de los niveles preindustriales, porque aguas más cálidas en un área tan grande significa que las temperaturas promedio globales generalmente también aumentan. Si bien, por supuesto, un solo mes por encima de 1,5 °C no significa que se haya violado permanentemente el límite establecido en el Acuerdo de París de 2015, es otro indicador más del calentamiento global inducido por el hombre.

Este año también vio el verano más caluroso de Europa occidental registrado, con el continente experimentando múltiples olas de calor: temperaturas que superan los 40 °C en muchas áreas y al menos 35.000 muertes de más.(2) Gran parte de la región y grandes partes de Europa central y oriental también sufrieron una sequía generalizada en agosto, en algunos casos persistente desde mayo, con condiciones severas según los informes en Francia, el Reino Unido, Hungría, Rumania y Serbia. Del mismo modo en América del Norte.(3)

La crisis climática mundial está impulsando temperaturas extremas tanto en la atmósfera como en los océanos, y estos últimos registran niveles de ruptura. Por lo tanto, los nuevos datos sugieren que la temperatura media de la superficie de los mares del planeta fuera de las regiones polares alcanzó los 21,1 °C el 22 de agosto, superando los 21,09 °C registrados en marzo de 2024. Eso está muy por encima del promedio para la época del año, rompiendo récords de calor durante 100 días.(4) Océanos más cálidos pueden tener consecuencias de gran alcance y devastadoras, como crear un clima aún más extremo, elevar el nivel del mar y dañar la vida marina.

Las temperaturas medias del mar en todo el mundo tienden a alcanzar su punto máximo anual en marzo o abril, lo que corresponde al final del verano en el hemisferio sur, no en agosto. Pero los océanos ya están alcanzando temperaturas récord, sin embargo, El Niño todavía está algo lejos de su pico esperado alrededor de la época navideña, y los científicos están advirtiendo que está en camino de ser el más intenso en siglos y, por lo tanto, podríamos ver como las temperaturas oceánicas suben aún más. De esta manera, vemos que el cambio climático hace que cada El Niño sea más caliente y estos meses de ruptura récord simplemente seguirán llegando. Y sabemos que incluso pequeñas fracciones del cambio de temperatura a nivel mundial pueden aumentar en gran medida el riesgo de olas de calor severas y mortales, inundaciones, sequías y otros impactos: la cantidad puede transformarse en calidad con extrema rapidez.

Retroalimentación

Los científicos del clima tienen más advertencias. La ONU ha informado recientemente que definitivamente se superará el límite de 1,5 °C, concluyendo que el calentamiento global alcanzará al menos 1,8 °C incluso en el escenario más optimista, y que «no hay buenos resultados por encima de 1,5 °C».(5)

Inevitablemente, esto hace que los impactos climáticos, como las olas de calor récord de este verano y los incendios forestales, «golpeen más rápido, golpeen más fuerte y duren más». Pero hay mucho más en el panorama general, incluso si hace que la lectura sea sombría. A medida que el mundo se calienta, el permafrost en las latitudes más altas se está descongelando. Los bosques se están secando, los humedales y los lagos se están calentando. Todos estos cambios están causando en sí mismos la liberación de metano que calienta el planeta, empeorando aún más la crisis climática.

Los científicos, por supuesto, conocen desde hace mucho tiempo los «bucles de retroalimentación» que amplifican los impactos de la contaminación directa de la quema de carbón, petróleo y gas.(6) Las emisiones de fuentes naturales no se tienen en cuenta en gran medida en las proyecciones climáticas, argumentan los científicos de Spark Climate Solutions, que recientemente publicaron sus resultados en Environmental Research Letters. Explican cómo las emisiones de gases de efecto invernadero inducidas por el calentamiento «de fuentes naturales son una gran retroalimentación amplificadora que la mayoría de los modelos climáticos aún no representan».(7) Una vez que se tiene en cuenta el metano y el dióxido de carbono liberados del permafrost, los humedales, las aguas dulces y los incendios forestales, las cuatro áreas que analiza el artículo, se obtiene un «multiplicador oculto» que normalmente falta, lo que solo puede significar que es probable que subestimen   el calentamiento adicional y sobreestimen cuánto carbono todavía podemos permitirnos emitir. Este calentamiento adicional podría añadir un 20%-30% al calentamiento global para finales de este siglo, añadiendo un estimado de 0,2°C-0,4°C a la temperatura media mundial, es decir, dependiendo de las medidas generales tomadas para combatir la crisis climática.

Esta interrupción de los ciclos de carbono del mundo ahora se está viendo en «tiempo real», dice Rob Jackson, científico de la Universidad de Stanford y coautor del artículo. Como hemos leido tantas veces, en estudio tras estudio, los resultados son, o deberían ser, una «llamada de atención» y si no se incluyen en la próxima generación de políticas climáticas, piensa Jackson, cumplir con los objetivos climáticos del mundo será «cada vez menos probable».

A esto hay que agregar al temor de que, si el calentamiento global derrite lo suficiente las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, descongela el suficiente permafrost, altera las corrientes oceánicas cruciales y convierte la selva amazónica en una sabana, el mundo superará una serie de puntos de inflexión catastróficos, en los que el sistema climático gire salvajemente fuera de cualquier tipo de influencia humana restrictiva. Sin embargo, tenemos que enfrentar el hecho de que el planeta se está acercando a tal «punto de no retorno», cuando este calentamiento global se convierta en una realidad infernal, algo que concluye con un estudio separado publicado a principios de este año.(8) Hemos llegado al punto en el que las políticas actuales (o, virtualmente, no políticas) establecidas por varios gobiernos probablemente hagan que la temperatura global aumente a 2,6 °C por encima de los tiempos preindustriales, al menos en opinión de Climate Action Tracker.(9) Si es así, probablemente causará graves interrupciones y dificultades a miles de millones de personas por el aumento del nivel del mar, las pérdidas de cultivos y otras consecuencias.

Emergencia

Mientras el mundo chisporrotea, con El Niño sobrealimentando la crisis climática, la derecha británica, ya sea el Reform UK o los conservadores bajo Kemi Badenoch, está atacando incesantemente el cero neto y todo lo que representa (o lo que creen que representa) para mostrar su reaccionario «sentido común». Para ellos, el cero neto se ha convertido en un símbolo de la «locura woke» que está frenando al país, impidiendo que vuelva a ser grande. Ni siquiera podemos «disfrutar» de las olas de calor, se quejó Richard Tice, sublíder de Reform UK, porque el cero neto y los fanáticos climáticos nos sumen en «una especie de fatalidad y tristeza» sobre todo.(10)

En cuyo caso, ciertamente no apreciaría los comentarios de Simon Stiell, secretario ejecutivo de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, implorando que no se trate la crisis climática «como espacio de las guerras culturales». Eso debe ser totalmente rechazado, dice, si no queremos una catástrofe ambiental y económica.(11) Hemos tenido un presentimiento inquietante de lo que podría suceder, dijo, en un verano «caliente como el infierno» que ha matado a decenas de miles de personas solo en Europa y «machacó» la infraestructura, las empresas y la economía, lo que costó probablemente 180 mil millones de euros, provocando la migración forzada en todo el mundo. Hablando a un comité del Parlamento Europeo, Stiell describió la crisis climática como una «emergencia de seguridad económica en todo el continente», que resultó en evacuaciones masivas, cierre de centrales eléctricas, rutas comerciales estranguladas, cultivos perdidos, rendimientos bajos, precios de alimentos en aumento (y a punto de aumentar aún más), etc.

No para enfrentar la crisis climática, señala Steill, sino para evitar abordar los mismos problemas que la extrema derecha populista dice que tanto le importan. Al dar marcha atrás en las políticas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, o incluso renunciar al intento, Stiell afirmó que estos políticos son en realidad «blandos» con la inflación, el coste de la vida, el crecimiento económico y los empleos… De hecho, están trabajando efectivamente contra estos mismos objetivos. Al final, Steill nos ofrece una visión cruda: si no reducimos la contaminación por combustibles fósiles, el calor brutal, los incendios y las sequías de este verano parecerán «suaves» en comparación con la pesadilla climática permanente que seguirá.

Sí, hay sectores de la derecha, aunque aparentemente menguantes, que parecen conservar cierta cordura de referencia sobre la crisis climática y el cero neto. Escribiendo en el influyente sitio web Conservative Home, Harry Clifford afirma que «la derecha necesita un plan de cambio climático» y un enfoque «matizado» para el cero neto, incluso si afirma que es «una política completamente desacreditada en el momento actual».(12) Afirma que el Reino Unido ocupa «la primera posición del mundo en innovación eólica marina, con más avances tecnológicos realizados aquí que en cualquier otro lugar», y que el cero neto ha dado al país una «ventaja pionera». Clifford concluye que, «si dejamos que estos sectores se marchiten», el Reino Unido se resignará a la «irrelevancia y un declive más rápido». Sin embargo, lo que estos comentarios sirven para resaltar es que, cuando se enfrenta a la enormidad de la crisis climática, la derecha en realidad no tiene un plan, Harry Clifford ciertamente no lo tiene, incluso si piensa que es una buena idea tener uno.

Idiotez

El mes pasado se informó ampliamente que se dirá a los ciudadanos del Reino Unido que «se abastezcan» de alimentos enlatados y que «tomen medidas» para garantizar que están preparados para emergencias nacionales como parte de una nueva campaña gubernamental para mejorar la «resiliencia» de la nación. El objetivo supuestamente es asegurarse de que la mayoría de los hogares tengan suministros básicos y conocimientos sobre cómo hacer frente a una crisis, con el fin de «liberar» recursos gubernamentales inmediatos para los más vulnerables.(13)

Sin embargo, como dice Bill McGuire, el destacado científico del clima, «sería bueno imaginar» que el gobierno finalmente comenzara a comprender los enormes desafíos planteados por el clima extremo y el próximo «súper» El Niño.(14) Pero, por supuesto, continúa frenando las políticas verdes, mientras se prepara para la extracción de más combustibles fósiles del Mar del Norte. En sus palabras, «la disonancia cognitiva ni siquiera comienza a describir la idiotez de tal pensamiento», tan absurdo que «no se podría inventar».

Sorprendentemente, todavía hay algunas personas que parecen malinterpretar genuinamente el concepto detrás del cero neto, pensando que significa cero emisiones. Obviamente, si eso fuera cierto, no podríamos inhalar y exhalar: inhalamos una mezcla de nitrógeno (alrededor del 78%) y oxígeno (alrededor del 21%); exhalamos nitrógeno (alrededor del 78%), oxígeno (alrededor del 16 %) y dióxido de carbono (alrededor del 4%). Así que la afirmación de que queremos cerrar toda la minería de carbón, la extracción de petróleo y gas y la producción de acero y cemento en nombre del cero neto es falsa o monumentalmente estúpida.

En pocas palabras, cero neto significa lograr un equilibrio entre los gases de efecto invernadero emitidos y los eliminados de la atmósfera, lo que resulta efectivamente en ningún aumento de los gases de efecto invernadero atmosféricos. Pero obviamente, dado que hemos superado totalmente objetivos como el Acuerdo de París y el calentamiento global está ahora bloqueado en el sistema climático por un tiempo indefinido, necesitamos con urgencia reducir la cantidad general de CO2 en la atmósfera.

Por eso los comunistas, y cualquiera que se preocupe por el futuro de la civilización humana, hablan de ir más allá del cero neto lo antes posible, de lo contrario, las consecuencias serán realmente espantosas. Esencialmente, esto requiere, como parte de nuestro programa mínimo, alejarse de la economía de los combustibles fósiles, hacer retroceder la dieta carnívora, impulsar el transporte público y no el privado, imponer límites a los viajes aéreos, permitir que más árboles y otras plantas crezcan a través de la reforestación, restaurar la salud de ríos, lagos y mares, preservar y, cuando sea posible, restablecer los humedales, etc. Tales medidas bloquearían más CO2 y CH4 en la vegetación, los suelos profundos, las capas de hielo y los fondos del océano, por lo que habría menos en la atmósfera. Tal «sentido común» real es, tal vez, solo alcanzable a través del poder estatal de la clase trabajadora y poniendo fin a la lógica enloquecida y ecológicamente destructiva del capitalismo.

Notas:

1. climate.copernicus.eu/copernicus-agosto-fue-el-mes-mes-con-caluento-del-mundo-rord-e-empujando-las-temperaturas-globales-ha-por-por-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s-s—- ↩︎
2. techtimes.com/articles/325637/20260826/europe-summer-2026-least-35000-dead-spain-sets-worst-heat-year-record.htm. ↩︎
3. balancedweather.substack.com/p/2026-fue-el-verano-mástido-restás-en-rescto. ↩︎
4. archivo.is/8D0Mh. ↩︎
5. theguardian.com/environment/2026/sep/02/global-heating-warming-1-8c-best-case-scenario-un-united-nations-environment-programme-report. ↩︎
6. theguardian.com/environment/2026/sep/10/climate-feedback-loops-global-warming-study. ↩︎
7. iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/ae9e24. ↩︎
8. theguardian.com/environment/2026/feb/11/point-of-no-return-hothouse-earth-global-heating-climate-tippingpoints. ↩︎
9. climateactiontracker.org/global/emissions-pathways. ↩︎
10. dailymail.com/news/article-16058663/Dont-doom-gloom-climate-change-enjoy-warmer-weather-better-English-wine-says-Reform-UKs-Richard-Tice.html. ↩︎
11. theguardian.com/environment/2026/sep/10/august-joint-hottest-month-recorded-globally. ↩︎
12. conservativehome.com/2026/09/11/henry-clifforf-the-right-need-a-climate-change-plan. ↩︎
13. theguardian.com/politics/2026/aug/25/uk-to-warn-citizens-to-stock-on-food-mid-threat-from-climate-crisis-and-hostile-states.↩︎
14. theguardian.com/commentisfree/2026/sep/15/rise-global-temperatures-super-el-nino. ↩︎

Eddie Ford es un analista político británico, especializado en asuntos internacionales y estratégicos que suele contribuir a la revista Weekly Worker.

Texto original: https://weeklyworker.co.uk/worker/1601/coping-with-the-crisis/

Traducción: Enrique García

Fuente: https://sinpermiso.info/textos/afrontar-la-crisis-climatica