Page 1234 of 1670
1 1.232 1.233 1.234 1.235 1.236 1.670

Maestros y alcaldes protestan en Veracruz, México

América del Norte/México/05 noviembre 2016/Prensa Latina

Cientos de maestros iniciaron  bloqueos carreteros y toma de escuelas públicas en las principales ciudades del estado mexicano de Veracruz para exigir el pago de adeudos.
Profesores del Movimiento Magisterial Popular Veracruzano, de otros sindicatos independientes y del oficialista Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación mantienen tomadas las oficinas centrales de la Secretaría de Educación de Veracruz y la de Finanzas, en Xalapa, capital estatal.

Mientras tanto decenas de alcaldes veracruzanos, incluido el de Xalapa, mantienen también ocupado el Palacio de Gobierno en demanda de fondos que eran para esos territorios y fueron al parecer malversados.

Las autoridades mexicanas siguen hoy la búsqueda del gobernador con licencia de Veracruz, Javier Duarte, prófugo de la justicia y acusado por cargos de corrupción.

Fuente: http://prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=38999&SEO=maestros-y-alcaldes-protestan-en-veracruz-mexico
Comparte este contenido:

México: Asciende a 37 mil MDP el recorte a universidades públicas

América del Norte/México/05 Noviembre 2016/Fuente: Insurgencia Magisterial 

Con el recorte presupuestal se verán afectadas las relaciones laborales con el sindicato y el cumplimiento en materia de becas con los estudiantes; se afectará la operación de las propias universidades: Rectores

Advierten rectores de las universidades públicas estatales (UPES) del país que con la reducción del presupuesto aprobado por los legisladores, se verán afectadas las relaciones laborales con el sindicato y el cumplimiento en materia de becas, con lo que se afectará la operación de las propias universidades.

En un desplegado de prensa, rectores de las diferentes universidades manifestaron su rechazo al recorte de más de 37 mil millones de pesos destinados a la educación pública superior, y solicitaron la intervención del presidente Enrique Peña Nieto para realizar una redistribución del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio 2017.

Los directivos universitarios también criticaron que los recursos asignados al desarrollo de ciencia y tecnología no cumplen con el compromiso pactado de una inversión mínima del 1% de PIB.

Los titulares de las instituciones educativas de educación superior explicaron que la reducción del gasto destinado a ese rubro propuesto por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) afectará estructuras esenciales en las universidades, como el Fondo de Apoyo para el Saneamiento Financiero y Atención a Problemas Estructurales de las Universidades Públicas Estatales (FASFAPEUPE).

Con la reducción al presupuesto universitario se pone en riesgo el cumplimiento de los acuerdos contenidos en el FASFAPEUPE, que han sido resultado de la negociación entre autoridades y sindicatos universitarios, por lo que se pondrían en riesgo muchos de los acuerdos alcanzados por uno de los principales sistemas que generan ahorros de más de 593 mil 300 millones de pesos a las UPES.

“La eliminación de este fondo generaría presiones para mantener y continuar las reformas, se alterarían las relaciones laborales y se afectaría gravemente la operación de las UPES, ya que dicho monto tendría que ser cubierto con el gasto operativo”, subrayaron.

El documento publicado y firmado por 10 rectores de estas universidades, establece que miles de estudiantes se quedarán sin los apoyos mínimos para continuar sus estudios.

De no considerarse, “se ampliarán las brechas entre las universidades federales y estatales”, puntualizaron.

“En la compleja situación que vive el país la educación aparece como un signo de esperanza y por ello la universidad pública debe constituirse como un espacio fundamental del sistema social” argumentaron.

Finalmente demandaron un financiamiento “suficiente, oportuno y a largo plazo” para cumplir con los propósitos “indispensables” de las instituciones de educación superior del país.

Firman el desplegado los rectores de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México; la Universidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca; la Universidad Autónoma de Baja California; la Universidad Autónoma de Nayarit; la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; la Universidad Autónoma de Querétaro; la Universidad de Sonora; la Universidad Autónoma de Tamaulipas; la Universidad Autónoma de Tlaxcala; y la Universidad Autónoma de Zacatecas.

Fuente: http://insurgenciamagisterial.com/asciende-a-37-mil-mdp-el-recorte-a-universidades-publicas/

Comparte este contenido:

Estados Unidos: Crossing the Border for School

América del Norte/Estados Unidos/Noviembre de 2016/Autora: Emily Deruy/Fuente:Citylab

RESUMEN: A lo largo de la frontera entre los Estados Unidos y México, cientos de niños y niñas desde el jardín de infantes se suben por los puestos de control y guardias cada día para estudiar. Esto ha estado ocurriendo durante décadas. Muchos, como Vidaña Sánchez, son estadounidenses nacidos de padres mexicanos que desean desesperadamente crear una vida mejor para sus hijos y ven la educación como el camino hacia adelante. Pero en los últimos meses, mientras el candidato republicano a la presidencia Donald Trump ha vomitado una retórica divisiva -jugando construir un muro a lo largo de la frontera, acusando a los mexicanos de ser violadores- y envalentonado a sus partidarios anti-inmigrantes, cruzar la frontera se ha convertido en un proceso más lleno para algunos De estos estudiantes. (La candidata demócrata Hillary Clinton ha expresado su apoyo a la reforma migratoria integral, incluyendo la creación de un camino hacia la ciudadanía para algunos inmigrantes indocumentados, lo cual está en línea con las opiniones del presidente Obama sobre el tema).

Born in the United States, Mayra Kahori Vidaña Sanchez spent most of her childhood in Juárez, Mexico. When she was around 12, Vidaña Sanchez moved a few miles north of the border to El Paso, Texas, for school. Although technically a U.S. citizen, she spoke little English and carried a pocket dictionary to class. She spent hours listening to pop music and watching American television, trying to absorb not only a language but a culture that felt undeniably unfamiliar.

Despite her efforts, a few kids at school made fun of Vidaña Sanchez and her brother for their accents and supposed foreignness. Yet once, during elementary school back in Mexico, she’d had to give back a scholarship after the mother of a classmate complained that it shouldn’t have gone to a kid born in the United States. Not quite Mexican, not quite American.

These days, she brushes off such slights. But the 19-year-old is still navigating a life bisected by a border crossing. A sophomore studying industrial engineering at the University of Texas at El Paso, Vidaña Sanchez has technically lived and studied in the U.S. for years. Yet many days, she can still be found guiding her car out of her family’s home in Juárez toward the border—and school—before dawn, a sometimes-international commuter if not technically an international student.

Vidaña Sanchez’s story is not unusual. All along the U.S.-Mexico border, hundreds of children from kindergarten on up make their way through checkpoints and guard stations each day to study. This has been happening for decades. Many, like Vidaña Sanchez, are Americans born to Mexican parents who desperately want to create a better life for their offspring and see education as the path forward. But in recent months, as Republican presidential candidate Donald Trump has spewed divisive rhetoric—vowing to build a wall along the border, accusing Mexicans of being rapists—and emboldened his anti-immigrant supporters, crossing the border has become a more fraught process for some of these students. (Democratic candidate Hillary Clinton has expressed support for comprehensive immigration reform, including creating a path to citizenship for some undocumented immigrants, which is in line with President Obama’s views on the topic.)

Vidaña Sanchez said during a phone conversation that she has encountered a few people in El Paso recently who think a border wall is a good idea and that immigrants are stealing jobs. I hear what you’re saying and I respect you, she replies, but I just don’t agree. Once, she was so scared an encounter was about to turn violent that she sprinted away. Vidaña Sanchez recounted the incident with laughter, joking that her friends teased her for putting her athletic prowess to good use.

But she quickly turned serious. “I have no idea,” she replied to a question about whether things might improve after the election. “I hope it gets better after the election, because if it doesn’t…” She trailed off a little. She’d like to help her father, an engineer educated in Mexico, and mother, a cashier, come to the United States, and to see her younger cousin, born in America but spending the early years with family in Mexico, have an easier time fitting in north of the border. But she’s worried. “I’m trying to encourage as much voting as possible,” she said.

The tension at the border isn’t all new. Lines to cross are long and wait times can run several hours, delaying students and workers alike. As if relaying a minor annoyance like being cut off in traffic, Vidaña Sanchez said that sometimes “random people” on both sides of the border create “a little wall” to prevent students and others who are occasionally able to use a shorter line for regular commuters from moving forward. Their motivation isn’t necessarily racial. Often, it’s self-interest. “They just don’t think it’s fair for you to go first,” she said. “I try not to let it stop me or bother me.”

While the politics aren’t nearly as contentious on the northern border with Canada, even students there wonder what the impact of a Trump election would be. Ken Lambert, an American who recently spent time studying at Brock University just across the border from Niagara Falls, New York, says he’s experienced unpleasant interactions with border guards, although he acknowledges that they’re minor—comments about America being inferior to Canada, for instance. “These small jabs at each other can make living on the border uncomfortable at times,” he said. “I think that sense of bond is gone.” Lambert now lives in Philadelphia, but says friends who still live near the border say the election has intensified some of the negative rhetoric.

At border crossings that aren’t jammed with cars and pedestrians, students cross with relative ease. Several years ago, then-Education Secretary Arne Duncan visited Columbus Elementary School in New Mexico, just a few miles from the border. Nearly three-quarters of the children at the school commuted from Mexico at the time. (Many are American because the nearest hospital to their homes is actually in the United States and some Mexican women have been allowed to give birth there before returning to Mexico.) According to the Washington Post, children have been crossing the border for school there for more than six decades. These days, they are required to be U.S. citizens, but back in the 1950s, that wasn’t a requirement. And while there have been lawsuits over the years and not all residents think the children should be allowed to attend school in New Mexico, there has traditionally been broad support for allowing these children to obtain an education north of the border.

Despite some of the campaign rhetoric, not much seems to have changed this election cycle, according to Border Partners, a group working in the area. It’s hard to say, said a spokesman for the group, whether a Trump presidency would make it more difficult for children to cross because the situation is so unique.

Yet it isn’t entirely unheard of. Although it seems to have less red tape, New Mexico isn’t the only border state where schools accept U.S.-born children from across the border. As the Huffington Post noted, U.S.-born students living in Mexico who want to go to school in places like California and Texas are often required to either prove they live in the district or pay tuition, which many can’t afford. A spokeswoman for the Texas Education Agency told the site that it was up to each district to enforce those requirements. However, in Arizona, where support for curbing illegal immigration has been particularly widespread in recent years, the state has acted as the enforcer and “cracked down on border-crossing students.” For a variety of reasons, some families opt to put their children in Mexican schools instead. The country estimates that it has several hundred thousand U.S.-born students enrolled in its schools.

That crackdown hasn’t happened in New Mexico so far, although it’s unclear what a Trump win would mean for these families. The principal of the Columbus Elementary School told KRWG, a local television station, that he’d even seen an influx of kids from states like South Dakota after those children experienced the deportation of a parent. The families realized, he said, that they could reunite in Puerto Palomas, Mexico, just over the border, and that their children, born in the United States, would still be able to attend American schools like Columbus. That’s happened in part because officials there don’t enforce the same restrictions as their counterparts in places like Arizona.

It’s not just kids who live across the border who are negatively affected by the potential for a Trump presidency. Teachers across the country have reported an increase in stress this year among children, particularly those from immigrant families, who say they are scared of what might happen if Trump wins the election. For Latino kids, the worries often center around parents being deported or a wall going up along the border. Teachers also say they’re hearing more anti-immigrant rhetoric in class. While there isn’t data specifically on the perceptions of kids who cross from Mexico to the United States for school, it’s not unreasonable to expect that these children who stand to be the most affected by changes at the border are also among the most concerned.

College students express similar fears. A 2010 dissertation by a UTEP health-psychology doctoral student named Thomas J. Taylor suggested that some 40 percent of the 130 college students he surveyed who commuted to and from Juárez on a regular basis showed signs of post-traumatic stress disorder. Taylor could not immediately be reached for comment, but while violence has declined significantly in Juárez over the last six years, it hasn’t gone away entirely, and the border continues to present a physical and psychological barrier for students.

“It’s like I’m divided,” Vidaña Sanchez said. But instead of seeing the border as a barrier, she said, she tries to see the crossing—a bridge over the Rio Grande—“as a pathway to more opportunity.”

Ricardo Cagigal Perez is a 23-year-old Mexican student finishing up a degree in biology at Texas A&M International University in the border town of Laredo, Texas. Born and raised in central Mexico, he spent his high-school years in Italy before landing in Texas for college. While he doesn’t cross the border daily, he travels to Mexico frequently on the weekends and during school vacations to visit friends and family. Recently, he said, border checks have seemed a little more thorough on both sides and wait times have been longer. He’s been hearing more comments from people on campus about how students without documents should “go back,” too. They seem “to have a sense of having political backup,” Cagigal Perez said, choosing his words carefully, “in the sense of, oh, it’s being said on TV more than usual, it’s being said on radio more than usual, so they believe that it might be acceptable to say it in private.”

While he thinks the school is a generally inclusive place, he said he’s heard students who feel “discouraged” about coming to the states. Friends from Italy who might have considered a move to America now second guess that idea. Last weekend, his family came to visit and they went to Dallas. When people there realized his mother did not speak English, sometimes they asked why she was there. “It gets to you, you know?” he said.

Now, some students who grew up south of the border are electing to bypass border universities altogether. A 2010 report by the Texas Tribune showed a decline in the number of Mexican students studying at border schools like UTEP and Texas A&M International, but an increase at places like the University of Texas at Austin. State data suggests those trends have largely continued in the intervening years. Armando Martinez, a Mexican-born student who moved to Austin for school, told the Tribune that in that city, “there’s a lot of other ways things flow: different cultures and values and customs and morals that really do influence you and grant you other opportunities.”

Some universities close to the border have seen those trends and worked actively to recruit Mexican students. New Mexico State University recently said it would begin a program to offer discounted tuition to Mexican students. The school’s enrollment has been declining, and officials see the new outreach as mutually beneficial. Whether this campaign season has made the school’s recruitment efforts more difficult is unclear. “NMSU has a lot to offer students from Mexico, and we know these students have a lot to offer us in terms of their backgrounds, experiences, and diversity,” the NMSU chancellor, Garrey Carruthers, said in a statement.

Vidaña Sanchez agrees and likes being near the communities and culture that have shaped her. “I’m glad I did it,” she said of her decision to enroll at UTEP. She regularly takes her grandmother, who lives in Juárez, to the doctor, she said, and she tries to support her family, buying school supplies for her cousins. Although she does not yet have a degree, she already earns more working several part-time jobs than her family in Mexico. And regardless of who wins the presidential election, she will continue to see the border not as a boundary, but as “a connection between two countries.” “We all come together in this one pathway,” she said of the border crossing. “We cross; we are part of two cultures. It shouldn’t be seen as an obstacle.”

Fuente: http://www.citylab.com/politics/2016/11/crossing-the-border-for-school/506405/

Comparte este contenido:

Las universidades ante la degradación moral

Por: Pedro Flores Crespo

La inhumanidad no es un retorno,
sino una degradación
—José A. Marina en Pequeño tratado de los grandes vicios

En cuarenta años —y salvo por la crisis de mitad de la década de los noventa—, no recuerdo otro momento de la vida pública tan grave como el de ahora. Incluso en su cartón del domingo pasado en el periódico Reforma, Calderón ilustró una amarga realidad que por su ingenio provocaba risa en primera instancia, pero después todo lo contrario.
El caricaturista dibujaba del lado izquierdo especies de animales en extinción y en el derecho a otros seres en expansión. Mientras el jaguar y el ocelote, pueden desaparecer, los gatilleros se pueden reproducir. Así como el lobo mexicano está en extinción, los coyotes que operan en los centros de verificación de la Ciudad de México están al alza y, finalmente, si el conejo teporingo va a desaparecer, tal pérdida puede compensarse con el aumento de las “ratas de dos patas” cargando sacos de dinero y musitando: “no es por joder, es cultural”. Esto último haciendo alusión a dos desafortunados comentarios del presidente Enrique Peña Nieto, quien a casi dos años de que acabe su mandato, registra las tasas de desaprobación más altas y, por cierto, muy bien ganadas.

Hechos para  joder a México
Los factores de cohesión social se nos desvanecen a diario por actos tan deplorables como la prepotencia con que vemos actuar, por ejemplo, a los lores y a las ladies que socialmente hemos construido y solapado. ¿Qué joven no quisiera manejar un Ferrari, Rolls Royce o Audi? ¿O qué jovencita no está tentada a llamar asalariado, naco, gato o loser a quien su esquema mental no tolera? ¿En qué escuela o universidad habrán estudiado estos “talentosos” sujetos?
Por otro lado, mucho preocupa que pese a la presión de las organizaciones de la sociedad civil —y en contadas ocasiones de las instituciones académicas—, el cinismo de la clase política no se atempera, sino al contrario. La última demostración de esto fue el nombramiento de Raúl Cervantes como Procurador General de la República y posible Fiscal General. Cervantes es priista y primo del consejero jurídico de la presidencia, Humberto Castillejos. Es tal el nivel de descomposición que ya en tono de sorna, Jorge G. Castañeda escribió: “¿Para qué tiene uno amigos, correligionarios y empleados si no para nombrarlos en puestos de confianza y que le cuiden a uno las espaldas?” Haber nombrado a Cervantes le asegura a Peña Nieto y a sus amigos, según el ex canciller, mayor impunidad cuando dejen el puesto (Milenio, 31.10.16). Si el presidente no se da cuenta de que sus acciones sí joden a México, es que ya perdió la conciencia.
Pero ante el cinismo del presidente y de algunos de sus colaboradores, tampoco se vislumbra una posición ética clara de parte del opositor. El nombramiento de Raúl Cervantes fue aprobado con el voto de 82 (¿83?) senadores. Bien dice Castañeda, “[c]on una oposición de esa naturaleza, la democracia no puede funcionar”. Se vale negociar puestos, matiza el comentócrata de Milenio, pero no en temas “tan sensibles para la sociedad” como la lucha contra la corrupción y la protección de los derechos humanos. Nada más para que usted se dé una idea de la crisis que tenemos en este terreno, vea estos datos: Desde 2007, inicio del sexenio de Felipe Calderón, han desaparecido 26,000 personas y de 2006 a 2015, 151,233 personas han sido asesinadas. Por si esto fuera poco, 95.5 de los delitos quedaron impunes (Encivica-INE 2017). Con estos datos, ¿puede ser Margarita Zavala de Acción Nacional una opción opositora confiable y convincente? ¿Juzgará a su marido por las atrocidades cometidas durante su mandato? ¡Claro que no! Hay que cuidar y proteger a la familia.
Pero las cosas no son mejores del otro lado del espectro político. Creyendo que él representa la verdadera y única oposición del país, Andrés Manuel López Obrador sigue dando muestras de inmadurez e intolerancia. Ahí está su enojo mostrado públicamente en Twitter ante la propuesta del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) de postular a una candidata a la presidencia de la república en 2018 o su juego cotidiano entre hacerse por un lado la víctima y por otro, repartir descalificaciones a diestra y siniestra para luego proclamar que le hacen compló cuando alguien le responde o lo contraataca.
Falta de responsabilidad del opositor, impunidad transexenal, cinismo e inconsciencia del político y también por parte de la sociedad (“¡es México, güey, capta!”) nos hacen perder, por momentos, la esperanza de que nuestro país pueda salir airoso de esta crisis moral en la que está metido. En ello, la pregunta obligada es, ¿y qué función tiene la educación? ¿Qué debemos hacer desde las universidades para combatir la degradación social que vivimos? ¿O será que las instituciones de educación superior son parte también ya del problema?

De recortes, viajes y salarios
En momentos en que se lucha por revertir los recortes presupuestales que el Ejecutivo propuso para las universidades públicas estatales, un grupo de rectores encabezado por Jaime Valls, Secretario General de la ANUIES (Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superior), viajó a Estados Unidos para tener algunas visitas de intercambio con universidades de Nueva York y Boston. Por la cuenta de Twitter de Valls —y no de la ANUIES— nos enteramos que el propósito era, entre otras cosas, fortalecer la “internacionalización de la educación superior”.
También nos enteramos que la ANUIES cerró, en la Maxwell School of Citizenship and Public Affairs de la Universidad de Syracuse en el estado de Nueva York, un seminario para profesionalizar a los rectores. Sí, el curso se llamó: “Los Retos del Rector frente a la Universidad del Futuro” que según Valls, sirvió para perfeccionar “su visión para lograr un mejor liderazgo en sus respectivas Instituciones”. Este seminario fue organizado por la Universidad Panamericana (UP), el IPADE y ANUIES, pero se realizó en su etapa final fuera de México. Por cierto, ¿habrá presumido la UP su “código” sobre el plagio a los rectores mexicanos y a sus contrapartes estadunidenses?
Ese mismo día, una nota en El Universal de Teresa Moreno causó polémica (24.10.16). El encabezado decía: “Rectores ganan más que gobernadores” y documentaba que 11 rectores de universidades estatales obtenían salarios que oscilaban entre 113 mil y 193 mil pesos. ¿Por qué Moreno seleccionó a ese número de rectores? ¿Son esas universidades públicas las únicas que tienen portal de transparencia? No es claro en su nota y valdría la pena que lo aclarara. La misma Moreno le dio seguimiento a su nota al entrevistar, un día más tarde a Enrique Graue, rector de la UNAM, quien ante la pregunta de cómo se determinó el monto de su salario y si era correcto que ganara más que Miguel Mancera, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, dijo que “[d]esde hace mucho años el salario del rector está en transparencia y se puede consultar”. Sobre el punto de si era correcto, no hubo respuesta de Graue. Moreno fue más a fondo y le preguntó al rector de la UNAM si no sería momento de que los rectores se “solidarizaran” ante los recortes presupuestarios (El Universal, 25.10.16). El “jefe nato” de la Máxima Casa de Estudios respondió que eso se discutirá en las próximas reuniones que tengan en ANUIES – aunque habrá que esperar a que regresen de viaje, agregaría yo.
Para varios colegas, que los rectores y altos funcionarios universitarios se reduzcan el salario, prescindan del chofer, escorts, carga-portafolio o rechacen “compensaciones” y los gastos de representación es algo que no impacta significativamente en las finanzas de las universidades, por lo tanto, lo ven como un acto de pura demagogia. Yo pienso distinto, porque la señal que mandarían sería ética y ahí, no importa si no se disminuye significativamente el gasto; se puede, en cambio, empezar a construir una autoridad con legitimidad, confianza y aprecio social para conducir los cambios necesarios. Ese tipo de autoridad escasea cada vez más en la vida pública de México e insisto: un universitario debe pensar y actuar razonadamente distinto que el político, diputado, dirigente sindical o líder del partido, de lo contrario, queda poco espacio para sostener que la universidad pública mexicana es la consciencia crítica de la nación. Estamos en una aguda crisis y algunas universidades y la ANUIES no dan señales de sensibilidad.

Fuente: http://campusmilenio.mx/index.php?option=com_k2&view=item&id=5147:las-universidades-ante-la-degradacion-moral&Itemid=152

Comparte este contenido:

Canadian universities students demonstrate for free education

América del Norte/Canadá/Noviembre de 2016/Fuente: Xinhua

RESUMEN: Miles de estudiantes de 54 universidades y partidarios canadienses se reunieron el miércoles para manifestarse en 36 ciudades de todo el país para recibir educación gratuita, según un comunicado de prensa de la Federación Canadiense de Estudiantes el miércoles. «Hoy los estudiantes están tomando medidas porque sabemos que la educación es un derecho», dijo Bilan Arte, presidente nacional de la Federación Canadiense de Estudiantes en Ottawa. «Tenemos una visión de la educación postsecundaria donde nuestros colegios y universidades están completamente financiados, donde todos los trabajadores del campus reciben un pago justo y donde los estudiantes pueden concentrarse en aprender sin la carga de la deuda estudiantil. Sin gastos de matrícula «, agregó.

Thousands of students from 54 Canadian universities and supporters Wednesday rallied to demonstrate in 36 cities across the country for free education, according to a news release by the Canadian Federation of Students Wednesday .

«Today students are taking action because we know that education is a right,» said Bilan Arte, national chairperson of the Canadian Federation of Students in Ottawa.

«We have a vision of post-secondary education where our colleges and universities are fully funded, where all campus workers are paid fairly, and where students can focus on learning without the burden of student debt. Our vision of post-secondary education is one without tuition fees, » he added.

Today’s actions are part of a broader campaign launched in June 2016 for free post-secondary education for all students, including graduate students and international students and marks the first time since 2012 students have organized a national Day of Action.

Students are calling on both federal and provincial governments to immediately take steps to eliminate tuition fees, address mounting student debt and increase funding for Indigenous students through the Post-Secondary Student Support Program.

Decades of underfunding have resulted in significant tuition fee increases, with few exceptions, across the country. At present, undergraduate students pay an average of 6,373 Canadian dollars (one Canadian about 0.75 U.S. dollars) while graduate students pay an average of 6,703 Canadian dollars.

International students pay much higher fees, often up to 3.7 times that of domestic students. International undergraduate students pay an average of 23,589 Canadian dollars while international graduate students pay an average of 15,009 Canadian dollars. Underfunding has also led to larger class sizes, a reliance on contract instructors, and a shift to corporate funding.

The Canadian Federation of Students is Canada’s oldest and largest students’ union, uniting more than 650,000 college and university students.

From 2001-2014, revenues from tuition fees at colleges more than doubled, up 214 percent,; and from 2000-2015, revenues from tuition fees at universities nearly tripled,a 268 percent increase, according to Statistics Canada.

The Postsecondary Student Support Program was created to help Indigenous Nations fund post-secondary students, but due to a 2 percent funding cap that has been in place for 20 years the number of students funded through the program has steadily declined by 18.3 percent since 1997 despite First Nations Population growth of 29 percent.

In 2016-17 the federal government expects to write off 187 million dollars in student loans that have defaulted, according to Canada Student Loans Program.

Fuente: http://news.xinhuanet.com/english/2016-11/03/c_135801471.htm

Comparte este contenido:

La Comisión de DDHH advierte aumento de la violencia contra mujeres en México

América del Norte/México/Noviembre de 2016/Fuente: Diario de Yucatán

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) alertó sobre el aumento de la violencia contra las mujeres y niñas en varias entidades de México, un país donde -dijo- las medidas adoptadas por el Estado “no han sido suficientes” para acabar con este mal.

Pese a la implantación de políticas públicas, presupuestos etiquetados, armonización legislativa, creación de mecanismos e instancias para la prevención y atención de las violencias contra las mujeres en México, la Comisión observa que estas iniciativas no han erradicado la violencia de género en México.

La entidad denunció el incremento de violencia de género contra niñas y mujeres en diversas entidades federativas de México y reclamó “que no debe haber impunidad.”

La institución subrayó que “la violencia se enmarca en la persistencia de conductas discriminatorias y misóginas contra las mujeres y niñas, que han derivado en una violación a sus derechos humanos, agravada por la impunidad.”

“Si queremos erradicar la violencia de género y erradicar el feminicidio, es preciso priorizar en la agenda política, la justicia y los derechos humanos de las mujeres como una de las causas de la democracia“, afirmó.

La CNDH se sumó hoy a la iniciativa ciudadana “#MxEnAlertaDeGénero” en memoria de las niñas y mujeres víctimas de violencia de género en México.

La CNDH destacó que actuará desde cuatro ejes fundamentales para acabar con la violencia contra las mujeres: derecho a la verdad; derecho a la justicia; reparación integral del daño a las víctimas y sus familiares y las garantías de no repetición.

Fuente: http://yucatan.com.mx/mexico/derechos-humanos-mexico/la-comision-ddhh-advierte-aumento-la-violencia-mujeres-mexico

Comparte este contenido:

Educación y estado, contra la pared

Por: Alberto Chiu

Todo parece indicar que el anunciado “fin del viacrucis financiero” en el rubro educativo está no solamente lejos de alcanzarse, sino que se avizora que será un viacrucis de muchas más estaciones, mucho más dolorosas, que lo que se creía.

Sobre el asunto han hablado con NTR Medios de Comunicación dos ex secretarios de Educación a quienes les habría tocado ver, de primera mano, la debacle económica que mantiene en estos momentos al sector educativo al borde de un colapso que parece inevitable o, por lo menos, de solución bastante tortuosa.

Se trata de Flavio Campos Miramontes y Marco Vinicio Flores Chávez, quienes ocuparon ese cargo y que, en función de ello, algo deben de saber al respecto, pues en su momento intentaron tomar algún camino similar al propuesto ahora por el gobernador Alejandro Tello Cristerna, con el objetivo de que la Federación se hiciera cargo del peso financiero de miles de maestros que se encuentran en la nómina estatal, y que no fueron absorbidos por la Federación con la reforma educativa.

No hay que olvidar que Flavio Campos fue secretario de Educación en el gobierno de Amalia García Medina, cuando el actual secretario de Finanzas, Jorge Miranda Castro, también ocupaba ese mismo cargo al frente del tesoro estatal.

Y tampoco hay que olvidar que Marco Vinicio Flores fue titular de Educación cuando el actual gobernador Alejandro Tello era… pues secretario de Finanzas también, en el gobierno de Miguel Alonso Reyes.

Vamos, pues, que todos ellos fueron, en sus respectivos sexenios, compañeros de gabinete que debieron haber compartido en ambos momentos la información necesaria para hacer las intentonas de regresar esas plazas a la Federación. Y todos se dieron cuenta de que no se podía.

¿Por qué ahora, pues, se trata nuevamente de jugar la misma estrategia cuando está más que claro que las reglas de operación de los programas no dan para llevar a cabo el traspaso? ¿A quién quieren sorprender o tratar de convencer con un plan que ya fue infructuoso en al menos dos ocasiones? ¿Qué ha cambiado desde la Federación para que ahora lo vayan a aceptar sin más ni más, como lo ha prometido el gobierno actual?

El problema, a decir de los ex secretarios de Educación –que algo han de saber al respecto, insisto–, es mucho más grande que simplemente tratar de hacer que la Federación se lleve esas plazas y se haga cargo de esos maestros. Se trata de un problema del gobierno en su totalidad, y de la manera en la que toda la estructura gubernamental usa –y muchas veces abusa– de los recursos que recibe la entidad.

Tal como reconoció Alejandro Tello Cristerna en la entrevista que dio a NTR Medios de Comunicación, “faltó hacer trabajo” en el tema de los profesores ante la reforma educativa, y seguramente ahora falta todavía más, si se pretende (contrario a las actuales normas) que la Federación se haga responsable de esos casi 10 mil maestros de Zacatecas. Y me queda la duda: ¿a cambio de qué podría aceptar la Federación? Porque hermana de la caridad, me queda claro que no es…

El tema de fondo vuelve a ser, sin duda, el manejo del dinero que se ejerce en Zacatecas, donde, al parecer, siempre se llevan mayores cantidades las propias instancias oficiales –entiéndase la burocracia–, y mucho menos cantidades los sectores más urgidos –léase la sociedad–. ¿Le entrarán a reestructurar la distribución de los recursos? Ahí viene otro viacrucis…

Tomando de: http://ntrzacatecas.com/2016/10/20/educacion-y-estado-contra-la-pared/

Comparte este contenido:
Page 1234 of 1670
1 1.232 1.233 1.234 1.235 1.236 1.670