Saltar al contenido principal
Page 729 of 1684
1 727 728 729 730 731 1.684

EEUU: These Teens Are Taking A Class On Drugs That Is Definitely Not What Trump Had In Mind

Mr. Miller doesn’t say “just say no.”

Resumen: El presidente Donald Trump estuvo en New Hampshire el 19 de marzo cuando promovió la ejecución de los grandes narcotraficantes y realizó un bombardeo de avisos publicitarios que «asustan» a los adolescentes de «ir a las drogas de cualquier tipo». Dieciocho horas después de la presentación de Trump, 14 estudiantes de primer año se filtraron a un aula en Bard High School Early College en el Lower East Side de Manhattan, donde Drew Miller, un profesor de salud con antecedentes en educación sexual, les dirigió en una charla totalmente diferente sobre el consumo de drogas. «Si elige usarlo, asegúrese de estar en un buen lugar, y con personas de confianza y un lugar seguro», dijo Miller a los jóvenes de 14 y 15 años, que están inscriptos en un curso de prototipos de medicamentos. se centró en tomar decisiones más seguras y reducir el daño. «Si lo estás tomando, comienza con una dosis pequeña». Gran parte de lo que se enseña en las 14 sesiones, que duran 50 minutos cada una, puede parecer de sentido común. Pero un dicho que no exige abstinencia es un acto bastante revolucionario en las escuelas públicas estadounidenses, donde los programas antidrogas como DARE les han dicho a los niños durante décadas que «simplemente digan que no». «¿Por qué practicar la reducción de daños?», Preguntó Miller, refiriéndose a un principio central del curso. Se basa en la idea de que los medicamentos no se pueden erradicar por completo, y que la mejor manera de minimizar el riesgo es a través de los servicios de salud y la educación. «Los adolescentes a menudo se encuentran en lugares donde las drogas están sucediendo», ofreció una niña. Varios estudiantes gritaron sus ideas para reducir el riesgo: no tomar ningún medicamento, tomar dosis más pequeñas y no mezclar sustancias. El Departamento de Educación de la Ciudad de Nueva York ejecuta el curso, pero el plan de estudios fue creado por Drug Policy Alliance, un grupo de defensa que apoya el tratamiento médico sobre las sanciones penales por drogas y la legalización de la marihuana. La retórica de Trump sobre la guerra contra las drogas no es nada nuevo: tratar de petrificar a los niños en la sobriedad es una táctica que se ha usado durante décadas. Pero hay poca evidencia científica que enseñe la abstinencia completa de las drogas. La Drug Policy Alliance espera que este tipo de clase de drogas se pueda expandir, y que en realidad podría funcionar.

President Donald Trump was in New Hampshire on March 19 when he promoted executing big-time drug dealers and running a blitz of ads that “scare” teens from “going to drugs of any kind.”

Eighteen hours after Trump’s talk, 14 public school freshmen filtered into a classroom at Bard High School Early College on Manhattan’s Lower East Side, where Drew Miller, a health teacher with a sex ed background, led them in totally different talk about drug use.

“If you’re choosing to use, make sure you’re in a good place, and with people you trust and a safe location,” Miller told the 14- and 15-year-olds, who are enrolled in a prototype drug course focused on making safer choices and reducing harm. “If you’re taking it, start with a small dose.”

Much of what is taught in the 14 sessions, which run 50 minutes each, may seem like common sense. But a dictum that doesn’t demand abstinence is a fairly revolutionary act in American public schools, where anti-drug programs like D.A.R.E. have told kids for decades to «just say no.»

“Why practice harm reduction?” Miller asked, referring to a central tenet of the course. It’s anchored on the idea that drugs cannot be eradicated completely, and that minimizing risk is best done through health services and education.

“Teens often find themselves in places where drugs are happening,” one girl offered. Several students yelled their ideas to cut risk: not taking any drugs, taking smaller doses, and not mixing substances.

The New York City Department of Education runs the course, but the curriculum was created by the Drug Policy Alliance, an advocacy group that supports medical treatment over criminal penalties for drugs and the legalization of marijuana. Trump’s war-on-drugs rhetoric is nothing new — trying to petrify kids into sobriety is a tactic that’s been used for decades. But there’s little scientific evidence teaching full abstinence from drugs works. The Drug Policy Alliance hopes this sort of drug class can be expanded, and that it could actually work.

New York state lawmakers in 2015 required schools to start providing “the most up-to-date, age appropriate information available regarding the misuse and abuse.” The Drug Policy Alliance responded by developing the class, “Safety First: Real Drug Education for Teens,” based on a pamphlet that the group wrote for parents. For schools, it combined instructional videos, homework, and free-wheeling conversations, all designed to meet the federal government’s National Health Education Standards.

Sasha Simon, who sits in on the classes to monitor their trial run, worked in sexual health education before starting at Drug Policy Alliance last year to launch the new classes.

“For once, somebody did it right,” she said after one of the sessions. “And I thought, I will push this as much as I can.”

 Sara Naomi Lewkowicz for BuzzFeed News

Trump may actually like one aspect of the class — it does scare the kids.

Miller played a video about fentanyl and similar potent synthetic opioids, which are sometimes mixed into other drugs with fatal consequences. “It’s very easy to overdose,” a narrator in the video warned. “Carfentanyl is 10 times more powerful than morphine.”

 “Oh my god,” a girl in class gasped. Two others clasped their hands over their mouths.

“I’d say you could die,” another student said about the advice she would give anyone considering opioids. “I’d say don’t do t — the harms can overtake the pleasure you get out of it.”

“If you give them the facts, they’re scary enough. You don’t need to say, ‘Don’t do it.’”
Simon reflected in the teachers lounge, “If you give them the facts, they’re scary enough. You don’t need to say, ‘Don’t do it.’”

But Trump has a different scare tactic in mind. As he said in New Hampshire, he wants to depict addicts in a state of depravity in order to “scare [kids] from ending up like the people in the commercials.”

Lewis Nelson, chair of the department of emergency medicine at Rutgers New Jersey Medical School, told BuzzFeed News that simply trying to scare kids into abstinence can have mixed results.

“Some children respond to scare tactics, but these can compel others to use,” he said. “Most people who hear that drugs can cause you to lose control, or even die, will avoid them. But some thrill seekers, or even just teens who believe they are invincible, may crave that sort of risk.”

“There is no magic bullet,” he added. “Although abstinence is optimal, we have learned in public health that this endpoint is only partially achievable. For those who use, harm reduction is essential.”

Harm reduction stands apart from Drug Abuse Resistance Education, D.A.R.E., a federally endorsed class that began in 1983. D.A.R.E. used to warn that pot would lead to crack, and still, it tells students to never try a drug. The medium is also the message: D.A.R.E. is taught by a cop. According to a 1998 study produced for the National Institute of Justice and presented to Congress, “D.A.R.E. does not work to reduce substance use.”

It remains the most prevalent drug education program in the US, reporting a budget of $10.3 million from private and public backers, with programs in all 50 states, reaching 75% of the country’s school districts. As criticism has mounted, D.A.R.E. has tried to adapt, and it reports that a new program for elementary schools, keepin’ it REAL, reduced marijuana, tobacco, and alcohol use by 32% to 44%.

Nelson isn’t opposed to D.A.R.E. and programs like it, he said. “They may work for certain students, but they need to be paired with harm reduction efforts for those who do not respond to abstinence education.”

D.A.R.E. has taken a hard-line stance against marijuana legalization, warning that it leads to more use of marijuana and suggesting that, in turn, leads to hard drugs.

Richard Mahan, D.A.R.E.’s chief operating officer, told BuzzFeed News his program does not teach complete abstinence, per se.

However, Mahan declined to share any current D.A.R.E. curriculum with BuzzFeed News, instead describing it as “state-of-the-art prevention science that focuses on providing students skills for safe and healthy decision making.”

If students were to ask, he wrote by email, “We respond by stating directly that students should never use illicit/illegal drugs of any kind.

Sara Naomi Lewkowicz for BuzzFeed News

It’s difficult for Americans to agree on what “works” in drug education, partly because they have different ideas about what qualifies as “working.”

The federal government’s Monitoring the Future Survey, which asks students in 8th, 10th, and 12th grades questions about their habits, has become the standard model to measure teen drug behavior. It asks when students try drugs for the first time and how often they use them. If officials say the results look good, they generally mean kids are avoiding new drugs and using them less often.

It’s difficult to agree on what “works” in drug  education because Americans have different ideas about what qualifies as “working.”

The 1998 study for Congress about D.A.R.E. used metrics like these. It concluded classes that provide information, arouse fear, make a moral appeal, or build self-esteem, are all “largely ineffective for reducing substance use.” Rather, it found that teaching skills to resist social pressure “do reduce substance use. But the effects of even these programs are small and short-lived in the absence of continued instruction.”

Not surprisingly, researchers have different ideas about how to measure the success of the program at Bard High School.

Simon believes that asking about how behaviors changed during the course is “not important,” she said. “I think that what’s most important is that we are making sure young people are safe, not that we are preventing their use.”

Better metrics are whether students understand concepts like dose and dosage, considering their mindset and setting, and ability to keep each other safe, Simon added. She was also interested in the longer-term outcomes of creating adults who know how to avoid abusive habits.

“I don’t need to ask a teenager and make them feel uncomfortable,” she said. “I don’t need to ask a teacher to ask their student what drugs are you taking and how often.”

Indeed, at one point, Miller asked the students to not turn in a drug questionnaire they’d been given.

“You don’t have to do that,” he said as a class wrapped up. “It’s asking about your habits. If I collect it, and you report that you are doing something, I would have to — I would be concerned and have to talk to you.”

But Nina Rose Fischer, an assistant professor at City University of New York who is studying the class, thinks questions about drug use serve to understand the class’s impact. She’s comparing the cohort in at Bard in Manhattan to a control group at another public high school in Queens, where students are taking a more standardized health class. Her survey asks about drug use patterns before and after the class.

“We say how many times per day do you smoke weed, when do you smoke weed during the week?” said Fischer, whose research, which is also being funded by the Drug Policy Alliance, will be synthesized in a report.

She said students may divulge that they smoked pot during school before the course, but after the curriculum, they may report they’re only using it over the weekend. “And that,” she said, “would be seen as a harm reduction achievement.”

Sara Naomi Lewkowicz for BuzzFeed News

Some parents were alarmed by the Drug Policy Alliance’s stance on pot laws, Simon said. “I’ve gotten pushback from parents who are like, ‘What are you talking about with my kids? I know you are trying to legalize this. Are you trying to influence our kids to do that?’”

“We would not encourage drug use — we would never teach them to use a drug,” she said. “We give them tools to figure things out for themselves, which is much more important than to ‘just say no.’”

But the legality of drugs — the risk of punishment, both under school rules and criminal law in particular — comes up regularly.

“If we were to legalize marijuana,” one of the girls volunteered, “it would be safer because people would know what’s in it. With legalization, people are less likely to put something into your body that you’re not aware of.”

On Friday, March 23, the class talked about why people use drugs in the first place, and they debated the idea of “self-medicating” — that drugs can be used to relieve stress.

The conversation among the students straddled the line between possible benefits of drugs and alcohol — they can be fun and relieve stress — and the harms that can come of them. Rather than focusing overdoses and addiction, this particular discussion was about issues like a hangover or avoiding your problems.

“People might feel better in the moment, but it’s not long-term effective,” Miller warned.

Fuente: https://www.buzzfeed.com/dominicholden/these-teens-are-taking-a-class-on-drugs-that-is-definitely?utm_term=.gna1PA2Bkn#.ewGXv8YBxP

Comparte este contenido:

La infancia, pisoteada por las empresas: datos del atlas de Derechos de la Infancia y Empresas 2018

El trabajo infantil solo es la cara más visible del impacto del sector privado sobre la niñez. ‘El atlas de Derechos de la Infancia y Empresas 2018’ es una herramienta digital que explora la complicada relación entre ambos

Europa/España/Madrid
Son los futuros dirigentes, clientes, inversores y empleados, pero sus derechos son hoy mismo y a menudo pisoteados por las empresas. Conviene recordarlo cuando se celebra el Día Mundial contra la Esclavitud Infantil. Las prácticas y políticas del sector privado tienen un impacto en niños y niñas que va más allá de su cara más visible, el trabajo infantil.

«Es bastante reduccionista limitarse al trabajo infantil, que solo es uno de los impactos para la infancia, aunque la mayoría de los consumidores solo se fijan en ello», explica Andrés Franco, Andrés Franco, director adjunto de incidencia con el sector privado de Unicef. «Los mayores obstáculos suelen estar relacionados con la larga duración de los turnos de los padres o el tiempo que tardan en desplazarse hacia el lugar de trabajo, la posibilidad de amamantar a los bebés o las consecuencias medioambientales. El mayor riesgo, probablemente, es el cuidado de los menores de cinco años».

La cifra total de niños y niñas trabajadores ha caído en un tercio desde el año 2000, según el informe Infancias robadas 2017 de Save the Children. No obstante, el trabajo infantil aún afecta a al menos 152 millones de menores de entre 5 y 17 años alrededor del mundo, estima la Organización Internacional del Trabajo. La mitad de ellos desempeña su empleo en condiciones peligrosas.África subsahariana concentra las tasas nacionales más altas de trabajo infantil, en países como Camerún (47%), Somalia (49%), en Guinea-Bissau (51%), Benín (53%) o Mali (56%).

No es de extrañar que República Centroafricana obtenga la peor puntuaciónentre los 50 casos objeto de estudio del atlas, mientras España se coloca en cuarta posición al otro extremo de la clasificación, detrás de Francia, Croacia y Chile. La República Centroafricana, el país menos desarrollado del mundo según las Naciones Unidas, se coloca casi al cierre también en el índice Infancias Robadas de Save the Children. Solo Malí, Angola y Níger obtienen peores notas en el ranquin de 172 países. Pese a que el trabajo infantil afecta a más del 28% de los niños de entre 5 y 14 años, el estudio pone de manifiesto que en la infancia de República Centroafricana tiene desafíos con prevalencia aún más pronunciada. La mitad (55%) de las niñas de entre 15 y 19 años están casadas, así como el 28% de los chicos con edad inferior a los 18 años. A pesar de los recientes avances en mortalidad infantil, más del 10% de los niños y niñas del país no llega a su quinto cumpleaños, una tasa que multiplica por 40 la de Finlandia (menos del 0,3%).

Aunque el nivel de riesgo para la infancia está estrechamente vinculado con la pobreza, el penúltimo peldaño de la lista está ocupado por Angola, un país cuya economía el año pasado entró en recesión por primera vez desde 2002 tras el desplome del precio del crudo. “Es sorprendente”, sostiene David del Campo, director de cooperación internacional y ayuda humanitaria de Save the Children, “pero en este caso se debe al ambiente de negocio y a un gobierno poco transparente”.

Para Del Campo es importante contar con una herramienta como el Atlas, pero el problema es otro. “La cuestión es si este trabajo y los muchos otros informes que existen en este ámbito se toman realmente en cuenta en los despachos de toma de decisiones, tanto de la política como de las grandes compañías”, argumenta.

El experto de Save the Children insiste en la importancia de que las empresas entiendan que rentabilidad no está reñida con el respeto de los derechos humanos y del medioambiente. Pero la responsabilidad recae también en los consumidores, que están llamados a conocer la actitud de las compañías y a premiar las buenas prácticas, en lugar de señalar con dedo las malas.

Franco, de Unicef, coincide con él y admite que el Atlas por sí solo no necesariamente producirá un cambio en el sector privado si no se acompaña de acciones concretas. «Ya no es aceptable que una empresa se defienda con la excusa de haber comprado el producto en el mercado internacional y no saber qué prácticas esconde. Hay cada vez más gobiernos que se interesan por estos temas y el atlas brinda una base para empezar a trabajar juntos. Hacer otro tipo de negocio es posible y la infancia tiene que estar integrada en las estrategias de las empresas, así como el cambio climático».

Los sectores más peligrosos para los menores

El Atlas se centra en cuatro sectores de actividad que potencialmente presentan más amenazas para los menores. Uno de ellos es la industria de producción de ropa y calzado, que, según Unicef, puede afectar hasta 250 millones de niños, ya sea como fuerza de trabajo (un 12% de los trabajadores menores de edad está empleado en la industria en general) o como consumidores (las sustancias químicas contenidas en algunos productos pueden representar una amenaza para su salud).

La infancia, pisoteada por las empresas
ATLAS DE DERECHOS DE LA INFANCIA Y EMPRESAS 2018
Las tecnologías de la información y de la comunicación (TIC) han entrañado nuevos retos para la infancia, con el empleo de aproximadamente un millón de niños y niñas en la extracción de minerales y metales usados para producirteléfonos, televisores y ordenadores. Una cifra en aumento año tras año. Los autores de esta herramiente digital denuncian también violaciones relacionadas con la duración de los turnos de trabajo en países productores de tecnología como China.

La industria extractiva también esconde enormes peligros para los más pequeños. Uno de ellos es un mayor riesgo de violencia sexual en las cercanías de proyectos a gran escala, vinculado con la pobreza y la elevada densidad de población por la afluencia de trabajadores de otras localidades. Muchos de los empleados de las minas o los transportistas de materiales suelen ser hombres alejados de su familia, lo que favorece la proliferación de prostitución de menores.

EL ATLAS

Entre otros factores, el Atlas de Derechos de la Infancia y Empresas 2018 toma en cuenta la edad mínima para trabajar, el riesgo de explotación sexual, tráfico de menores, trabajo forzoso o peligroso, salarios, duración de los turnos, baja maternales.

La herramienta se basa en indicadores como el marco legal y el compromiso del Estado con la defensa de los derechos de los niños, analizando el impacto para la infancia en el lugar de trabajo, en el mercado y en el entorno. Es en este último apartado que República Centroafricana suma las peores notas (7,7 en una escala de 0 a 10, en la que a número mayor corresponde la necesidad de un mayor esfuerzo de empresas e inversores para proteger a la infancia de ese país. Este resultado casi dobla la media de 4 de los otros países analizados).

Por último, se analiza el impacto del sector alimentario, una industria que brinda trabajo a unos 22 millones de personas en el mundo solo en la fabricación, en particular en países en desarrollo. Estas cifras excluyen a los que trabajan en agricultura, cría de ganado, pesca y silvicultura, incluidos 98 millones de menores (el 60% del trabajo infantil). Muchos de ellos son empleados por su familia y no reciben salario. Los menores, en cuanto consumidores, están expuestos a campañas de marketing y publicitarias que promueven el consumo de productos ricos en azúcar y calorías y que inciden en las crecientes tasas de obesidad en esta franja de población. La Organización Mundial de la Salud estima que, de mantenerse el actual ritmo de crecimiento de la población, 70 millones de niños y adolescentes tendrán sobrepeso en 2025.

Fuente: https://elpais.com/elpais/2018/04/11/planeta_futuro/1523460370_213858.html

Comparte este contenido:

UNICEF y Global Child Forum presentan herramienta digital que permite a las empresas analizar su impacto sobre la infancia

UNICEF y Global Child Forum presentan herramienta digital que permite a las empresas analizar su impacto sobre la infancia

Prensa UNICEF

UNICEF y Global Child Forum han presentado el Atlas de Derechos de la Infancia y Empresas 2018, una herramienta digital que permite a las empresas identificar los posibles impactos y oportunidades que sus prácticas y políticas tienen en las vidas de los niños y niñas en todo el mundo.

“Los niños son fundamentales para el futuro de las empresas, ya que son los futuros dirigentes, clientes, inversores y empleados”, explica la directora ejecutiva adjunta de UNICEF, Fatoumata Ndiaye. “Con el Global Child Forum instamos a las empresas a respetar los derechos de los niños y a encontrar soluciones valientes para cualquier potencial efecto negativo. Esto es beneficioso tanto para las empresas como para los niños”.

El Atlas es una plataforma interactiva que ofrece índices, mapas globales interactivos, datos y análisis de países, y enfoques de industria para permitir a las empresas comprender mejor su impacto en el lugar de trabajo, el mercado, la comunidad y el medio ambiente.

Su metodología se alinea con los procesos de debida diligencia en materia de derechos humanos identificados en la Principios Rectores de Naciones Unidas sobre las empresas y los derechos humanos (UNGPs, por sus siglas en inglés) y los Derechos del Niño y Principios Empresariales(CRBPs).

Fuente: http://plataformadeinfancia.org/unicef-global-child-forum-presentan-herramienta-digital-permite-las-empresas-analizar-impacto-la-infancia/

Comparte este contenido:

Canada: College calls for using private psychologists in schools to reduce waits

América del Norte/Canada/www.cbc.ca

Resumen: El Colegio de Psicólogos de New Brunswick dice que la falta de psicólogos escolares es una crisis creciente y está empujando a la provincia a incorporar más psicólogos privados al sistema escolar, al menos hasta que se resuelva la escasez. En un documento de debate reciente, la universidad propuso que los psicólogos privados con contratos temporales completen evaluaciones que los estudiantes ahora esperan tres años para obtener. «Nuestra esperanza es … podemos mejorar el reclutamiento, mejorar las condiciones de trabajo y la retención y asegurarnos de que tengamos psicólogos de forma continua a largo plazo para continuar haciendo estas evaluaciones», dijo Angela Burbridge, psicóloga licenciada en Saint John.

El documento, «Incrementando las probabilidades: un plan para acelerar el diagnóstico y tratamiento de las discapacidades de aprendizaje en New Brunswick», dice que más de 4,700 estudiantes en el sistema escolar de New Brunswick podrían cumplir los criterios para una discapacidad de aprendizaje, y hay 350 adicionales casos al año. «Actualmente tenemos esta acumulación de niños que no han tenido estas evaluaciones, tenemos más niños que necesitan evaluación y el sistema actual no puede satisfacer la demanda», dijo Burbridge, también presidente de asuntos profesionales. comité con el Colegio de Psicólogos de New Brunswick.

Siempre pensaron que eran simplemente estúpidos … cuando en realidad su cerebro está conectado de manera diferente.
– Angela Burbridge, psicóloga, Pero la eliminación de la acumulación de evaluaciones costaría entre $ 200,000 y $ 400,000 por región, $ 2 millones para la provincia. Burbidge dijo que también hay un alto costo por no hacer las evaluaciones. «Si las personas están subempleadas, si las personas están desempleadas … sabemos que hay un gran costo, literalmente, miles de millones de dólares gastados en salud mental».

El Departamento de Educación financia 26 puestos de tiempo completo equivalentes en el sector escolar anglófono, pero solo nueve de esos puestos están ocupados. «Necesitamos más psicólogos, estamos viendo muchos desafíos con los estudiantes, muchas necesidades complejas», dijo Zoë Watson, superintendente del Distrito Escolar de Anglophone South, que tiene dos psicólogos para atender a todo el distrito. «Sentimos la ausencia de los psicólogos y la capacitación especializada que tienen».


The College of Psychologists of New Brunswick is »deeply concerned» about the number of children waiting for assessment for mental health issues and learning disabilities. (Tom Woodward/Flickr Creative Commons)

The College of Psychologists of New Brunswick says a lack of school psychologists is a growing crisis, and it’s pushing the province to bring more private psychologists into the school system — at least until the shortage is solved.

In a recent discussion paper, the college proposed that private psychologists on temporary contracts complete assessments that students now wait three years to get.

«Our hope is … we can improve recruitment, improve working conditions and retention and make sure we have psychologists on an ongoing long-term basis to continue doing these assessments,» said Angela Burbridge, a licensed psychologist in Saint John.

The paper, «Increasing the odds: A plan to accelerate the diagnosis and treatment of learning disabilities in New Brunswick,» says that more than 4,700 students in the New Brunswick school system might meet criteria for a learning disability, and there are an additional 350 cases a year.

«We currently have this backlog of kids who haven’t had these assessments, we have more kids coming in that need the assessment, and the current system can’t possibly keep up with demand,» said Burbridge, also chair of the professional affairs committee with The College of Psychologists of New Brunswick.

«It comes back to the unfilled positions that we have.»

They always thought they were just stupid … when actually their brain is just wired differently.– Angela  Burbridge , psychologist

But clearing the backlog of assessments would cost between $200,000 and $400,000 per region — $2 million for the province.

Burbidge said there is also a high cost to not doing the assessments.

«If people are under-employed, if people are unemployed … we know there’s a huge cost, literally billions of dollars spent on mental health.»

The Department of Education funds 26 full-time equivalent positions in the anglophone school sector but only nine of those positions are filled.

«We need more psychologists, we’re seeing a lot of challenges with students, a lot of complex needs,» said Zoë Watson, superintendent of the Anglophone South School District, who has two psychologists to serve the entire district.

«We do feel the absence of the psychologists and the specialized training that they have.»

Consequences of shortage

In the francophone sector, 21 out of the 29 full-time equivalent positions are filled.

Some parents are resorting to the private sector for help for their children, but this can be expensive.

«Quite frankly, not a lot of families can afford it,» Burbidge said.

And there are many consequences to putting a child on a three-year waiting list, she said.

«Think about a child in Grade 3 who is struggling in school and they’re not learning and they’re getting frustrated,» she said. «It’s impacting their self-esteem … there’s higher rates of depression, anxiety … inappropriate behaviour at school, they’re at increased risk for drop out.

«The outcomes of these assessments can literally change the child’s entire life.»

Early diagnosis required

The earlier that children can be assessed, the better off they are in school and later on.

She’s assessed adults who struggled their entire academic careers, suffered low self-esteem, dropped out of school and been under-employed later in life.

«They’re being diagnosed with a learning disability and it is just lif-changing for them,» she said. «They always thought they were just stupid … when actually their brain is just wired differently.»

Often, psychologists leave the school system because of working conditions and pay equity. Some simply go to school systems in other provinces, Burbidge said.

George Daley, the president of the New Brunswick Teachers’ Association, has called the lack of school psychologists a ‘dire situation.’ (CBC News)

«A school psychologist in Moncton makes much less than a school psychologist in Nova Scotia,» she said.

«Where our provinces are so close, sometimes it’s just a short drive and you can work in Nova Scotia and have better pay, have better working conditions, maybe have more time off in summers.»

In March, George Daley, president of the New Brunswick Teachers’ Association, called the lack of school psychologists a «dire situation.»

The president of the teachers union said his research found that psychologists were handling anywhere from 2,500 to 7,800 cases each, far from a ratio of one school psychologist for every 1,000 students, which is recommended by the National Association of School Psychologists.

Psychologists a ‘big priority’

Earlier this month, Education Minister Brian Kenny would not say how the province will tackle the wage gaps between school psychologists in New Brunswick and other provinces. (Kirk Pennell/CBC)

In an interview with CBC News early this month, Education Minister Brian Kenny said that hiring enough psychologists is a «very big priority» for his department.

The minister acknowledged the wage differences compared to other provinces but he would not say what the province will do about the gaps.

Information Morning – Moncton
Education minister responds to shortage of school psychologists

00:00 15:02

Education and early childhood development minister Brian Kenny says wages for school psychologists are determined through collective bargaining. 15:02

«Yes there is a room for improvement and there is a discrepancy there, but we are working towards trying to find a solution,» he said.

Fuente: http://www.cbc.ca/news/canada/new-brunswick/school-psychologists-new-brunswick-1.4626054

Comparte este contenido:

¿Y las escuelas que lo necesitan?

Por: Manuel Navarro

El 19 de diciembre de 2012 el portal oficial de la cadena de noticias internacional de la “BBC Mundo” daba a conocer que nuestro país no sabía el número de escuelas que existían en México, en una muy interesante casualidad a la par de que el Presidente Peña Nieto anunciaba la orden para que se iniciara el “Censo de Escuelas, Maestros y Alumnos de Educación Básica y Especial” en 2013.

Según el portal oficial del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) uno de los objetivos principales fue el “conocer la infraestructura educativa instalada, servicios educativos que se otorgan en los inmuebles escolares, su equipamiento y las condiciones en las que se imparte la educación básica y especial” y, por lógica, dicha información debe de servir para una adecuada toma de decisiones en materia de política pública y destino de los escasos recursos con los que cuenta el país.

Para mejorar dicha situación, mediante el comunicado 141 de la Secretaría de Educación Pública (SEP) el entonces Secretario Aurelio Nuño anunciaba una inversión de 80 mil millones de pesos para mejorar la infraestructura escolar de 33 mil escuelas en rezago.

El pasado 5 de abril, en su informe denominado “La Educación Obligatoria en México, Informe 2018”, el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) presentó en 8 capítulos la realidad de la educación en México.

En lo que corresponde a infraestructura (Cap.3) el informe señala (P. 175), entre otras cosas, que en materia de infraestructura hubo:

1) Mayor proporción de apoyos en escuelas preescolares y primarias generales respecto a la proporción de atención en escuelas comunitarias;

2) Concentración de apoyos en escuelas ubicadas en localidades con mayor número de habitantes, con grados de marginación bajo y muy bajo, y con población indígena dispersa;

3) Atención a una cantidad mayor de escuelas con menos carencias en su infraestructura, y

4) Atención a escuelas de educación básica y media superior que no necesariamente responden a un diagnóstico.

Esperemos que la evaluación del INEE sobre quienes toman decisiones en materia de política educativa tengan consecuencias para tener la certeza de que obedezcan a una necesidad y no a compromisos de otra índole.

Fuente: http://www.educacionfutura.org/y-las-escuelas-que-lo-necesitan/

Comparte este contenido:

Maestros de Colorado protestan inspirados en otros docentes de EE.UU.

América del norte/Estados Unidos/19 Abril 2018/Fuente: Prensa Latina

Los maestros de Colorado marcharon hoy frente al capitolio de ese territorio estadounidense con el fin de exigir más fondos para la educación, inspirados en protestas similares en otros lugares del país.
De acuerdo con la Asociación de Educación del estado (CEA), el poco financiamiento y el bajo salario provocan que el trabajo sea menos atractivo para los graduados universitarios, por lo que muchos abandonan la profesión antes de lo previsto y hay una escasez de docentes calificados.

Cientos de profesores, que vistieron camisetas rojas como parte de una campaña iniciada en Arizona que lleva por nombre Red for Ed (Rojo por la Educación), se concentraron frente al legislativo en Denver, ciudad donde cerró un distrito escolar debido al alto número de maestros que decidió movilizarse esta jornada.

Jessica Tarkanian, una de las manifestantes, declaró a CNN que fue a la protesta para ‘apoyar nuestra jubilación, financiar nuestras escuelas y garantizar que obtengamos lo que necesitamos para nuestros hijos’.

Como maestra en la Escuela Primaria Cherrelyn, Tarkanian dijo que recientemente se mudó con otra familia para ahorrar dinero y llegar a fin de mes, y que aunque ha enseñado durante una década, gana lo mismo que una docente con tres años de experiencia.

La presidenta de la CEA, Kerrie Dallman, dijo a la televisora que los educadores de Colorado se vieron animados a movilizarse tras las manifestaciones en Virginia Occidental, Oklahoma, Kentucky y Arizona, donde los profesores exigieron mejoras salariales y mayor financiación para la enseñanza pública.

‘Nuestros miembros están llenos de energía y cansados por la constante falta de fondos crónicos de nuestras escuelas públicas año tras año’, manifestó la líder gremial.

Según la agrupación de docentes, el salario promedio de los educadores de Colorado ha disminuido en más de un 17 por ciento al ajustarse a la inflación en los últimos 15 años.

En 2016, el estado se ubicó en el lugar 46 en el país en cuanto al sueldo de los profesores, de acuerdo con un informe de la Asociación Nacional de Educación.

Al mismo tiempo, la CEA denuncia que Colorado ha subfinanciado sus escuelas en 828 millones de dólares, porque no ha cumplido con un mandato constitucional aprobado en la última década para aumentar los fondos cada año, al menos en correspondencia con la tasa de inflación.

Las acciones en ese territorio se dieron la misma jornada en que los maestros de Oklahoma regresaron a las aulas después de un paro de nueve días.

Esa huelga incitó a los legisladores a subir los fondos educativos en 479 millones de dólares e incrementar el salario de los profesores en seis mil 100 dólares al año como promedio, el mayor aumento en la historia del estado, indicó a Asociación de Educación estatal.

Fuente: http://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=170822&SEO=maestros-de-colorado-protestan-inspirados-en-otros-docentes-de-ee.uu.
Comparte este contenido:

México: La Reforma Educativa y El Fetichismo Electoral

Por: Roberto González Villarreal, Lucía Rivera Ferreiro, Marcelino Guerra Mendoza. 18/04/2018 

Después de cinco años de maltratos; de cinco años en los que se les responsabilizó absolutamente de todo lo que sucedía en el sistema educativo nacional; de que se les construyera una imagen social deleznable; de llamarles vagos, corruptos, incompetentes; de que la misma reforma educativa se basara en el dictum profesores no idóneos=mala calidad educativa; de que se dijera hasta el cansancio que las prácticas corporativas corroyeron las aulas y las instituciones educativas; ahora, las maestras y los maestros están siendo cortejados por todos los políticos, todos los partidos y todas las coaliciones electorales.

Se entiende: el magisterio es una fuerza político-electoral formidable. Más de un millón de trabajadores en activo; cientos de miles de jubiladas y pensionadas; decenas de millones de relaciones familiares, comunitarias, barriales, ejidales, obreras y campesinas. Todos los candidatos lo saben. Con esa fuerza contó el PRI durante muchísimos años (Elba Esther: el factor electoral). En 2006 cambió de bando. Se alió con Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, en el fraude electoral más escandaloso y cínico de la historia reciente  (Calderón-Elba Esther: revelaciones y traiciones).

Con el regreso del PRI al gobierno federal, las fuerzas que pedían una reforma educativa encontraron la oportunidad para deshacerse de un magisterio subordinado a un sindicato incómodo, oneroso e ilegítimo. Al mismo tiempo, crearon las condiciones de nuevos procesos de subjetivación docente y estudiantil, basados en la economía del sí, la auto-responsabilidad, la precariedad y la incertidumbre laboral: el credo neoliberal.

En las elecciones de 2018 las cosas parecen cambiar. Candidatos y coaliciones buscan al magisterio, prometen de todo, a todos y a todas las maestras, de todos los niveles, de todos los sindicatos, de todos los lugares y modalidades educativas. Así, tenemos al candidato Meade, del PRI- PVEM-PANAL, comprometiéndose a “capacitar e incrementar el salario de todos los maestros”  (Meade se compromete a subir salarios a maestros). ¡EL candidato del PRI, el partido de la reforma que eliminó la contratación colectiva, el que quitó prestaciones, el de las represiones al magisterio, ahora promete aumentar salarios! ¿Y la reforma, Meade? Nada. Todavía. Pero algo se cuece, porque ya empiezan a aparecer propuestas de reforma a la reforma. En Veracruz, un viejo-nuevo dirigente del SNTE, el secretario general de la sección 32 y diputado local del PRI, Juan Nicolás Callejas Roldán, anunció una iniciativa de reforma constitucional que elimine del artículo 3º. la evaluación de permanencia (PRI en Veracruz ahora pide cambios a Reforma educativa; recula el SNTE). Es una iniciativa con la que muchos quedarían contentos.

Ya problematizaremos esto, por lo pronto, no es casual que uno de los institucionales del sexenio se empiece a desmarcar con una propuesta muy a tono con las resistencias de los últimos años. ¡Y desde el PRI! En época electoral, como en los ríos revueltos, ganancia de pescadores, o de políticos.

El otro candidato del Pacto por México, ahora distanciado de las reformas estructurales que en su tiempo promovió, Ricardo Anaya, del PAN-PRD y Movimiento Ciudadano, el que exigía dos años atrás no “ceder al chantaje de los maestros” (Pide Ricardo Anaya no ceder al chantaje de los maestros), ahora dice que revisará la reforma educativa:

“Es un tema en el que si debemos ser sensibles. No está bien implementada la reforma. Es inaceptable que se haya puesto todo el acento en la evaluación, que no se haya hecho un esfuerzo serio que se vea reflejado en el presupuesto en materia de capacitación. Cuando uno revisa el presupuesto y ve la poca cantidad de recurso que se ha destinado a la capacitación de las maestras y los maestros, pues si parece injusto que toda la fuerza y todo el peso se quiera llevar a una evaluación punitiva”  (Anaya revisará reforma educativa en caso de ganar).

Los términos son parecidos a los de Meade. No es de extrañar, los dos apoyaron la reforma educativa. Los dos la sostienen y se aprestan a resolver cuestiones de implementación.

Andrés Manuel López Obrador plantea algo distinto. Es el único que se ha comprometido a cancelar la reforma educativa y realizar un congreso educativo nacional con el magisterio (Las promesas de AMLO, o el giro radical en la reforma educativa).

Evidentemente podrán hacerse todas las lecturas habidas y por haber, desde el engaño hasta las felicitaciones. Lo único claro es que desde los artífices de la reforma hasta sus viejos críticos, empiezan a formar una fuerza social proteica que reclama la reforma de la reforma educativa. Esa es la fuerza que está en disputa en estas elecciones. No es menor: más de un millón de maestros, con experiencia en política electoral, son un botín muy grande para ignorar sus demandas y sus estados de ánimo.

Nosotros quisiéramos detenernos en una cuestión solamente: lo que podríamos llamar el fetichismo electoral; ese peligroso espejismo que provocan las promesas en circunstancias eventuales, esa disfunción cognitiva en la que se escucha lo que se desea escuchar, lo que después de años de tensión y sufrimiento hace que las palabras sustituyan a los actos y la generalización a las formas concretas en que se atienden los problemas. Se parece a la demagogia, ciertamente, pero no hay que confundirla con algo tan simple, en realidad es un engaño propio de los regímenes democráticos, en el que se cree que la representación popular tiene poderes extraordinarios, en la que se ignoran todas las fuerzas efectivas, los poderes actuantes, los que se encuentran en los discursos, en las instituciones, en los marcos de referencia; los que se ejercen sobre las mismas resistencias, los poderes que nos cruzan, los saberes que nos forman, los compromisos que no se ven, soterrados por la representación y la soberanía.

¡Aún si se respeta el voto y no hay fraude, las representaciones son formalismos vacíos frente a los poderes del mercado, del capital, de la representación y de la cognición social!

En la reforma educativa, el fetichismo electoral se presenta de varias formas. La primera, es la que supone que el poder electoral del magisterio puede, por sí solo, arrancar compromisos esperados y favorables. Las promesas de AMLO son la mejor expresión de este proceso. AMLO escucha las voces dolidas de las maestras después de cinco años de reforma educativa y ofrece lo que se quiere escuchar: la cancelación de la reforma, la participación de los maestros en una verdadera reforma educativa. ¡Palabras dulces para almas, oídos y cuerpos lastimados!

¿Están mal esas promesas? Formalmente no, ¡ese es el problema! Se privilegia la retórica, la que busca convencer, no la que busca explicitar, concretar, clarificar. ¿Cómo hará el Congreso Educativo? ¿Cómo y qué cancelará de la reforma? Todavía no lo sabemos, pero hay que preguntarlo, hay que demandarlo para exigir que se cumpla.

La segunda forma que asume el fetichismo electoral en la reforma educativa es la de los engaños simples, puros y duros. Como en el caso de los candidatos del antiguo Pacto por México, Meade y Anaya.

Meade promete aumentos de salarios para maestros a los que se les exige tanto sin pagarles bien. ¿Y la reforma Pepe Toño? Por su parte, Anaya insiste en que se trata de problemas de implementación y de capacitación; por tanto, uno y otro no alteran ni los propósitos ni el contenido de la reforma. Meade los ignora, cambiando el foco de atención; Anaya los encubre con los problemas de la instrumentación; peor aún, los relanza atendiendo la escasez de recursos en ¡cursos de capacitación!; es decir, prometiendo ampliar ese mercado educativo creciente, el de cursos y talleres para las evaluaciones, todo eso que propicia la fuga de recursos públicos a instituciones privadas.

Lo que hace punitivo -ese adjetivo tan errado- a la evaluación, no es la implementación, sino el diseño, el carácter obligatorio, la pérdida de la plaza, la incertidumbre generada, todas las características de una evaluación que se propone formar maestros en un mercado laboral incierto, precario, cambiante y responsable de sí. ¡Ese es el corazón de la reforma! ¡Contra eso luchamos, no por aumentar el presupuesto a la capacitación!

Las propuestas de los candidatos del Pacto por México deslumbran, engañan, pretenden considerar los ánimos del magisterio, pero solo para relanzar la reforma educativa, para protegerla, para hacerla más eficaz, más eficiente, más congruente con sus propósitos originales.

La tercera es más sutil, más engañosa: la ignorancia de las condiciones histórico-políticas de las que surge la reforma. Esta es la más perversa de todas las formas de alienación reformista. No es un problema solo de los partidos y candidatos, ni siquiera es de las campañas electorales, sino que acompaña a la reforma desde su inicio: se trata de la construcción de los marcos de referencia, del modo como se ha concebido a la reforma educativa de Peña Nieto.

Se ha construido un canon crítico que llamaremos oficial, que considera a la reforma como laboral y no educativa, como una reforma centrada en la evaluación solamente, una reforma mal hecha, equivocada, sin contenido educativo. Los y las responsables de este canon no están acostumbradas a pensar en procesos, en formas, en problematizaciones históricas, en dinámicas de autorreproducción, por eso no han entendido la reforma. Y ahora se está viendo su error cada vez más claro, cuando una vez más pretenden sepultarla. En realidad, estos críticos oficiales han matado tantas veces a la reforma, que uno se pregunta si el enésimo artículo sobre el tema habla de la misma reforma o de una reforma  zombie; claro, mientras las maestras enfrentan nuevas notificaciones de la evaluación de desempeño, mientras cambian las condiciones de la organización escolar, mientras se pervierten las relaciones magisteriales entre idóneos, no idóneos, normalistas y no normalistas, mientras se cambian las condiciones de contratación de los profesores de las normales, mientras se drenan recursos públicos al capital financiero a través de los CIEN, mientras se preparan los talleres de capacitación en el nuevo modelo educativo, entre tantas otras cosas.

No nos cansaremos de decirlo: la reforma no está mal hecha, no es un error, es profundamente racional, propone ni más ni menos que la reconfiguración del sistema educativo nacional, la formación de docentes neoliberales en escuelas neoliberales, donde se modifiquen los procesos de subjetivación. No hay que equivocarse. Que la reforma no proponga una educación emancipadora no la hace menos racional, al contrario; el problema es justamente eso: que tenemos que lidiar con una racionalidad neoliberal, que se encuentra en TODOS los programas de la reforma, no solo en la evaluación. El peligro de no entenderlo es caer en las formulaciones simplistas, las que prometen atender solo los aspectos laborales y no los aspectos fiscales, financieros, escolares, institucionales, formativos y demás.

Así, en el extremo, podría suceder que se reformulara la evaluación de desempeño, manteniendo los CIEN, el Nuevo Modelo Educativo, las escuelas al Centro, la autonomía de gestión, entre otros programas de la reforma. Mexicanos Primero estarían dispuestos, pero sólo para relanzar sus apuestas más tarde, interponiendo amparos, campañas y demás. Las abrogaciones tienen sus dinámicas: o se realizan o regresan convertidas en monstruos. Como las revoluciones, igual.

La cuarta forma del fetichismo electoral en la reforma educativa, es suponer que los compromisos de candidatos y coaliciones se encuentran libres de presiones, de destematizaciones, de cambios que se dan en la traducción jurídica de acuerdos políticos, de restricciones presupuestales, de candados constitucionales y organizacionales. Un ejemplo muy simple: la evaluación de permanencia está anclada en el artículo tercero constitucional. Las leyes secundarias, los reglamentos, las órdenes, las circulares, los programas, todos están sujetos a esa normativa, todos. AMLO, que es el único que ha propuesto cancelar la reforma, tendrá que enfrentarse con este problema, y no se resuelve ni con una orden ni con un decreto, ¡requiere una reforma constitucional!

Ganar en las elecciones, llegar al gobierno, no resuelve el problema, lo facilita, lo plantea de otro modo, ¡No es poco!, pero se requerirá una movilización política muy difícil, que trascienda y vaya mucho más allá de las elecciones. Esto debe estar claro. Esto debe decirse, para no engañar a nadie. Las elecciones velan las condiciones político-institucionales en que se desenvuelven los problemas, de ahí vienen los desencantos y los desengaños. ¡No lo permitamos!

*Fuente: http://insurgenciamagisterial.com/la-reforma-educativa-y-el-fetichismo-electoral/

Comparte este contenido:
Page 729 of 1684
1 727 728 729 730 731 1.684
OtrasVocesenEducacion.org