Page 30 of 37
1 28 29 30 31 32 37

China’s demand for pricey international schools insatiable

Asia/China/16 de Septiembre de 2016/Fuente: The Japan Times

RESUMEN: El año escolar en la escuela de Haileybury College, cerca de Pekín comenzó con tres soldados del Ejército Popular de Liberación marchando sobre una pista de atletismo con el himno nacional chino cantado por los altavoces. Setecientos estudiantes de pie en silencio en las líneas con sus manos cruzadas, y la cresta de la escuela estampado en muchos de sus abrigos y camisetas. Luego cantaron la canción de la escuela en Inglés antes de ir a clase en edificios de ladrillo de fachada según el modelo de una escuela de preparación británico. Para la mayoría de los estudiantes chinos, asistir a una escuela como esta sigue siendo impensable. Pero las escuelas internacionales desde el extranjero están en auge aquí gracias a la creciente demanda de los padres que buscan diferentes vías para que sus hijos asistan a la universidad en el extranjero.Mientras que el auge económico de China ha permitido a millones de familias proporcionar opciones como la escuela Haileybury College, escuelas internacionales siguen estando fuera del alcance de la inmensa mayoría de los chinos. Zeng Xiaodong, profesor de la Universidad Normal de Beijing, dijo que entendía que los padres que podían permitirse esas escuelas estaban buscando una vía para sus hijos «para entender el futuro y ser un miembro del mundo internacional.» Pero esas opciones permanecen cerradas a las familias rurales y no resuelven la inequidad del sistema global, dijo Wang, Profesor de la Universidad de Hong Kong, dicho sistema general de China puede llegar a beneficiarse de la introducción de nuevos métodos de enseñanza de las escuelas internacionales. Pero por ahora, sobre todo en las zonas rurales, los niños de clase media pobre e incluso muchos no tienen acceso a una mejor enseñanza, mientras que los niños de clase media alta están aprendiendo cada vez más en un sistema separado.

The school year at Haileybury College’s campus near Beijing began with three People’s Liberation Army soldiers marching on a running track as the Chinese national anthem played over loudspeakers. Seven hundred students stood silently in single-file lines with their hands crossed, the international prep school’s crest emblazoned on many of their coats and T-shirts.

Then they sang the school song in English before heading off to class in brick-facade buildings modeled on a British prep school.

For most Chinese students, attending a school like this remains unthinkable. But international schools from abroad are booming here thanks to growing demand from parents who are seeking different pathways for their children to attend college overseas and who can increasingly afford more options.

Top prep schools from around the world are opening campuses in the country, often charging higher fees than their flagships and catering to students who want to go to university in the West.

Attending Haileybury costs up to $28,000 a year. But Haileybury, which opened the Chinese version of its century-old Australian prep school three years ago, nearly doubled its enrollment this year and is considering opening a second campus in China.

Getting into China’s best public high schools can be monumentally difficult. Regardless of whether their child has the academic chops, many parents are opting to pay for what they see as a less stressful and more enriching experience at an international school.

“What they really care about is the happiness of their children,” said Wang Dan, an education professor at the University of Hong Kong. “Their future return on the student’s education is one concern, but equally important is the concern for the learning process.”

The International School Consultancy, which monitors school trends worldwide, says the demand among Chinese for English-language schools like Haileybury is “insatiable.” More than 150,000 Chinese students are currently enrolled in international schools, according to the consultancy, which says the number of Chinese who can afford to pay seemingly stratospheric fees for those schools — even if they are just a small percentage of the population — will continue to grow, absent a dramatic downturn in the economy.

China’s top public high schools are intensely competitive and often are criticized as excessively test-driven. Before their teenage years, children study long hours for entrance exams, often with high-priced private tutors. And at the end of high school, students take the notoriously difficult Chinese college entrance exam, the Gaokao, where a bad score can relegate a good student to a lesser university.

A massive government-ordered expansion of higher education over the last decade has produced many marginal colleges whose degrees count for little. That makes an overseas education even more attractive.

Western prep schools in China advertise a smoother pathway to university overseas, with teaching that emphasizes critical thinking over memorization and classes based on the International Baccalaureate program or others recognized abroad.

Once limited mainly to foreign children, international schools have been allowed during the last two decades to open campuses for Chinese students jointly with local companies. And while the Chinese government has sought to tighten its ideological control over textbooks and limit perceived Western influences, the international schools offer a valuable infusion of new teaching methods and options for China’s middle class.

That opening has brought in some of the world’s biggest brand names, joining long-established international schools in Beijing and Shanghai. Britain’s Dulwich College now runs schools for Chinese students in the eastern city of Suzhou and the southern city of Zhuhai; Britain’s Hurtwood House operates in association with a school in eastern Ningbo.

William Vanbergen, managing director of the Shanghai school consulting firm BE Education, predicts many more Western schools will enter China in the coming years. Some schools are already struggling to maintain their enrollment, but for most, China presents a “fantastic opportunity” to build a global profile, he said.

“Chinese parents are very smart,” Vanbergen said. “They demand the very best, and it’s going to become quite clear which operations are good and which are not.”

Haileybury established its first program in China in 2001. Nick Dwyer, the school CEO, said the school’s executives had long been seeking a local company with which to partner on its own campus.

“It’s a tough ask for any student to go as a foreign student to another country,” Dwyer said. “Here, we are offering the Australian product tailored in such a way that the Chinese students are at the center of the project, not off to one side.”

Eventually, the school reached a deal with a state-owned development company to build a tree-lined campus between Beijing and the port city of Tianjin, featuring a towering administration building with two turrets that is a replica of London’s Eton College prep school.

The campus anchors a development of high-rise residential towers and single-family homes. Haileybury leases the campus and charges higher tuition in China than in Australia.

Dwyer described the school as Australian in its traditions, presented “in Chinese dress.” Teachers give lessons in both English and Chinese, and events like its opening ceremony are adaptations of Australian assemblies. Hallways are marked as “English-speaking zones.” The school offers a modified version of the standard Chinese curriculum until high school level, and then classes based on Australia’s Victoria Certificate of Education.

Haileybury’s first class of about 25 students graduates this fall. Their success will be a huge test for the school, Dwyer said. For the school to be successful, he said, every graduate must be admitted into college or a prep school en route to college. “Most of them must get a pathway into university, and the rest of them must get a pathway that they will transition into university,” Dwyer said.

But already, Haileybury is successfully recruiting new families and moving toward profitability. Dwyer said he expects to break even this year.

Cheng Rui, a marketing consultant in Beijing, was touring Haileybury last month with his 9-year-old son. Cheng had enrolled his son previously in a bilingual program sponsored by a top Chinese university. But he saw his son feeling constant pressure and not being able to communicate with foreigners on a family vacation to the United States and Canada, despite having taken English classes in school.

“It will be more enriching and distinctive for him in terms of developing his interests, and he will be under less pressure than students at traditional Chinese schools,” Cheng said. “I wish to see him develop at his own pace.”

While China’s economic boom has allowed millions of families to afford options like Haileybury, international schools remain out of reach for the vast majority of Chinese.

Zeng Xiaodong, a professor at Beijing Normal University, said she understood that parents who could afford those schools were seeking a pathway for their children “to understand the future and be a member of the international world.” But those options remain closed to rural families and don’t solve the inequity of the overall system, she said.

Wang, the University of Hong Kong professor, said China’s overall system may eventually benefit from the introduction of new teaching methods by international schools. But for now, particularly in rural areas, poor and even many middle-class children don’t have access to better teaching, while upper-middle-class children are increasingly learning in a separate system.

“The inequality of China right now is really dividing the population, and each group is playing a different game,” she said.

Fuente: http://www.japantimes.co.jp/news/2016/09/14/asia-pacific/social-issues-asia-pacific/chinas-demand-pricey-international-schools-insatiable/#.V9nibhJGT_s

Comparte este contenido:

Sudáfrica: Debunking Misconceptions Surrounding Free Education

África/Sudáfrica/10 de Septiembre de 2016/Autor:

RESUMEN: Las protestas por las tasas universitarias están siendo títulares otra vez, después de la conflagración en la Universidad de KwaZulu-Natal. El debate sobre cómo financiar la educación gratuita no es nuevo, está evolucionando y sigue siendo una pregunta abierta a pesar de el aparente «consenso» entre los vicerrectores universitarios. Aquí hay cuatro mitos sobre la viabilidad de la enseñanza gratuita que tienen que ver ahora mismo.

Protests over university fees are making headlines again, following the conflagration at the University of KwaZulu-Natal. The debate on how to fund free education is not new, is evolving and remains an open question despite what the apparent «consensus» seems to be from university vice chancellors. Here are four myths about the viability of free education that need to go right now.

1. Free education can be thought of separately from the vision of a decolonised society

There’s a deep misunderstanding within public discourse that free education is simply a matter of funds and accessibility. While access to education is fundamentally a social concern relating to historic inequality, the problem is inseparable from our vision of a decolonised South Africa.

Part of the discussion on decolonisation critiques the model of education embodied by the US education system, where education has become predominantly a matter of getting a certificate that ensures economic viability. In this model, education is a commodity that serves the interest of a production-based system where individuals are simply «rational» market agents.

The challenge to this model, posed by movements such as #RhodesMustFall and #FeesMustFall, is the ideal of the university as a liberatory site of knowledge production – a space where scholars are provided with the knowledge, skills and training they need to better serve society.

To this end, the institutional culture, makeup of staff and management and question of curriculum cannot be separated from the question of university funding. Funding, in fact, provides the backdrop from which all these questions might be posed.

2. NSFAS and loans to fund education are progressive funding mechanisms

Loans are not an equitable way of funding education because student debt primarily affects poor and historically disadvantaged students.

Additional debt for these students would simply add to the burden of «black tax». Many black students have more than just their own individual expenses to consider, and bear the responsibility of contributing to household and extended family expenses straight out of school. After graduation, debt decreases the social mobility of students, who are hampered in their ability to afford their own housing, transport and expenses – expenses that more privileged students may already have covered through generational wealth.

Fear of debt also affects the career choices students make. For example, a poor student who wants to become a teacher in order to help address South Africa’s education crisis, might choose a more lucrative career path in order to pay off their student debt more quickly.

Many argue that that loans take financial pressure off of government. Yet these loans are assured by the state – meaning that the state must pay back the debt when students default on repayments. As NSFAS continues struggling to recover the R21 billion in loans, the state remains under financial pressure irrespective.

3. Getting in bed with corporates is a viable alternative for funding

Another prevalent argument is that to fund free education, universities have to resort to private partnerships in order to meet socially progressive ends.

But corporate funding, like government funding, comes with strings attached. It is willfully ignorant to assume that private interests may impact university autonomy any less than government interests. Corporations are profit driven and will only be involved if it serves their interests or if there is commercial benefit. Private funding affects what gets approved for research. This directly influences the intellectual output of universities and the freedom of academics. Scholarships and bursaries tend to favour studying STEM disciplines – the science, technology, engineering and mathematics streams – which again affects the decisions poorer students make when selecting a course of study. Corporations are also more likely to fund historically white universities such as UCT and Wits as they have more marketable exposure – this further entrenches inequality between universities.

When universities begin to operate like businesses, we see a similar commodification of education to meet commercial ends.

4. Government ain’t got the cash, brah

One of the main arguments we hear for why free education is unattainable claims that the taxes collected by government are not enough to fund free education and that taxpayers are already overburdened.

But there have been several suggestions for how tax could be used to fund free education.

Most government tax revenue comes from Private Income Tax (PIT) and Value Added Tax (VAT). As some have proposed, we could increase the PIT for the top 10% of income earners to increase tax revenue and still be taxing less than other developing countries. A study recently released by the University of Stellenbosch showed that 90-95% of all wealth (assets such as property, shares, cars etc.) is owned by just 10% of SA’s population. Wealth speaks a lot more directly to intergenerational inequality, and thus taxing it more heavily also falls in line with redistributive justice. Tax of wealth itself currently only accounts for 0.1% of tax revenue.

It may also be possible to reallocate funds in the national budget to prioritise issues like education and housing, while decreasing spending in other areas, like military spending. Heck, we could even rescind on a costly – and dodgy – nuclear deals.

Higher education is currently chronically, historically and comparatively underfunded by government and so, irrespective of the schemes involved, government has not been pulling its weight.

Fuente: http://allafrica.com/stories/201609081111.html

Comparte este contenido:

Paraguay: Universidades reinsertarán a los estudiantes que fueron estafados

América del Sur/Paraguay/09 de Septiembre de 2016/Fuente: La Nación

Tras un convenio entre el Ministerio de Educación y Cultura (MEC), el Consejo Nacional de Educación Superior (CONES), 38 asociaciones de universidades privadas y 5 institutos superiores abrirán sus puertas para recibir a los estudiantes estafados. Actualmente, son 1.017 estudiantes censados que están en proceso de reinsertarse al sistema educativo superior, quienes deberán rendir un examen de capacidades para ingresar a los niveles que han alcanzado en los institutos clausurados, según explicó José Arce, viceministro de Educación Superior.

Con el objetivo de dar cumplimiento al protocolo de reinserción y reubicación, de los jóvenes estafados por las denominadas “universidades de garaje” el MEC convocó a los gremios de la educación superior con quienes se asumió el compromiso de incluir a los defraudados en sus respectivas instituciones educativas. En este sentido, la Asociación Paraguaya de Universidades Privadas (APUP) puso a disposición del MEC y de los jóvenes 25 universidades.

Asimismo, la Asociación de Universidades del Paraguay (ASUP) presentó una lista de 13 universidades que están dispuestas a recibir, legalmente, a los alumnos que fueron embaucados por los centros que no tenían acreditadas sus respectivas carreras, mientras que la Agremiación Paraguaya de Institutos Superiores (Agrepais) ofreció un listado de 5 institutos superiores que forman parte del acuerdo de la reinserción.

CENSO HASTA EL 30

Por otro lado, se expuso que los jóvenes tienen tiempo de proporcionar todos sus datos personales hasta el 30 de setiembre próximo en las supervisiones zonales de sus jurisdicciones correspondientes.

El viceministro de Educación Superior, José Arce anunció que se realizarán 17 foros de Educación Superior en todo el país como una campaña de concienciación a los jóvenes para que realicen sus estudios en universidades legales. El primer foro se realizará en el departamento Central, el 30 de setiembre, en el Centro Educativo Saturio Ríos de San Lorenzo.

Fuente:

Comparte este contenido:

Nueva Zelanda: Global funding’ for schools challenged

Oceanía/Nueva Zelanda/09 de Septiembre de 2016/Autora: Jane Patterson/Fuente: RNZ

RESUMEN: Un grupo asesor creado para examinar nuevas propuestas de financiación de educación dice que no es compatible con un sistema de capitalización global. El Grupo Asesor de Financiación, compuesto de maestros y dirigentes sindicales, fue establecido por el gobierno para considerar cambios en el sistema de financiación de la educación. Se hizo de apoyo  de otra propuestas presentadas por el gobierno, incluyendo cambios en la financiación de las escuelas privadas, propiedad de la escuela y los niños en situación de riesgo. Pero señaló que era demasiado pronto para hacer recomendaciones acerca de si debe o no proceder a un cambio mayor para el modelo de financiación de la escuela, según sea necesario más trabajo por hacer. El grupo dijo que los beneficios potenciales de financiación mundial serían compensados por los costes y riesgos de la introducción de dicha política, junto con la preocupación por no tener garantizados los niveles de personal en las escuelas.

An advisory group set up to consider new education funding proposals says it does not support a move to global funding.

That policy would let schools trade teacher funding for money they can spend on other things, and has been strongly opposed by teacher unions.

The Funding Advisory Group, comprised of teachers and union leaders, was set up by the government to consider changes to the education funding system.

It did support other proposals put forward by the government, including changes to funding for private schools, school property and at-risk children.

But it noted it was too early to be making recommendations about whether or not to proceed with a wholesale change to the school funding model, as more work needed to be done.

The group said the potential benefits of global funding would be outweighed by the costs and risks of introducing that policy, alongside concerns about not having guaranteed staffing levels in schools.

Minister of Education Hekia Parata thanked the group for its engagement.

She said it was only the second t

Ms Parata was «not surprised» by the group’s opposition to global funding, she said.

«The group’s report, and together with feedback from around 90 regional meetings with teachers and principals, will help inform my report to Cabinet on the options to take forward.»

She said the earliest any changes would be made would be 2019.
‘Very poorly thought through’

The Labour Party said global funding for schools should never have been on the table in the first place.

Its education spokesperson, Chris Hipkins, said he was not surprised that proposal had been rejected by the sector.

«That’s a good thing and I hope the government will take that advice, but there are other elements to the proposal that are intricately linked with global funding I also hope they’ll reconsider.

«The per-student funding amount would be very difficult to implement. What’s clear from what we’ve seen so far is the proposals were very poorly thought through in the first place, the government clearly didn’t do its homework or consider the implications.»

Fuente: http://www.radionz.co.nz/news/political/312849/’global-funding’-for-schools-challenged

Comparte este contenido:

“Dijimos basta y aprendimos a defender un derecho: educación pública y gratuita”

Lograron que la universidad deje de cobrarles por estudiar. Ahora siguen adelante contra el cierre de la carrera. Bruno Palchetti cuenta cómo ganaron el primer round a favor de la educación pública.

América del Sur/Argentina/ UNCUYO/ laizquierdadiario/ Laura Torrente

Bruno es estudiante de la Licenciatura en Higiene y Seguridad que la UNCuyo dicta en la Facultad de Ciencias Médicas. Un día como cualquier otro, él y sus compañeros se hicieron una pregunta “¿por qué pagamos $1900 por mes para estudiar en la universidad pública?” Buscaron respuestas pero, luego de varios meses de golpear puertas, estaban en el mismo lugar. La facultad no tenía explicaciones para dar.

Los estudiantes no bajaron los brazos y decidieron revelar esta situación. Publicaron su denuncia en la Izquierda Diario. Tres años de una privatización encubierta en la universidad pública y gratuita. Se organizaron, buscaron apoyo y recibieron la solidaridad que los mantuvo firmes en su reclamo. Y las autoridades finalmente se pronunciaron: “De ninguna manera se cobra un arancel para los estudios, ya que estos están claramente prohibidos para los estudios de grado por la legislación universitaria” se apuró a firmar el Decano de la facultad cuando la campaña trascendió.

Bruno cuenta cómo fue esta experiencia donde se demostró que los estudiantes tenían razón y cuál es la pelea que sigue. Una voz necesaria, luego de conocer que el rector radical de la UNCuyo, Daniel Pizzi, anunciara que hay carreras que deberían cerrarse, destacando el modelo educativo neoliberal chileno. La historia se repite y la consigna se vuelve concreta: la educación pública se defiende todos los días.

¿Cuándo surge la inquietud ante el pago del arancel?

Empecé a estudiar en 2015 y al principio todo se desarrollaba de forma normal. En noviembre de ese año comienzan a surgir algunas dudas en el curso, a partir de la sanción de la ley 27.204. Nos empezamos a preguntar si la Licenciatura que estudiamos estaba contemplada en esta ley, que prohíbe explícitamente cualquier arancelamiento en las carreras de grado. Nosotros pagamos desde el principio y no teníamos muy claro si pertenecíamos a una oferta educativa de la UNCuyo, o si dependíamos de un ente privado, nos faltaba información.

A partir de ahí nos pusimos a averiguar y corroboramos en la página de la universidad que nuestra carrera es parte de la oferta educativa creada por la facultad de Ciencias Médicas. Fuimos a ver la ordenanza de creación de la carrera y ahí detectamos la irregularidad con respecto al pago que veníamos haciendo.

¿Qué medidas tomaron inicialmente?

En el mes de marzo de este año redactamos una nota y la ingresamos en mesa de entrada del decanato, planteando un reclamo por la condición del aporte “solidario y voluntario” de la carrera que figuraba para los estudiantes.

Estuvimos sin respuesta hasta que en abril fuimos a rendir un final y cuando estábamos listos para empezar el examen, entró al aula un secretario de la carrera con un listado, nos llamó uno por uno por apellido y nos dijo que no podíamos rendir porque no teníamos la cuota al día. “O pasan por la oficina de FAMA (Facultad de Medicina, Asesoramiento y Servicio) a regularizar la situación o no rinden”, fue la explicación. La bronca fue enorme por la forma en la que se dirigieron a nosotros y porque nos quitaban la oportunidad de rendir una materia. De unos 40 estudiantes que estábamos en el curso nos sacaron a unos 20 compañeros. Yo estaba sin laburo en ese momento y varios estudiantes tenían problemas económicos.

Fuimos a ver qué había pasado con la nota que elevamos en marzo al área de Asuntos Legales y empezó un trajín de idas y vueltas. Nos decían que volvamos en una semana, que no habían leído la nota. Luego nos llega un mail desde el sector administrativo de la carrera donde nos invitan a escribir una nueva nota, para explicar la situación de cada uno, y así poder seguir rindiendo. Finalmente tuvimos que pagar una cuota para poder rendir.

Luego vinieron meses de mucha insistencia con mis compañeros, pasando por todas las oficinas de la facultad, pero nadie nos daba una explicación, nadie nos respondía porqué estábamos pagando para estudiar. Cuando volvimos del receso invernal me informan que la nota que elevamos en marzo nunca había sido recibida en la secretaría, que debía respondernos. A esa altura la situación ya era insostenible, nos estaban tomando el pelo.

¿Cómo decidieron seguir?

En ese momento me puse en contacto con un estudiante de la agrupación la Izquierda al Frente de la facultad de Ciencias Médicas, que puso a nuestra disposición La Izquierda Diario para que hagamos la denuncia. Era tanta la impotencia que queríamos hacer pública esta situación. Al otro día que se publicó la denuncia en La Izquierda Diario se comunicó conmigo una periodista de otro diario para hacer una nota y la repercusión aumentó. Desde entonces todo fue muy rápido.

Pusimos en pie la campaña #AbajoElArancel, se difundió la denuncia y empezamos a organizarnos. Logramos el apoyo de centros de estudiantes, de la Federación Universitaria de Cuyo, hasta el Senado se pronunció a favor nuestro. Se demostró que nuestro reclamo era y es más que legítimo.

Días después las autoridades de la facultad nos convocaron a una reunión en la que se comprometieron a dejar de cobrar el arancel. Reconocieron nuestro reclamo y tuvieron que retroceder. Para nosotros fue una satisfacción muy grande, un primer logro.

¿Qué conclusiones sacan luego de esta primera etapa?

La experiencia de organización que hicimos fue muy importante. Partimos de la vulneración de un derecho individual, pero cuando vimos que se trataba de un problema colectivo fuimos tomando mayor conciencia. Dijimos basta y aprendimos a defender un derecho, el de la educación pública y gratuita. Creo que los derechos que están ganados hay que defenderlos. Muchas veces los reclamos duermen en las instituciones, por eso hay que hacerlos públicos, sacarlos y generar debate. Uno ya está convencido de su reclamo, pero cuando se manifiesta, toma magnitud. Hay que involucrarse y buscar apoyos y ahí se encuentra a otros que están dando las mismas peleas.

¿Qué sigue después de este logro?

Cuando la campaña contra el arancel se visibilizó las autoridades respondieron rápido. En la reunión a la que nos citaron, además de informarnos de la baja del arancel, nos explicaron que la carrera nunca contó con presupuesto y que no podían garantizar nuevas inscripciones el año que viene, por lo tanto aclararon que es probable que la cierren. Allí escuchamos que la gestión anterior fue irresponsable por abrir la carrera sin presupuesto. Pero la herencia tiene un límite, la gestión actual mantuvo durante años esta situación y de eso deben hacerse cargo. La UNCuyo es pública y gratuita y a las autoridades les corresponde garantizarlo. Por eso ahora los estudiantes de la Licenciatura de Seguridad e Higiene queremos seguir peleando por esto. Para nosotros es importante que la carrera siga.

¿Cuáles son los próximos pasos para defender la continuidad de la carrera?

Si bien el Estado debe ser el principal garante de la continuidad de la carrera, nosotros, como colectivo de estudiantes, somos actores fundamentales de este reclamo y tenemos que hacer uso de todas las herramientas y vías: institucionales, legales, mediáticas y colectivas. Queremos la continuidad de la licenciatura porque es nuestro derecho y que se le asigne un presupuesto genuino para contar con nuevas inscripciones los años venideros. De no garantizarse la carrera, se estaría sentando un grave precedente de avance sobre la universidad pública. Por eso, invitamos a todos a la asamblea estudiantil que se realizara hoy jueves 8 de septiembre, a las 17hs, en la Facultad de Ciencias Médicas. Para seguir organizándonos y definir el curso de este reclamo. Estamos firmemente convencidos que la realidad que hoy vivimos es inaceptable e injusta pero también susceptible de cambio.

¿Querés agregar algo más?

Sí, quería contar que la misma denuncia que mande a La Izquierda Diario la mandé al diario Los Andes y todavía estoy esperando que me respondan. El diario nos sirvió como una herramienta, allí publicamos la denuncia inicial. La Izquierda Diario se involucró, tomo partido por nuestro reclamo. Esto rompe los esquemas habituales, donde los hechos son noticia una vez y después quedan en nada. Un medio al servicio de la información y la resolución de las causas, esa creo que debería ser la esencia de los medios con este tipo de denuncias. Que no sólo informen para captar público, sino que el medio sea una herramienta que le dé un seguimiento a la noticia y se involucre para llegar a una resolución final. La Izquierda Diario nos ha dado voz, pudimos romper la frontera de la facultad y nuestra situación tomó la magnitud que realmente debía tomar. Encontrarnos con La Izquierda Diario fue muy fructífero para nuestro reclamo y estamos muy agradecidos por eso.

Comparte este contenido:

Educación privada debe crecer más en Panamá

Panamá/08 septiembre 2016/Fuente: Panamá

La necesidad de incentivar y promover para que crezca la matrícula en las escuelas particulares del país es una propuesta que hace el empresario y…

La necesidad de incentivar y promover para que crezca la matrícula en las escuelas particulares del país es una propuesta que hace el empresario y expresidente de la Cámara de Comercio e Industrias de Panamá (CCIAP) Carlos Fernández.

La propuesta de Fernández se da, según él, por la mala administración que hay dentro del Ministerio de Educación (Meduca).

Fernández destacó que con esto se podría descargar un poco toda esa necesidad de presupuesto mal administrado y poder reformar el Meduca de manera tal que se tenga una organización más finita y una mejor administración.

Indicó que el presupuesto actual del Ministerio de Educación es de $2,100 millones aproximadamente, de los cuales el 75% es destinado para operaciones, por lo que el sistema educativo no recibe mayor aporte.

Para Fernández, la educación privada provee una solución al problema más grande que tiene el país, que es la educación.

Claves

Según Fernández, la educación es un derecho constitucional de todos los ciudadanos y de la que se dice que el Estado debe proveerla, y con la educación privada se le está ahorrando al Estado panameño cientos de millones de dólares al año.

Fuente: http://www.panamaamerica.com.pa/economa/educacin-privada-debe-crecer-ms-en-panam-1041281

Comparte este contenido:

Nueva Zelanda: Los estudiantes podran pagarle al país con su talento

Oceanía/Nueva Zelanda/04 de Septiembre de 2016/Autor: Benedict Collins/Fuente: RNZ

Los estudiantes de educación terciaria podrán pagar su deuda en educación y trabajar después de graduarse, bajo una nueva política anunciada en la Primera Conferencia de Nueva Zelanda en Dunedin esta tarde.

El Up Front,  partido de política de inversión terciaria , sustituiría a los préstamos estudiantiles con una deuda de habilidad reembolsables.

El portavoz de NZ, Tracey Martin dijo que por cada año que un estudiante se quede en Nueva Zelanda y trabaje después de terminar sus estudios, un año se deduciría de su deuda.

Para los estudiantes que abandonan Nueva Zelanda y no regresan, su deuda  se convertiría en una deuda financiera.

La señora Martin dijo que era el momento adecuado para retirar la carga de los préstamos estudiantiles en los jóvenes neozelandeses, y que en virtud de la política, los estudiantes  pagarían al país con sus talentos.

Dijo que también habría planificación de la plantilla  para que los estudiantes se gradúen con las habilidades que Nueva Zelanda requiera.

«Se trata de utilizar el modelo finlandés, en cierta medida. Finlandia proyecta que podrían necesitar 208 maestros de escuelas primarias en cuatro años, cuatro años para completar el entrenamiento, por lo que sólo hay 208 lugares.»

La señora Martin dijo que si se introdujo la política sería el mayor cambio en la educación post-secundaria en 25 años y podría ser entregado por menos de dos por ciento del PIB.

Fuente: http://www.radionz.co.nz/news/political/312462/students-could-repay-the-country-with-talent-nz-first

Fuente de la imagen: https://www.newzealandnow.govt.nz/work-in-nz/nz-jobs-industries/education-jobs

Comparte este contenido:
Page 30 of 37
1 28 29 30 31 32 37