Page 3 of 84
1 2 3 4 5 84

Desde Reino Unido, Jeremy Corbyn: La crisis climática es una cuestión de clase

Que los científicos de todo el mundo declaren una alerta roja para la humanidad es grave.

El informe del IPCC habla por sí mismo: se registraron los cinco años más calientes de la historia reciente, se triplicó el aumento del nivel de los mares y el hielo ártico y los glaciares siguen retrocediendo.

Pero nada de esto es nuevo. Los científicos adoptaron un tono urgente porque vienen haciendo esta misma advertencia hace décadas y todas las intervenciones que buscaron evitar el calentamiento global fracasaron.

En efecto, Exxon, una de las empresas petroleras más grandes del mundo, predijo el cambio climático en los años 1970 y luego se dedicó a negar públicamente su existencia durante décadas.

El sistema político y económico en el que vivimos no genera accidentalmente el cambio climático: está en su propia naturaleza, recompensa a los agentes contaminantes más nocivos y a los que obtienen superganancias mediante las prácticas extractivistas.

Este es nuestro legado histórico. En el Reino Unido, las fortunas de la época imperial surgieron sobre todo del petróleo extraído en el Golfo Pérsico. De hecho, en los años 1950, Gran Bretaña promovió un golpe de Estado con el único fin de preservar las ganancias de la Anglo Iranian Oil Company (AIOC). Luego, AIOC se convirtió en British Petroleum, empresa que sigue enviando cientos de millones de toneladas de carbono a la atmósfera en el Golfo de México y en el mar Caspio. Las instituciones financieras de Londres, especializadas en la administración de las ganancias petrolíferas, gestionan una buena parte del dinero que genera el combustible fósil en todo el mundo.

Se avecinan más desastres

Aun cuando argumentan que están empezando a tomar medidas, los gobiernos de todo el mundo siguen actuando en función de las redes del combustible fósil.  Boris Johnson llegó a imitar el lenguaje de la Revolución Industrial Verde que desarrollamos en el Partido Laborista. Pero imita solo las palabras, no las acciones. En junio, el Comité contra el Cambio Climático del Reino Unido demostró que, de mantener el ritmo actual, el gobierno ni siquiera logrará alcanzar sus tristemente humildes objetivos.

En 2019, durante el Día del Trabajador, como líder de la oposición logré presentar un proyecto en el parlamento para que Gran Bretaña declarara la emergencia climática: fuimos el primer parlamento del mundo en hacerlo. Estaba y estoy convencido de que el Partido Laborista y nuestro movimiento en general deben tomarse muy en serio la crisis climática y medioambiental.

Si este sistema no encuentra ninguna oposición, pronto comprobaremos cómo aumenta rápidamente el ritmo de los incendios, las inundaciones y las sequías. Es lo que estamos viendo en Australia, Siberia, Columbia Británica, África del Este, California y una buena parte de Europa. Durante este siglo, las grandes tormentas aumentaron su frecuencia en un 40%. Las más intensas son 75% más fuertes que las de los años 1950 y los huracanes son cada vez más comunes.

Pero no son solo las consecuencias físicas de estos eventos las que deben preocuparnos: son también las políticas. En Grecia, la austeridad, la desregulación y la negligencia de los bomberos multiplicaron el impacto de los terribles incendios desatados en Eubea. En Texas, a comienzos de año, el Estado habilitó a las empresas energéticas a que aumentaran los precios de la electricidad de emergencia y las deudas de los ciudadanos son impagables.

Y tanto en EE. UU. como en la UE, los gobiernos están invirtiendo en tecnología de control y equipamiento militar para atacar a los refugiados que genera la crisis ambiental. Esos miles de millones de dólares que se gastan en intervenciones militares y drones en el Mediterráneo son el dinero que no se gasta en la transición verde y que ingresa al circuito de rentabilidad de la industria de la guerra, profundamente anclada en la economía fósil. El parlamento británico está debatiendo un terrible proyecto de ley sobre nacionalidad y fronteras, que pretende ilegalizar el salvamento de refugiados en el océano, es decir, que plantearía un desacuerdo de base con el derecho marítimo universal.

El increíble aumento de los presupuestos militares de los países más poderosos indica que estos se preparan para el conflicto, no para la cooperación. Esa es la forma en la que piensan lidiar con la emergencia climática. Estas soluciones falsas aumentarán nuestros padecimientos en general, aunque, como siempre, favorecerán a unos pocos y castigarán a la mayoría, entre los que se cuentan tanto los pobres a los que se les inundan sus casas en Inglaterra como los que mueren huyendo de África del Norte.

El cambio es posible

Pero no tiene que ser así y debemos actuar con esperanza, no con miedo. Los científicos nos dicen con precisión forense lo que sucederá con el nivel de los mares, la escasez de agua y la biodiversidad en caso de que la temperatura aumente 1,5, 3 o 5°C. Con todo, el motivo por el que no pueden predecir la magnitud del calentamiento es que es imposible predecir nuestras decisiones. Como nos recuerda el IPCC, estas últimas siguen corriendo por nuestra cuenta.

Y si avanzamos contra los poderosos y nos deshacemos de los incentivos que el sistema otorga a quienes queman el planeta, las cosas pueden ser distintas. Esto implica que los trabajadores de todo el mundo se movilicen a favor de la aprobación de un Green New Deal global en la COP 26 de este año. El proyecto debería ser capaz de eliminar el carbono de la atmósfera, de llevar dinero a los bolsillos de los trabajadores y enfrentar la injusticia y la desigualdad en el Sur Global. No existe ninguna ciudad del mundo que no se beneficiaría de un transporte público verde, de la reforestación de los bosques, del uso de energías renovables a nivel local y de los empleos que generarían las nuevas industrias verdes.

El cambio climático, la pobreza y la desigualdad, el enorme y riesgoso fracaso colectivo que representa la falta de vacunas contra el COVID-19 en los países más pobres, son todas consecuencias de un sistema que prioriza a los multimillonarios por sobre el resto de la humanidad. La crisis climática y medioambiental es una cuestión de clase. Es la gente más pobre de los barrios obreros, de las ciudades contaminadas y de las islas situadas a una altura cercana nivel del mar la que sufre las consecuencias más graves de la crisis.

Pero tenemos la capacidad de cambiar esta situación. En 2019, de la noche a la mañana, los estudiantes que se manifestaron contra el cambio climático cautivaron la imaginación y la atención de todo el mundo. Si ellos pueden, nosotros también. Nuestra respuesta a la alerta roja debe ser el compromiso en nuestros barrios, en las instituciones políticas, en las escuelas y en las universidades, en nuestros lugares de trabajo y en nuestros sindicatos, con el fin de exigir y lograr un planeta habitable y un sistema que ponga la vida humana y el bienestar en primer lugar.

Fuente: https://vientosur.info/la-crisis-climatica-es-una-cuestion-de-clase/

Comparte este contenido:

Reino Unido reabre el debate sobre la prohibición de los móviles en las escuelas

Reino Unido reabre el debate sobre la prohibición de los móviles en las escuelas

  • El ministro de Educación británico, el conservador Gavin Williamson, se muestra partidario de prohibir los dispositivos móviles en las aulas, ya que los considera una distracción y la causa del aumento de trastornos mentales entre las criaturas. Sindicatos y otros miembros de la comunidad educativa lo acusan de querer distraer la opinión pública.

La prensa británica recoge hoy las declaraciones del Gavin Williamson, secretario de Estado (el equivalente a ministro) de Educación en el gobierno de Boris Johnson, sobre la necesidad de prohibir los dispositivos móviles en las aulas. Williamson vincula los móviles a la indisciplina, y por eso ha lanzado una consulta sobre el uso de los móviles en las aulas en el marco de un estudio sobre estrategias para mejorar el comportamiento de los alumnos, con el propósito de actualizar la normativa antes de que acabe el año. Antes de ser secretario de Estado de Educación, este dirigente del partido Tory había sido secretario de Estado de Defensa en el Gobierno de Theresa May.

Francia fue el primer país del mundo que prohibió la presencia de móviles en las aulas. Lo hizo coincidiendo con el inicio del curso 2018/19, lo que desencadenó un debate que lógicamente también llegó a Cataluña y España, pero que se cortó de raíz en marzo de 2020, con la llegada de la pandemia y el cierre de centros escolares. A lo largo del último curso, el hasta ahora consejero, Josep Bargalló, que siempre se mostró contrario a prohibir la presencia de móviles en los centros educativos, comentó en varias ocasiones que el debate ya no era «móviles sí o no», sino «móviles como».

En el Reino Unido, en cambio, la pandemia no ha evitado el regreso de este debate, que coincide con la celebración en Barcelona del congreso de telefonía móvil. «Los teléfonos móviles no sólo distraen, sino que cuando se usan mal o en exceso pueden tener un efecto perjudicial en la salud mental y el bienestar del alumno», dijo Williamson para justificar que quiere «poner fin a esto, hacer que la jornada escolar sea libre de dispositivos móviles «. En anteriores ocasiones, Williamson o algún cargo de su equipo se había referido a la necesidad de prohibir los móviles porque pueden actuar como caldo de cultivo para el ciberacoso.

Asociaciones profesionales y sindicales han acusado al ministro de de usar este debate como distracción para tapar los fracasos del gobierno Johnson durante la pandemia. Los profesionales defienden que la gestión del tema de los móviles ya la hace cada centro de acuerdo con su contexto porque es una cuestión que corresponde decidir a los centros. Saarah Hannafin, asesora principal de políticas del sindicato NAHT, ha comenta en The Guardian: «Las prohibiciones de móviles funcionan para algunas escuelas, pero no existe una política que funcione para todas las escuelas. La prohibición total de los móviles puede causar más problemas de los que resuelva «.

De hecho, en el Reino Unido la mayor parte de escuelas ya tienen políticas que limitan el uso de los móviles en las aulas. Aproximadamente la mitad de los institutos y una amplia mayoría de escuelas de primaria no les permiten ni siquiera a la hora del patio, si bien, según explica la prensa británica, esta norma no siempre se cumple ni se sanciona el incumplimiento.

Además de las políticas de telefonía móvil, el gobierno británico está considerando el uso de unas llamadas «salas de mudanza» en las escuelas, una especie de medida disciplinaria consistente en el traslado forzoso de centro de un alumno que evite su expulsión formal. «Ningún padre quiere enviar a su hijo a una escuela donde abunda la mala conducta. Cada escuela debe ser un lugar seguro que permita a los jóvenes prosperar y los maestros sobresalir «, dijo Williamson.

Fuente de la Información: https://eldiariodelaeducacion.com/2021/07/02/reino-unido-reabre-el-debate-sobre-la-prohibicion-de-los-moviles-en-las-escuelas/

 

Comparte este contenido:

Reino Unido: En llamas una escuela de primaria en Londres

En llamas una escuela de primaria en Londres

Unos 80 efectivos de bomberos trabajan en la extinción del incendio en el barrio de Dagenham

Un incendio ha estallado en una escuela primaria en el barrio Dagenham de Londres. Doce camiones de bomberos y alrededor de 80 efectivos de bomberos trabajan para apagar las llamas, según ha informado este martes la Brigada de Bomberos de Londres.

La Brigada recibió una llamada sobre las 4.50 (hora local) y los equipos de bomberos de Dagenham, Barking, Ilford y estaciones de bomberos cercanas se encuentran en el lugar del incendio.

Hasta el momento no se han registrado heridos en el incendio, que ha estallado en la calle Hewett. Según la Brigada, alrededor de la mitad del edificio está actualmente en llamas.

Fuente de la Información: https://www.abc.es/internacional/abci-llamas-escuela-primaria-londres-201809040810_noticia.html#vca=mod-sugeridos-p1&vmc=relacionados&vso=en-llamas-una-escuela-de-primaria-en-londres&vli=noticia.foto.internacional

 

Comparte este contenido:

Londres: Family angry at UK govt review of report on unsolved slaying

Family angry at UK govt review of report on unsolved slaying

The family of a private investigator murdered in London more than 30 years ago has accused the British government of interfering with publication of a report into the killing

LONDON — The family of a private investigator murdered in London more than 30 years ago — an unsolved crime blighted by police corruption — has accused the British government of interfering with publication of a report into the killing.

Daniel Morgan was killed with an ax in a pub’s parking lot in south London in 1987. Despite five police inquiries and an inquest, no one has ever been convicted, and police have acknowledged that corruption hampered the original murder investigation.

In 2007, police said they believed Morgan was about to expose a drug network, possibly involving corrupt police officers, when he was killed.

A report by an independent panel that has spent eight years taking a new look at the crime and the links between police, private investigators and tabloid journalists connected to the case was due to be published next week. But at the last minute, Home Secretary Priti Patel said it needed to be reviewed because of national security concerns.

Morgan’s family called the decision a “kick in the teeth.”

“The home secretary’s intervention is not only unnecessary and inconsistent with the panel’s independence,” they said in a statement. “It is an outrage which betrays her ignorance — and the ignorance of those advising her — with regard to her powers in law and the panel’s terms of reference.”

The Daniel Morgan Independent Panel said the government’s decision to review the report came as a complete surprise.

“A review of this nature has not been raised previously in the eight years since the panel was established in 2013,” it said. “The panel believes that this last-minute requirement is unnecessary and is not consistent with the panel’s independence.”

Raju Bhatt, a lawyer for the Morgan family, said the dead man’s relatives were “suspicious about the motives behind this very belated and completely unwarranted intervention.”

“We have to remember that the Home Office itself was complicit in the failings to confront this police corruption all through these decades until the panel was set up,” he told the BBC.

The Home Office said in a statement that its review “has nothing to do with the independence of the report, and the Home Office is not seeking to make edits to it. As soon as we receive the report, we can begin those checks and agree a publication date.”

Fuente de la Información: https://abcnews.go.com/International/wireStory/family-angry-uk-govt-review-report-unsolved-slaying-77774870

Comparte este contenido:

Reino Unido autorizó infectar con coronavirus a personas sanas para probar la eficacia de los fármacos y las vacunas

Reino Unido autorizó infectar con coronavirus a personas sanas para probar la eficacia de los fármacos y las vacunas

El Reino Unido iniciará en las próximas semanas pruebas clínicas para comprobar la efectividad de fármacos y vacunas contra la COVID-19 en las que se infectará a personas sanas, informó este miércoles el Ministerio de Empresa, Energía y Estrategia Industrial.

En un comunicado, el ministerio dice que el Reino Unido será el primer país del mundo que efectúe este tipo de estudios en esta pandemia, después de que hayan sido aprobados por un comité de ética.

A partir de marzo, en torno a 90 voluntarios de entre 18 y 30 años, que serán compensados por su participación, serán inoculados de manera segura y controlada para determinar, en una primera fase, la cantidad mínima de virus requerida para que se genere infección, lo que facilitará después probar vacunas y fármacos.

Cuando se haya determinado ese dato, la intención es administrar vacunas consideradas seguras a un pequeño grupo de voluntarios a los que se infectará con el virus, a fin de comprobar la reacción inmune y que esto sirva para afinar y acelerar los ensayos de los preparados a mayor escala.

La variante del virus con la que se infectará inicialmente a los voluntarios, que están ahora siendo reclutados, será la que circula en el Reino Unido desde marzo de 2020 y que se ha demostrado que es de bajo riesgo para adultos jóvenes sanos, se señala en la nota.

El ensayo tiene una inversión de 45 millones de dólares por parte del gobierno. Los investigadores también están colaborando estrechamente con las autoridades sanitarias para garantizar que el estudio no afecte a la capacidad del sistema hospitalario de atender a los pacientes durante la pandemia.

“Aunque el desarrollo de las vacunas ha avanzado de forma muy positiva, queremos encontrar las mejores y más eficaces vacunas para su uso a largo plazo. Estos estudios de desafío en humanos se llevarán a cabo aquí en el Reino Unido y ayudarán a acelerar el conocimiento de los científicos sobre cómo el coronavirus afecta a las personas y, en última instancia, podría impulsar el rápido desarrollo de vacunas”, dijo Kwasi Kwarteng, Secretario de Estado de Estrategia Empresarial, Energética y Industrial.

Los estudios donde se infecta a personas sanas -en lugar de esperar a que se contagien de forma natural, como se ha hecho hasta ahora en el desarrollo de las vacunas anticovid- se usan ya para la generación de vacunas y tratamientos contra enfermedades como la malaria, fiebre tifoidea, resfriado común, gripe o norovirus.

(Con información de Infobae – EFE)

Fuente de la Información: https://lahora.com/2021/02/17/reino-unido-autorizo-infectar-con-coronavirus-a-personas-sanas-para-probar-la-eficacia-de-los-farmacos-y-las-vacunas/

 

Comparte este contenido:

Reino Unido: Oxford y AstraZeneca probarán por primera vez en niños su vacuna contra el coronavirus

Oxford y AstraZeneca probarán por primera vez en niños su vacuna contra el coronavirus

La Universidad de Oxford lanzó un estudio para evaluar la seguridad y la respuesta inmune de la vacuna COVID-19, que ha desarrollado con AstraZeneca, en niños, informó la institución este sábado.

El nuevo ensayo de etapa intermedia determinará si la vacuna es eficaz en personas de entre 6 y 17 años, según un comunicado de la universidad.

“Si bien la mayoría de los niños no se ven relativamente afectados por el coronavirus y es poco probable que se sientan mal con la infección, es importante establecer la seguridad y la respuesta inmune a la vacuna en niños y jóvenes dado que algunos pueden beneficiarse de la vacunación”, indicó el profesor Andrew Pollard, investigador jefe del ensayo de la vacuna de Oxford.

“Estos nuevos ensayos ampliarán nuestra comprensión del control del SARS-CoV2 en grupos de edad más jóvenes”, añadió.

El Colegio Real de Pediatría y Salud Infantil del Reino Unido sostiene que hay evidencia de que el coronavirus puede provocar la muerte y enfermedades graves en los niños, pero que esto es poco común.

“En los niños, la evidencia ahora es clara de que la enfermedad de COVID-19 se asocia con una carga de morbilidad y mortalidad considerablemente menor en comparación con la observada en los ancianos”, afirmó el organismo. “También hay alguna evidencia de que los niños pueden tener menos probabilidades de contraer la infección. El papel de los niños en la transmisión, una vez que han adquirido la infección, no está claro, aunque no hay evidencia clara de que sean más infecciosos que los adultos”, añadieron.

Para el ensayo se inscribirán alrededor de 300 voluntarios y se esperan las primeras vacunaciones para este mes, señaló Oxford.

La vacuna desarrollada por la Universidad de Oxford y la empresa farmacéutica AstraZeneca de dos dosis ha sido aclamada como una “vacuna para el mundo” porque es más barata y más fácil de distribuir que otras.

AstraZeneca tiene el objetivo de producir 3 mil millones de dosis este año y más de 200 millones por mes para abril.

El pasado miércoles, la Organización Mundial para la Salud (OMS) recomendó el uso de emergencia del ensayo de la Universidad de Oxford y AstraZeneca para mayores de 65 años, luego de que varios países europeos decidieran no hacerlo por falta de información sobre su efectividad y seguridad en ese grupo etario.

Países como Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Francia, Italia, Noruega Suecia, Suiza, Polonia y Portugal habían anunciado que no aplicarían la vacuna a mayores de 65 años alegando que no hay suficientes datos sobre la efectividad del ensayo.

Sin embargo, el organismo recomendó la vacuna a “todas las personas mayores de 18 años sin límite de edad superior”.

“Los resultados de la estimación de eficacia para personas de hasta 65 años o más tenían un intervalo de confianza amplio y, por lo tanto, creemos que la respuesta de este grupo no puede ser diferente a los grupos de menor edad”, dijo Alejandro Cravioto, presidente de Grupo Asesor Estratégico de Expertos en Inmunización (SAGE) de la OMS.

En un informe publicado esta semana, la OMS concluyó que la vacuna de AstraZeneca tiene un 63% de efectividad para prevenir los síntomas de la enfermedad de COVID-19.

Se espera que la eficacia sea mayor en la prevención de enfermedades graves y cercana al 100% en la prevención de muertes relacionadas con coronavirus.

(Con información de Infobae – Reuters)

Fuente de la Información: https://lahora.com/2021/02/13/oxford-y-astrazeneca-probaran-por-primera-vez-en-ninos-su-vacuna-contra-el-coronavirus/

 

Comparte este contenido:

Reino Unido: UK COVID Variant Will Likely ‘Sweep the World,’ British Scientist Warns

UK COVID Variant Will Likely ‘Sweep the World,’ British Scientist Warns

A British scientist says the coronavirus variant first discovered in that country late last year has “swept the country” and will “sweep the world in all probability.”

Sharon Peacock, the head of the COVID-19 Genomics U.K. consortium, made the prediction Wednesday during an interview with the BBC.

The more transmissible strain was first detected in the southern British county of Kent back in September, and has since been identified in more than 50 countries, including the United States.

The COVID-19 Genomics U.K. consortium tracks the genetic mutations of the novel coronavirus.  Peacock said the newly developed vaccines are effective against the current mutations, but she warned that scientists will be tracking new mutations at least for the next decade until the virus “mutates itself out of being virulent.”

A new study suggests an inhaled steroid commonly used to treat asthma symptoms appears to reduce the need to hospitalize someone infected with COVID-19.

Scientists at Britain’s Oxford University conducted a month-long study of 146 patients with early symptoms of the novel coronavirus.  Half of the patients were administered an inhaler containing budesonide, while the other patients received the usual care.

The scientists discovered the majority of patients given budesonide not only avoided hospitalization, but also recovered faster and had fewer lingering symptoms.

The study, which has not been peer reviewed, was launched after researchers discovered that patients with chronic obstructive pulmonary disease, or COPD, were significantly underrepresented among hospitalized COVID-19 patients in the early days of the pandemic.

FILE - Passengers are checked in a sanitary control stations in the international passenger arrival area at Santiago International Airport, as Chile recorded on Dec. 29, 2020, its first case of the British COVID variant, in Santiago, Chile, Dec. 21, 2020.

The heads of the World Health Organization and the U.N. Children’s Fund are appealing for scaled-up COVID-19 vaccine production and equitable distribution, warning that the global rollout is dangerously uneven.

“Of the 128 million vaccine doses administered so far, more than three quarters of those vaccinations are in just 10 countries that account for 60% of global GDP,” said WHO chief Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus and UNICEF Executive Director Henrietta Fore in a joint statement on Wednesday. “As of today, almost 130 countries, with 2.5 billion people, are yet to administer a single dose.”

If this continues, they warn, it “will cost lives and livelihoods,” and create conditions for the virus to mutate and become resistant to vaccines. Global economic recovery will also be slowed.

The officials urged governments to look “beyond their borders” and devise a vaccine strategy that will both end the pandemic and limit the emergence of new variants.

They recommend immunizing frontline health workers and vulnerable persons in all countries first. The WHO and UNICEF chiefs also appealed to vaccine manufacturers to allocate their limited supply fairly and transfer technology to other producers that can help boost the global supply.

“COVID-19 has shown that our fates are inextricably linked,” they said. “Whether we win or lose, we will do so together.”

Race to vaccinate 

Also on Wednesday, the WHO’s Strategic Advisory Group of Experts on Immunization issued interim guidance recommending the AstraZeneca and Oxford University COVID-19 vaccine for persons over age 65.

Several European countries, including Germany and France, have limited use of it to people between ages 18 and 64 because of insufficient data on elderly recipients.

The WHO experts said based on ongoing trials and vaccine effectiveness studies in countries that are using the AstraZeneca vaccine, it appears safe and effective for the older age group.

They also recommend an interval of 8 to 12 weeks between the two doses.

South Korea approved the AstraZeneca vaccine for emergency use for all adults starting Feb. 26. But the announcement, made before the WHO recommendation was released, issued a precautionary warning for persons over aged 65.

On Sunday, South Africa raised doubts about the AstraZeneca vaccine when it suspended its vaccination campaign after a new study revealed it to be less effective against a variant of the virus found in South Africa.

 

Fuente de la Información: https://www.voanews.com/covid-19-pandemic/uk-covid-variant-will-likely-sweep-world-british-scientist-warns

Comparte este contenido:
Page 3 of 84
1 2 3 4 5 84