Page 3 of 6
1 2 3 4 5 6

Trinidad and Tobago: Ministry of Education identifies learning disabilities as possible factor in SEA performance

Caribe Insular/ Trinidad y Tobago/ by  

Resumen: El Ministro de Educación está aconsejando a los padres a tener en cuenta los signos tempranos de problemas de aprendizaje. Al hablar con los miembros de los medios de comunicación el miércoles, el Dr. Francis dijo que algunos estudiantes no son capaces de manejar Lenguaje y Matemática básica a nivel de escuela primaria. Al respecto señaló que los bajos resultados en los exámenes son motivo de preocupación por lo que está aconsejando a los padres a tener en cuenta los signos tempranos de problemas de aprendizaje. Al hablar con los miembros de los medios de comunicación el miércoles, el Dr. Francis dijo que algunos estudiantes no son capaces de manejar nociones básicas a nivel de escuela primaria de Lenguaje y Matemática  .

Speaking with members of the media on Wednesday, Dr. Francis said some students are unable to handle basic Language and Mathematics at the Primary school level.

Dr. Francis says the low scores at the SEA exams are cause for concern.

Dr. Lovell did however add that the Ministry can do a lot more with focusing on the schools which do not excel as much as others.

He said that this current issue has proven to be a major crisis.
Audio Player

The Minister in the Ministry Of Education is advising parents to look out for early signs of learning disabilities. Speaking with members of the media on Wednesday, Dr. Francis said some students are unable to handle basic Language and Mathematics at the Primary school level. Dr. Francis says the low scores at the SEA exams are cause for concern.

Dr. Lovell did however add that the Ministry can do a lot more with focusing on the schools which do not excel as much as others. He said that this current issue has proven to be a major crisis.

Fuente: http://news.power102fm.com/ministry-of-education-identifies-learning-disabilities-as-possible-factor-in-sea-performance-46118#sthash.vH9YhquH.dpbs

Comparte este contenido:

La mitad del alumnado siente ansiedad ante los exámenes

Por: Pablo Gutiérrez del Álamo 

De PISA pueden extraerse miles de conclusiones relevantes. La OCDE, además de analizar los datos de rendimiento del alumnado, así como su posible relación con su estrato socioeconómico, también pone el foco sobre el bienestar de chicas y chicos a la hora de enfrentar el estudio, en general, en su vida.

De hecho, lo relacionado con lo escolar es uno de los principales indicadores, dice la OCDE, de insatisfacción para los y las jóvenes en España. Y cuantas más horas le dedican al estudio, más frecuente es la ansiedad. Según los datos que recogió en PISA 2015, es mayor en los centros en donde chicas y chicos estudian, dentro y fuera de clase, más de 50 horas semanales. En estos centros los alumnos están más preocupados, 11 puntos porcentuales más.

En la presentación de los datos, Andreas Schleicher, máximo responsable del PISA, aseguró que esta ansiedad no se debe tanto a que haya muchas tareas escolares, sino al tipo de trabajos que se les plantean a los estudiantes. “Los deberes deberían complementar lo que se hace en la escuela, no ser un sustituto. Deberían ser experiencias de aprendizaje diferentes. Por ejemplo, si enseño la gravedad, que los alumnos hagan algún experimento en casa”.

Y las chicas más

Si se desagregan los datos de ansiedad, las chicas destacan, lamentablemente, por sufrir más ansiedad que sus compañeros.

Mientras que en el caso de los chicos de bajo rendimiento el 60% se siente muy tenso al estudiar, en el caso de ellas el porcentaje sube al 69%. En el otro extremo, entre las chicas con un mejor rendimiento en PISA 2015, el 92% se preocupa por las calificaciones. Eso sí, explica el informe, el apoyo de las familias reduce esta tensión.

En la otra punta, se encuentra el hecho de que ellas quieren estudiar una carrera 14 puntos porcentuales más que ellos y que, al mismo tiempo, son menos ambiciosas que los chicos. También 14 puntos.

Destaca la OCDE el grado de sentimiento de pertenencia del alumnado en general en España en los centros educativos. Aunque no encuentra diferencias significativas entre chicas y chicos, sí las encuentra en función del origen de las y los estudiantes.

El alumnado de origen inmigrante de primera generación siente menos pertenencia (17%) que el nativo (9%) pero, matiza a OCDE, el de segunda generación (12%) tiene unos niveles más cercanos a los de los y las chicas nativos. La organización internacional lo achaca a una buena política de integración y destaca, a su vez, que España ha sido uno de los países de mayor acogida en la última década.

Acoso escolar

Este es otro de los puntos a los que mira este documento. Y a cómo influye en los resultados del alumnado. En centros en los que hay más acoso, más del 10% de las chicas y chicos dicen sufrirlo, tienen 21 puntos menos de puntuación en Ciencias en PISA que en los centros en donde menos del 5% del alumnado dice haber sufrido acoso entre iguales.

Parece haber relación, además, entre la implicación de las familias en el proceso educativo y el acoso. Quienes no sienten esta ayuda de sus familias en sus dificultades están dos veces más sometidos a una exposición frecuente a cualquier tipo de acoso.

Y claro, las situaciones de acoso inciden negativamente en la percepción que chicos y chicas tienen no solo de sus vidas, si no de su relación con el instituto. El 28% de los acosados aseguran no estar satisfechos con sus vidas; el 35% declaran sentirse ajenos al centro educativo. Estos porcentajes, en el caso de alumnado que no ha sido acosado, desciende al 8% en ambos casos.

Niño rico, niño pobre

El alumnado que pertenece a las familias más adineradas están más contentos con sus vidas. Solo el 7% informa de que no lo está. En el caso de las familias más pobres, el porcentaje de las y los chicos descontentos se duplica. Lo mismo ocurre con quienes declaran estar muy satisfechos con sus vidas. En el caso de quienes más tienen, su número es 11 puntos porcentuales mayor que entre quienes menos tienen.

En una línea relacionada, los chicos y chicas menos favorecidos practican menos deporte en el tiempo libre que lo más favorecidos. Seguramente porque lo hagan en actividades extraescolares que no pueden costearse.

Mención aparte necesita el dato sobre los desayunos. El 19% de las chicas no desayunan antes de ir a clase. El porcentaje es del 11 en el caso de ellos. Además de los posibles problemas físicos que esto pueda suponer, al mismo tiempo, la OCDE establece una relación entre esto y los datos de satisfacción con la vida. En una escala de 0 a 10, quienes no desayunan están un punto menos satisfechos con su vida.

Internet

Entre 2012 y 2015 ha crecido en número de adolescentes que utiliza móviles con Internet en casa. Un 25% en el caso de España, frente al 17 medio de la OCDE. Indudablemente, la Red ocupa buena parte del tiempo libre de chicas y chicos hasta el punto de que el 40% del alumnado navega en Internet, fuera del horario lectivo, más de 4 horas diarias entre semana. De hecho, el 22% del total lo hace más de 6 horas.

Estos últimos obtuvieron en PISA 2015 35 puntos menos que sus compañeros que se conectan menos tiempo a Internet. También declararon están menos satisfechos con su vida y son menos participativos en la escuela: “Se observa, dice la OCDE, 16 puntos porcentuales más de probabilidades de llegar tarde a clase y 10 puntos porcentuales más de haber faltado un día que en otros estudiantes”.

En los últimos tres años, ha aumentado el tiempo en Internet hasta 65 minutos más los fines de semana y 59 minutos entre semana. El 69%, explica la OCDE, asegura sentirse “realmente mal” si no tienen conexión a Internet.

 Fuente: http://eldiariodelaeducacion.com/blog/2017/04/19/la-mitad-del-alumnado-siente-ansiedad-ante-los-examenes/
Comparte este contenido:

México:Educación inicia evaluación del aprendizaje en nivel medio superior

México / www.terra.com / 5 de Abril de 2017

La Secretaría de Educación Pública (SEP), en coordinación con el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación y las autoridades estatales en la materia, iniciaron la aplicación del Plan Nacional para la Evaluación de los Aprendizajes (Planea) en los grados terminales de educación media superior.

La aplicación de Planea la llevará a cabo el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE) este 4 y 5 de abril a una muestra representativa de estudiantes de todo el país, en mil 842 centros escolares.

Se prevé que la evaluación, que tiene cobertura nacional, estatal y del subsistema, se realice en total a 153 mil 288 alumnos, organizados en cuatro mil 026 centros de aplicación.

Con Planea se evalúan aprendizajes curriculares esenciales en Matemáticas y Lenguaje y Comunicación, que son fundamentales para la adquisición de nuevos conocimientos y para el dominio de la asignatura, los cuales prevalecen en el tiempo a pesar de los cambios curriculares.

Planea permite informar a la sociedad sobre el estado que guarda la educación, en términos del logro de aprendizaje de sus estudiantes, así como aportar a las autoridades educativas información relevante para el monitoreo, la planeación, programación y operación del sistema educativo y sus centros escolares.

Lo anterior es en cumplimiento del Programa de Aplicaciones de las Evaluaciones 2017, se informó a través de un comunicado.

Fuente: https://noticias.terra.com/mundo/latinoamerica/educacion-inicia-evaluacion-del-aprendizaje-en-nivel-medio-superior,9c67f99394fb3308e74cb5c40ef66d4e62reurvd.html

Comparte este contenido:

Entrevista a Carles Monereo: «Dime como evalúas y te diré cómo aprenden tus alumnos»

26 Marzo 2017/Fuente: webdelmaestrocmf/Autor: blog.tiching.com

El Blog de Educación y TIC ‘Tiching’ entrevistó a Carles Monereo, doctor en Psicología y fundador del grupo de investigación SINTE de expertos en psicología de la educación.

A continuación mostramos la entrevista a Carles Monereo.

¿Tenemos claros los objetivos de las evaluaciones?

Evaluar cubre un amplio espectro de objetivos, desde acreditar unos conocimientos, competencias, capacidades; hasta dar un feedback al alumno y al profesor del proceso de aprendizaje en sí. Cuando evaluamos sabemos si la persona que está aprendiendo va por buen camino o no. También sirve para dar cuentas a la sociedad sobre cómo se educa a los ciudadanos.

¿Cómo evaluamos a nuestros alumnos?

Es complicado definirlo porque nuestro sistema es muy diverso. Hay centros que están muy en línea con la educación por competencias y por lo tanto  evalúan de acuerdo a este sistema, pero hay otros que continúan perpetuando un  método más sumativo, que evalúan conocimiento estático, conceptos declarativos.

¿Cuál de las dos es el  mayoritario?

Aún impera la evaluación sumativa, que yo entiendo que es la que tiene menor interés educativo, aunque en ocasiones y en determinados contextos pueda resultar útil.

¿Pero si no educamos como antes, por qué se evalúa como antes?

En los métodos de evaluación también se detecta una evolución. Pero ahora mismo te puedes encontrar que dentro de un mismo centro, incluso de un mismo departamento, los profesores evalúen de forma distinta. Creo que el problema es que la evaluación siempre se ha considerado al margen del aprendizaje, no como parte de él.

¿Evaluar también es una forma de enseñar, entonces?

Claro, es un proceso conjunto. Si no sabes qué vas a evaluar ni cómo lo vas a hacer, ¿cómo decides qué es lo que vas a enseñar y cómo vas a hacerlo? Desde el punto de vista de la educación por competencias, por ejemplo, la diferencia entre una actividad que sirve para evaluar y una que sirve para enseñar tiene pocas diferencias; únicamente los recursos y ayudas que les des a los alumnos para solventar la situación que les plantees.

¿Una misma actividad puede servir entonces para enseñar y evaluar a la vez?

Sí, un mismo ejercicio puede servir para ambas cosas. Lo que se propone cada vez más es que las actividades de evaluación también sirvan para el  aprendizaje.

¿La evaluación sumativa no contribuye al aprendizaje del alumno?

Contribuye a cierto tipo de aprendizaje de tipo memorístico. Adquieres conocimientos muy útiles para ganar en programas de televisión o en juegos de mesa de culturilla general, pero se trata de un aprendizaje poco funcional.

Denos un ejemplo de evaluación innovadora.

A mí me gustan mucho las evaluaciones auténticas, las que plantean al alumno una situación real, como la que puede encontrarse en su día a día, como ciudadano en primaria o como profesional en la educación superior.

¿Cómo son las evaluaciones que planteas a tus alumnos?

Mis alumnos serán futuros psicólogos escolares y para evaluarles les propongo una situación verídica: deben ayudar a un profesor real a crear una unidad didáctica atractiva sobre un tema determinado para un grupo de alumnos con unos perfiles determinados. Pero no se trata de una simulación, se trata de casos reales. El profesor al que ayudan además participa en algunas clases y pone algunos  puntos de la nota final de mis alumnos. Este tipo de evaluaciones es lo que llamamos una evaluación auténtica.

 ¿Y este tipo de evaluación motiva o asusta a los alumnos?

Generalmente les asusta al principio, principalmente a los que suelen sacar buenas notas porque les rompe los esquemas de estudio que les funcionan bien. Pero tengo la certeza de que al final del curso el 80% de los alumnos están satisfechos con la evaluación, ya que les pido que, de forma anónima, respondan a un cuestionario para valorar las dinámicas de la clase.

¿Y queda satisfecho con las respuestas de sus alumnos?

Más que quedar satisfecho sirve para poner el termómetro a la clase. A veces los profesores no nos damos cuenta de lo que pasa en el aula. Con este cuestionario acabo averiguando por ejemplo, qué temas explicados en clase no han quedado claros, o qué problemas han tenido los grupos de trabajo cooperativos en los que se integran los alumnos para trabajar en clase.

¿Cuáles definirías como pautas claves para desarrollar una evaluación auténtica?

Este tipo de evaluaciones deben poner al alumno frente a situaciones lo más realistas posibles para que desarrollen y activen todos sus conocimientos y aptitudes. Hay que tener en cuenta y permitir el uso de todas las herramientas que los alumnos tendrían en la vida real. Mis alumnos pueden usar los apuntes, Internet, llamar por teléfono, consultar con otros profesionales, etc.

¿Y en primaria y secundaria?

Lo mismo. Se trata de que los alumnos utilicen los recursos que han aprendido en clase enfrentándose a problemas reales que se encuentran en el día a día, como ir a comprar por ejemplo o entender un prospecto de un medicamento. En situaciones reales los niños y niñas tienen la oportunidad de desplegar conocimiento de matemáticas, lengua, ciencias naturales, pero también de activar actitudes, emociones, procedimientos, etc.

¿Los profesores saben transmitir la importancia de las evaluaciones?

Los alumnos aprenden en función de cómo les evalúas y por consiguiente es fundamental trasmitir muy claramente y desde el primer día qué esperas de ellos. Si planteas a tus alumnos evaluaciones reales, resulta más fácil que los alumnos entiendan cuál es el sentido de lo que vas a enseñar.

Pero si propones conceptos abstractos para formular unos cálculos o analizar unas frases que a lo mejor un día les sirven para algo, difícilmente el alumno se motivará.

¿Qué es lo más importante para transformar las evaluaciones?

Debemos tener claro qué es lo que queremos evaluar. Esas listas interminables de competencias abstractas que abundan ahora en las programaciones no ayudan demasiado. Es mejor que cada profesor determine, en primer lugar, qué situaciones auténticas deberán ser capaces de resolver sus alumnos al final de curso y luego diseñe las unidades y planifique las clases de acuerdo a esas situaciones de evaluación.

Fuente de la entrevista: http://webdelmaestrocmf.com/portal/carles-monereo-dime-evaluas-te-dire-aprenden-tus-alumnos/

Fuente de la imagen: http://webdelmaestrocmf.com/portal/wp-content/uploads/2016/12/Carles-Monereo.jpg

Comparte este contenido:

¿Hay lecciones que aprender del éxito educativo de Singapur?

El ranking mundial de educación de batalla

PolicyForum/YEOW-TONG CHIA

La competencia entre los países para alcanzar la más alta autoridad educativa nunca ha sido tan feroz. Yeow-Tong Chia examina las fortalezas y debilidades del «modelo de Singapur ‘y su posible aplicación en otros lugares.

La aparición de la clasificación mundial de la educación en las últimas dos décadas ha capturado la imaginación y la atención de los políticos y legisladores.El más prominente de estas clasificaciones son las tendencias en Internacional de Matemáticas y Ciencias (TIMSS) por la Asociación Internacional para la Evaluación del Rendimiento Educativo, y la Organización para la Cooperación Económica y el Programa de Desarrollo (OCDE) para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA).

Singapur ha estado de manera constante tanto TIMSS y PISA ranking en matemáticas y ciencia. Muchos artículos se han escrito las razones que ofrece para el éxito educativo de Singapur, que van desde la puesta en valor de sutildifamación . En la literatura académica, los factores clave del éxito de Singapur en estos rankings educativos globales son la calidad del maestro, el liderazgo escolar, las características del sistema (por ejemplo, altos estándares y expectativas académicas) y la reforma educativa que promueve el aprendizaje independiente del estudiante, la creatividad y el pensamiento de orden superior.

Si bien estos factores parecen amplia y convincente, lo que falta es un análisisdel contexto histórico y cultural impresionante detrás de los logros educativos de Singapur.

Desde su independencia en agosto de 1965, el gobierno de Singapur ha puesto un fuerte énfasis en las matemáticas, la tecnología y la educación científica con el fin de preparar una mano de obra cualificada para sus esfuerzos de industrialización. Con los años, Singapur también desarrolló un modelo único y un marco para la enseñanza de las matemáticas en las escuelas, que jugó un papel importante en su éxito en el ranking de TIMSS y PISA.

El desempeño económico estelar de Singapur, junto con el de Taiwán, Corea del Sur y Hong Kong desde la década de 1960 hasta la década de 1990, es un testimonio de la función de la educación, especialmente en matemáticas y ciencias, para apoyar el desarrollo económico. Estas cuatro sociedades son también lo que se conoce como confucianos Patrimonio Sociedades, donde las familias a cabo la educación en alta estima.

Hay, sin embargo, algunos inconvenientes para el énfasis excesivo en las matemáticas y las ciencias de la educación. A pesar de las reformas de las últimas dos décadas dirigidas a pensamiento creativo y crítico, la evidencia científica sugiere que la «práctica pedagógica en las aulas de Singapur se ha mantenido en gran parte tradicional, dirigido hacia la entrega de contenido curricular y resultados de los exámenes.» La conformidad está implícitamente animó y puso de relieve, mientras que las competencias importantes en la «nueva» economía como la innovación, la resiliencia y la capacidad de pensar de manera no convencional están involuntariamente descuidado.

Esto no quiere decir que el gobierno de Singapur no está promoviendo activamente estas habilidades «blandas» que tanto se necesitan. De hecho, el gobierno ha reconocido la importancia de inculcar estas habilidades, como se ve en las diversas iniciativas de reforma desde mediados de la década de 1990, como la iniciativa Escuelas aprendiendo la nación de pensamiento, la tecnología de la información y el Masterplan Teach menos Learn More iniciativa. Pero estos esfuerzos bien intencionados no permiten alcanzar plenamente los resultados deseados debido a la sobre-arqueo importancia dada a los resultados del examen. Esto sigue siendo un dilema clave en el sistema educativo de Singapur.

En cierto modo, el éxito de Singapur en el TIMSS y PISA refleja el papel que las matemáticas y las ciencias de la educación juega en el desarrollo económico de Singapur. Mientras que su valor actual en estas clasificaciones mundiales de la educación se correlaciona con el éxito económico en el pasado, es ninguna garantía de futuro desarrollo económico de Singapur.

Otra deficiencia clave del énfasis en las matemáticas y las ciencias humanas, es la educación cívica. En particular, la enseñanza de la historia se desenfatiza por cerca de dos décadas que siguieron a la independencia de Singapur, ya que no se consideraba útil para los esfuerzos de industrialización de Singapur. La educación cívica de Singapur, por lo general, se centra más en la construcción de la nación que la inculcación de los valores democráticos. A pesar de lograr altos niveles de alfabetización y aritmética, se podría argumentar que muchos habitantes de Singapur siguen siendo más bien políticamente analfabeta.

Dado lo que hemos discutido, instaría precaución en la aplicación de las «enseñanzas» de éxito educativo de Singapur. No hay un «modelo de Singapur» que es totalmente replicable, ya que cada contexto cultural e histórico es único.No obstante, los países en desarrollo podrían posiblemente aprender de la experiencia de Singapur poniendo más énfasis en la enseñanza de matemáticas y ciencias con el fin de fomentar el desarrollo social y económico.

Mientras que los países desarrollados son por derecho alarma y preocupación sobre su caída en estas clasificaciones educativas, la «lección» equivocado sería hacer hincapié en las pruebas estandarizadas como NAPLAN para elevar supuestamente estándares educativos. Es irónico que la OCDE parece estar abogando por las pruebas estandarizadas en un momento en Singapur y países del este asiático se están alejando de las pruebas estandarizadas de diversificar sus sistemas educativos.

Al final del día, la educación no es un deporte para espectadores como la NBA o Inglés Premier League; no hay que ser demasiado obsesionado con las clasificaciones globales como los que se divierten las tablas de clasificación.Cada país tiene su cultura única y el patrimonio y las fuerzas resultantes en su sistema de educación. Es importante tener cuidado de que los esfuerzos por mejorar la propia sistema de educación, no nos tiramos al bebé junto con el agua del baño.

Fuente: https://www.policyforum.net/lessons-learned-singapores-success/

Comparte este contenido:

Ecuador: Bachilleres llegó el día de la prueba

Ecuador/Marzo de 2017/Fuente: El Diario

Este es un examen de 165 preguntas que a los alumnos les sirve para dos propósitos: el primero es lograr un cupo en la universidad y el segundo obtener el puntaje requerido para graduarse como bachiller.

Katty Macías, directora distrital de Educación, indicó que el examen se califica con un máximo de 1.000 puntos y los estudiantes requieren de 601 unidades, como mínimo, para acceder a un cupo en la universidad y 700 puntos para incorporarse de bachiller. “Este es un examen similar al examen de grado que antes se tomaba”, recordó.
Campaña. La funcionaria explicó que puede haber casos en que el alumno logre los 601 puntos para acceder a la educación superior; sin embargo, no alcance los 700 para lograr graduarse, entonces, dijo, tiene una segunda oportunidad para dar el examen de graduación en una fecha que le asignarán, eso mientras tiene asegurado el cupo universitario.
Además mencionó que son dos entidades superiores las que miden la prueba: el Instituto Nacional de Evaluación Educativa, Ineval, (para ser bachiller) y el Examen Nacional para la Educación Superior (Enes), (para ingresar a la universidad).
Agregó que para la prueba del Enes (de 601 puntos)  les tomarán cinco campos que son: razonamiento abstracto, dominio matemático, dominio lingüístico, dominio científico y dominio social.
Mientras que en la prueba “Ser bachiller” no cuenta el razonamiento abstracto.
Macías recordó que este examen representa el 30 por ciento del total que necesita para graduarse, el otro 30 por ciento lo hacen las notas desde segundo de básica al segundo de bachillerato, y el 40 por ciento es el aprovechamiento del tercer año de bachillerato.
Carlos Chávez, coordinador zonal de Educación, manifestó que 24.913 estudiantes darán la prueba en 352 establecimientos educativos.
Las pruebas se inician hoy con un calendario que se extiende hasta el domingo. Cada alumno realiza el examen en un solo día y ante una computadora en su establecimiento educativo y tiene tres horas para contestar.  Un aplicador del Ministerio de Educación estará pendiente.
Listo. Los planteles educativos se preparan desde hace semanas para la prueba de hoy.
En la Unidad Particular San Francisco de Asís, su vicerrector, Modesto Briones dijo que están optimistas. Recordó que el año anterior, el 100 por ciento de alumnos logró cupo para la universidad y para la graduación. Explicó que para llegar a ese resultado es necesario prepararse durante todo el año. Aprovecharon el Plan de recuperación pedagógica que se aplicó este año por el terremoto y dedicaban horas a lengua, matemática y los temas que se incluyen en las pruebas. También dijo que otros han recibido clases con tutores particulares para mejor rendimiento.
Informó que hoy inician las actividades a las 08h00 y culminarán a las 21h00.
Los alumnos de tercero de bachillerato ayer no tuvieron clases para que se preparen con tranquilidad para el día más importantes de su etapa secundaria, indicó.
Fuente: http://www.eldiario.ec/noticias-manabi-ecuador/424800-bachilleres-llego-el-dia-de-la-prueba/
Comparte este contenido:

Australia: Literacy and numeracy tests for Australian Year 1 students

Australia/Enero de 2017/Fuente: The Australian

RESUMEN: Es probable que los niños de seis años de Australia tengan que mostrar sus habilidades de contar, nombrar formas y pronunciar palabras bajo una prueba de «toque ligero» para comprobar su progreso escolar. El ministro de Educación, Simon Birmingham, ha nombrado un panel de cinco personas para desarrollar las nuevas evaluaciones para los estudiantes del primer año. Informarán a los ministros de educación de la nación a mediados de este año. El senador Birmingham ha estado presionando para las pruebas de habilidades después de varios estudios, incluyendo comparaciones internacionales, encontró que los niños australianos se estaban quedando atrás.

Australia’s six-year-olds are likely to have to show off their counting skills, name shapes and sound out words under a “light touch” test to check their schooling progress.

Education Minister Simon Birmingham has appointed a five-person panel to develop the new assessments for Year 1 students.

They’ll report back to the nation’s education ministers in the middle of this year.

Senator Birmingham has been pushing for the skills tests after several studies, including international comparisons, found Australian children were falling behind.

Performance is at best plateauing and the gap between the brightest students and those struggling is growing.

“These skills checks are not expected to be a confronting test but rather a light touch assessment that ensures teachers, parents and schools know at the earliest possible stage if children aren’t picking up reading or counting skills as quickly as they should, enabling them to intervene rapidly,” Senator Birmingham said today.

He says the nation can’t afford to wait any longer to act on turning around declining education results.

The Year 1 tests are likely to be based on assessments used in England that involve children verbally identifying letters and sounds in real and made up words, simple counting, recognising numbers, naming shapes and demonstrating basic measurement knowledge.

The plan was first flagged in the budget last year and is reportedly expected to lead to a shake-up in phonics teaching.

The panel will also consider the best way to implement the tests, including a trial and when and how often they should be conducted.

The teachers union has labelled the tests a distraction from school funding issues.

Australian Education Union president Correna Haythorpe doubts the tests will help lift literacy and numeracy standards without schools also getting resources to help students identified as struggling.

Panel designing Year 1 skills check

* Mandy Nayton – chief executive of Dyslexia-SPELD Foundation

* Pamela Snow – head of the La Trobe Rural Health School, registered psychologist, having qualified originally in speech pathology

* Jennifer Buckingham – education research fellow at Centre for Independent Studies

* Steven Capp – principal, Bentleigh West Primary School, Victoria

* Geoff Prince – director of Australian Mathematical Sciences Institute

* Allason McNamara – maths teacher and president of Australian Association of Mathematics Teachers

Fuente: http://www.theaustralian.com.au/national-affairs/education/literacy-and-numeracy-tests-for-australian-year-1-students/news-story/fa826a1ae116a9a954abb1ff303b37c2

Comparte este contenido:
Page 3 of 6
1 2 3 4 5 6